|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 17:31
Ho acquistato un Canon 24-70 esteticamente pari al nuovo, quando mi è arrivato ho guardato da da parte a parte e bon ho notato nulla, lente frontale perfetta. Ieri per curiosità ho zumato guardandolo alla luce e a 50 mm vedo dei pilucchi neri come se fossero ciglia, questa sporcizia si vede in foto a diaframmi chiusi? Faccio questa dimanda perché non ho tempo un minuto per questione di lavoro di fare prove |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 17:40
È una reflex o mirrorless? |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 17:43
Reflex. Per curiosità cosa cambia? |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 17:45
Potrebbe essere nel mirino, io ne vedo di sporcizia nel mio. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 17:57
Per vedere se ci sono pelucchi dentro l'obiettivo devi guardare dentro direttamente ,magari con l'ausilio di una luce, ma i pelucchi di piccole dimensioni non creano problemi...
Se li vedi nel mirino e' probabile che si trovino all'interno del gruppo specchio pentaprisma mirino
Se li vedi nelle foto a diaframmi chiusi quasi sicuramente dipende da sporcizia sul sensore. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 18:01
Con obiettivo in mano davanti alla finestra guardando da parte a parte sia a 24 che a 70 mm non si vede nulla, zumando a 50 mm si vedono questi pilucchi |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 18:04
Si allora sono all'interno del barilotto, ma difficilmente sono causa di cio' che dici di vedere nelle foto a diaframmi chiusi,che dipende da sporcizia sul sensore (almeno di solito).
|
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 18:13
Ho provato a fare qualche scatto veloce ma non vedo problemi in foto, per il momento, la mia dimanda era se questi pilucchi sono ininfluenti, viceversa sono costretto a fare valere il diritto di recesso. Spero di trovare una mezz'ora per provare attentamente . |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 18:15
I graffi profondi sono più visibili.
Faccio una domanda da 1000 di dollari, ma questo problema di polvere o pelucchi, capita più di frequente sugli zoom oppure qualcuno ha memoria sui fissi? |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 18:19
Se lo zoom ha il barilotto che si estende esternamente e' piu probabile che non nei fissi , ma anche i graffi non sempre si vedono se sono sulla lente anteriore, mentre se sono su quella posteriore si notano subito sulle foto. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 18:23
Ma lo sai che in parte hai ragione, stavo acquistando un 70/200 in negozio (usato) era stato deprezzato per via di graffi sulla lente frontale. Nelle prove effettuate, in qualsiasi condizione non vedevo nulla. Poi mi viene in mente di inquadrare la luce a soffitto ed eccoli, dipende quindi da come "cade" la luce. Sostanzialmente. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 21:30
Il 24-70 f4 L ha il problema che potrebbe entra qualche granello di polvere dal barilotto, è accaduto anche al mio. Non influisce nelle foto. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 22:42
Polvere e similari non si dovrebbero vedere, la foto si compone sul sensore.
I graffi sono una cosa diversa danno diffrazioni se grandi.
Con una torcia potente riesci a vedere tutta la polvere allinterno, neanche immagini cosa ci può essere dentro.
Ma il 24-70mm non è di quelli sigillati? |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 22:49
Tropicalizzazione vuol dire tutto e niente, ma nello specifico caso, al momento del cambio obiettivo, ovviamente essa viene meno e, nella lente o nel corpo macchina, polvere e residui (più o meno grossi, dipende dall'ambiente e dall'accuratezza nel compiere l'operazione) possono entrare.
Ma detto questo... Invito ad una lettura, sempre molto attuale anche dopo 4 e passa annetti:
www.lensrentals.com/blog/2019/04/removing-fly-from-weather-sealed-cano
Sunto, riadattato alla situazione in esame in questo topic, per i non anglo-avvezzi: per cominciare a notare i peli in foto, dovrebbero essere setole di cinghiale, il diaframma dovrebbe essere chiuso oltre f/14 e la foto dovrebbe far cadere la zona dove sta il pelo in un gradiente piuttosto uniforme. |
|
|
inviato il 08 Agosto 2023 ore 11:32
“ per cominciare a notare i peli in foto, dovrebbero essere setole di cinghiale, il diaframma dovrebbe essere chiuso oltre f/14 e la foto dovrebbe far cadere la zona dove sta il pelo in un gradiente piuttosto uniforme. „
 concordo. Il problema vero è quando la setola di cinghiale non è nell'obiettivo, ma saldamente appiccicata al sensore... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
