user236140
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 12:24
Dopo aver ciccato ieri un grifone in lento volteggio e un gheppio in spirito santo  , entrambi non lontani, ho capito che la mia attrezzatura ha un buco, cioè l'AF della EM-1 che non ce la fa
Ora, colmare il buco nel m4/3 costerebbe troppo, dato che dovrei andare verso un corpo molto migliore, facilmente la OM che costa un rene
P.S. qualcuno ha detto che confondo mele con pere, ma non è così perché qui si ragiona sui pesi
Quindi, mi sono detto: l'unica è reggere più peso in salita e usare la 7d con una lente leggera
In realtà, facendo i conti, la differenza in peso tra la mia combo Olympus attuale e la possibile combo Canon è di appena 300 grammi in più con il bianchino! 
Il motivo di tale anomalia è che le batterie della Olympus EM-1 Mark I durano pochissimo, specie se si fanno video o scatti creativi, e d'inverno la cosa peggiora
Chi non ha Olympus EM-1 Mark I è inutile che dica che fa tutto con una batteria, poiché sono macchine diverse!
Inoltre, io uso spesso AF-C (falso che non funzioni con AF a contrasto) e anche AF-C + tracking per i fiori che ondeggiano nel vento, e queste modalità sono molto energivore
E ancora, ho scoperto che i contatti delle batterie Olympus si ossidano un po' troppo in fretta e TUTTE queste cose insieme obbligano a portarsi dietro 1/2 Kg di batterie di riserva
Con la 7D invece, questo problema non si pone: in estate una batteria dura una settimana e in inverno un giorno pieno
Ecco: per quanto mi riguarda questo mette la pietra tombale sulla fotografia computazionale in montagna perché a parità di resistenza per urti e intemperie (ovvio che una combo in plastica e non tropicalizzata pesa meno), il peso aumenta causa corpo energivoro e pacchi di batterie in più da trasportare, e il divario con le reflex diventa risibile
In oasi invece, la mia Olympus EM-1 Mark I non regge neppure su soggetti appiedati, poiché nel m4/3 le lenti lunghe e buone costano una fucilata, anche usate
Concludo tornando al titolo del post e definendo meglio il mio pensiero: m4/3 pesa, ingombra e costa meno ma non sempre, quindi fondare un acquisto o passaggio a m4/3 per avere combo più leggere ha senso solo in certi casi |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 14:25
Bene. Vai con la 7d |
user236140
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 14:46
Grazie della conferma Klit
Peccato solo che ci abbia messo tanto a capirlo, ma le sirene della pubblicità sono difficili da battere 
La realtà è che con 7d + bianchino stabilizzato ho lo stesso peso della em-1 + 12-100 e i 5-600 metri di dislivello so che li faccio
tanto in montagna non faccio foto creative
mi serve un AF affidabile e una macchina sempre pronta a scattare, non che la devo prima accendere
Ora, con la Olympus EM-1 Mark I se voglio fare una gita con sole 2-3 batterie devo spegnere e riaccendere e questo porta via un mare di tempo utile e fa perdere molti scatti
E d'inverno la situazione peggiora: devo ugualmente spegnere e riaccendere e 3 pile difficilmente bastano; se scatto molto ce ne vanno 6
ma se mi venisse il ghiribizzo di fare un paio di hdr o altro di creativo la batterie si consumerebbero in un lampo
ovviamente la pubblicità mica lo dice
Finché non inventano una micropila atomica, la potenza resterà il tallone d'Achille della foto computazionale, perché succhia un casino di energia
Infatti, le m4/3 più recenti si sono ingrossate per poter accogliere batterie grosse il doppio, e ovviamente a parità di robustezza e resistenza alle intemperie le combo sono aumentate di peso: da qui non si scappa
Bisognerebbe ficcarsi nel cranio un concetto sacrosanto: non si può fare tutto con un solo tipo di combo, come il marketing di ogni marchio tiene a far credere
Ogni campo specialistico ha la sua combo, perché ogni combo è una coperta corta
|
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 15:12
Boh, io ho u4/3 e non mi ritrovo per niente con la tua esperienza. A parte che stai confrontando mele con pere, ma riguardo la batteria è sì vero che dura meno della DSLR, ma arrivare a fare fuori 3 batterie in una singola uscita, per me è roba aliena. Ne ho tre, una originale e due patona, caricate la sera prima di uscire e anche in montagna in pieno inverno, difficilmente ho dovuto usare la seconda, tant'è che ultimamente ne porto solo due. Anzi, ora che è estate me ne porto una sola e ritorno a casa che ha ancora della carica residua.
E non mi preoccupo di fare accendi/spegni... Sfrutto lo standby automatico della macchina. |
user236140
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 15:22
Allora su due EM-1 Mark I che ho, con lo standby non miglioro nulla
3 pile in estate, una mi avanza se non vedo molti soggetti interessanti e non faccio video o hdr
d'inverno con 3 non ce la faccio MAI
Vedo però che tu hai una Olympus OM-D E-M10 III, non una EM-1 Mark I
magari ha una batteria più performante?
Poi, usi spesso AF-C?
Quante foto fai a ogni uscita?
D'inverno la macchina sta dentro la giacca e la tiri fuori solo quando serve?
Sono cose che contano moltissimo |
|
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 15:31
Uso af singolo. Quello a contrasto non va molto d'accordo con il continuo. D'inverno sta fuori dalla giacca tutto il tempo, o al massimo nello zaino (non so quanto conti, anche l'acqua a volte l'ho trovata quasi ghiacciata).
Quante foto? Booh dipende, da zero a 400-500, a volte di più. |
user236140
|
inviato il 06 Agosto 2023 ore 18:34
Ho controllato e mi pare che le batterie abbiano la stessa capacità
Quindi, può essere che nel tuo modello abbiano implementato qualche routine che consuma meno
Hai provato a usare qualche funzione tipo HDR?
E poi perché non usi AC?
Nei fiori ondeggianti nel vento AC + tracking funziona benissimo
|
|
|
inviato il 07 Agosto 2023 ore 14:02
Si, ogni tanto uso qualche funzione avanzata, principalmente proprio l'HDR per quelle scene con illuminazione un po' complicata...
AFC non mi ha mai dato grande sensazione di precisione, per le pochissime volte che l'ho usato, quindi uso AFS. In effetti potrei dargli una seconda possibilità... |
user236140
|
inviato il 07 Agosto 2023 ore 14:07
AF-C di queste macchine non funziona di certo con i martini
su un cane o un bambino, quindi soggetto contrastato e non troppo zigzagante può aiutare
su un fiore ondeggiante nel vento aiuta molto
però, ciuccia batteria |
|
|
inviato il 07 Agosto 2023 ore 15:41
Boh.
Fatto battesimo+rinfresco con E-M10 usando quasi sempre il mirino e non ho dovuto cambiare batteria.
D'accordo che con AF-C il consumo è più alto (io uso solo AF-S) ma a dover usare tre batterie mi sembra ugualmente strano.
In tutte le mie Olympus (sette) non ho mai pulito i contatti ne sulle batterie ne sulla macchina. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2023 ore 15:42
Passa/torna alla 7D e poi facci sapere :).
Sono temi personali. Io personalmente porto dietro spesso la m43 a discapito della FF |
|
|
inviato il 07 Agosto 2023 ore 16:31
Non capisco questo dibattito che si può spiegare solo col tifo da stadio.
L' autore ha una m4/3 e una 7d.
Ha scritto che si trova molto meglio con la 7d. Quindi, usi la 7d.
Però alcuni insistono per convincerlo del contrario.
Io uso con soddisfazione il m4/3, ma non faccio caccia fotografica, ed in ogni caso perché dovrei convincere l' autore a lasciare la 7d per il m4/3 ?
Se avesse avuto solo la EM1 gli avrei suggerito una Lumix G9 ma poiché l' alternativa già la possiede sarebbe stato un suggerimento inutile |
user236140
|
inviato il 07 Agosto 2023 ore 18:20
“ Ha scritto che si trova molto meglio con la 7d. Quindi, usi la 7d. „
Non esattamente
Ho detto qui (e in altri post) che ogni combo serve a scopi diversi
non sono fan di nulla
Ritengo che passare a m4/3 per alleggerire i pesi sia corretto solo con lenti corte e/o scarse, mentre con lenti lunghe e/o buone i pesi sono simili (e anche gli ingombri)
Dato che ho impiegato un po' a capirlo, ho pensato di lanciare una specie di "avviso ai naviganti"
|
user236140
|
inviato il 07 Agosto 2023 ore 18:25
“ Fatto battesimo+rinfresco con E-M10 „
quale EM-10?
quella di Roby è la versione 3 in cui hanno indubbiamente migliorato la gestione elettrica
La EM-1 v.1 è famosa come ciucciapile |
|
|
inviato il 07 Agosto 2023 ore 18:28
In quel caso era una MkI...
Sono andato a controllare... 103 foto... non tante ma neanche poche, direi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
