|
|
inviato il 05 Agosto 2023 ore 8:57
Buongiorno a tutti, visto la vs disponibilità e la vs competenza, volevo chiedervi un consiglio, vorrei moltiplicare x 2 un zoom EF 75-300 (lo utilizzerei x non più di 10 scatti l'anno), i teleconverter (adoperati in analogico con ottimi risultati), ma la spesa vale la candela? Che ne pensate di un aggiuntivo ottico da mettere davanti la lente? E se si, c'è differenza tra un ottica fissa e uno zoom? Ci sono accorgimenti particolari x effettuarne la scelta? Aspetto consigli, e in anticipo grazie a tutti. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 10:18
io ti sconsiglio di usare un moltiplicatore su uno zoom di quella focale,
anche su focali fisse lo sconsiglio, perché uno di ottima qualità costerebbe molto.
di aggiuntivi ottici da mettere avanti ne avevano fatti alcuni per le compatte e non erano certo di qualità.
Comunque io non ti consiglio ne uno, ne l'altro.
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 10:32
Extender 2X di discreta, buona, ottima qualità ce ne sono, al limite non saranno tutti compatibili con Canon ma questo è un altro discorso, il punto però è ancora un altro: sei certo che il tuo 70-300 valga la spesa dell'extender? |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 10:47
Considera inoltre che un extender2x toglie 2stop di luminosita' (sarebbe come un 150-600mm/f8-11) e molto probabilmente l'AF smetterebbe di funzionare o diverrebbe lento /inaffidabile. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 11:10
Grazie mille a tutti, capito il concetto, niente, né uno né l'altro. Grazie di nuovo. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 12:31
Dipende dalla fotografia che vuoi fare..
Dipende sopratutto da quanto sei "manico" in post.
Sto sperimentando in questi giorni l'accoppiata 300 mm Admiral piu moltiplicatore x3 della Vivitar.
A dispetto di quel che dicono tutti, i risultati possono sorprendere...
qui trovi la discussione con degli esempi:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4591234
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 12:49
Ho provato a mettere a un Tamron 70-300 un extendere kenko 1,4X e funziona, vengono trasmessi gli automatismi, cosa che non succede col kenko 2X.
Questa la mia esperienza dalla quale mi pare di aver capito che non tutti gli extender funzionano con tutti gli obiettivi, la cosa non è garantita: meglio informarsi prima da chi ha già provato l'accoppiata ottica+converter che ci interessa.
In ogni caso la qualità dell'immagine del Tamron decade parecchio. Diciamo che quell'extender lo uso solo come ripiego, in quei casi nei quali una foto di qualità così così sarà sempre meglio di un ritaglio esagerato.
Ho sentito invece di buoni risultati ottenuti in altri casi. Immagino che ci siano dei converter studiati apposta per certi obiettivi e che quindi possano garantire una buona qualità delle immagini.
Diciamo che in generale non è il caso di farsi troppe illusioni: ben difficilmente un 300mm moltiplicato andrà bene come un 600mm...
I teleconverter sono un po' come gli obiettivi catadiottrici: prima o poi non si resiste alla tentazione di provare a usarli, nonostante tutti consiglino di lasciar perdere, e si spera sempre nel miracolo. E puntualmente finiscono abbandonati a raccogliere polvere... |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 12:50
@Salt
che dirti
se per te le foto che sono in quel post vanno bene?
io personalmente ambiscono a risultati nettamente migliori.
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 13:37
beh, e' ovvio... il sistema c'e': cacci cinque - diecimila euro e prendi il tele serie L. A quel punto hai lo stato dell'arte e l'eventuale insuccesso e' solo colpa tua.
Il punto piuttosto e' vedere cosa si riesce a fare lavorando con converter e zoom accroccati..
Qual'e' il compromesso che si e' costretti ad accettare...
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 14:03
Grazie a tutti, come ho detto, capisco la perdita di dettagli etc., allora nella mia vecchia mente bacata, è uscito fuori uno strambo folletto.......ma se cercassi un MTO F/10 1000mm? Il prezzo non è male, qualcuno di voi ha provato?
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 14:32
Se ti interessa fare foto con tele lunghi ma vuoi contenere la spesa in modo drastico secondo me le uniche strade percorribili che permettano di mantenere una certa qualità nelle foto che scatterai sono due:
1) prenditi una compatta superzoom, capace di arrivare fino a 600mm equivalenti, che però non abbia il sensore troppo piccolo, che sia almeno un pollice. Suggerisco il sensore da un pollice per sentito dire, mentre posso dire per esperienza diretta che se è più piccolo fare buone foto diventa molto difficile, appena la luce cala un po';
2) prenditi una M4/3, per la quale potrai trovare degli zoom dignotosi che arrivano fino a 3/400mm, che sarebbero equivalenti a circa 6/800mm su full frame.
Oltretutto se ti interessa in generale contenere le spese sia per corpi macchina che per le ottiche un sistema M4/3 direi che sia consigliabile sicuramente più di un full frame. Anche un sistema aps-c costa meno di un FF, ma quando entri nel regno dei tele lunghi anche lì tocca spendere.
Sono entrambe soluzioni che non porteranno a risultati di altissima qualità tecnica (per avere quelli tocca spendere...) ma che comunque saranno probabilmente meglio che usare zoom economici moltiplicati o obiettivi catadiottrici.
E, come già stato detto, investi tempo per imparare a postprodurre, per poter cavare il massimo da quel che hai. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 16:27
@Miopiartistica
concordo pienamente.
se cercassi un MTO F/10 1000mm? Il prezzo non è male, qualcuno di voi ha provato?
in passato lo avuto
troppo scadente, essendo leggero il micromosso è visibile, io non lo consiglierei a nessuno.
@Salt
Il punto piuttosto e' vedere cosa si riesce a fare lavorando con converter e zoom accroccati..
Qual'e' il compromesso che si e' costretti ad accettare...
in passato ero come te e di accrocchi ne avrò fatti a decine, purtroppo si è verificato che è stato tutto tempo perso.
Ora voglio dei risultati e non mi metto più a giocare e perdere tempo con accrocchi vari.
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 16:33
“ Ora voglio dei risultati e non mi metto più a giocare e perdere tempo con accrocchi vari. „
e allora non hai scelta... si caccia il grano e si compra il meglio che c'e'.
Soluzioni intermedie non ce ne sono.
Al di la' dei giochetti... Non vai a fare un rally con l'auto del nonno. Se un obiettivo e' un catorcio e' un catorcio... Punto...
Anche se i grandi della fotografia sostengono il contrario... che non importa con cosa si scatta  .
(poi li vedi sempre con in mano una medio formato o una leica)...
|
|
|
inviato il 10 Agosto 2023 ore 16:57
Grazie a tutti, messaggio ricevuto forte e chiaro, non prendo niente e vado un po' di postproduzione (che so appena appena usare.....non sono più di primo pelo), mi tengo il soldo in tasca, poi si vedrà in futuro, non conviene spendere troppo x poter fare una decina di scatti l'anno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
