|
|
inviato il 01 Agosto 2023 ore 19:27
Normale, c'è un limite teorico di qualità di immagine che si può raggiungere in un determinato lasso di tempo e ci siamo già molto vicini, dei miglioramenti continuano a farli piano piano ma è chiaro che più di un tot non si possa fare.
L'unico salto enorme sarebbe una tecnologia in grado di raccogliere tutta la luce generando comunque un'immagine a colori invece di usare la matrice Bayer che praticamente spreca 2/3 della luce che riceve, ma anche in quel caso ammettendo di avere un sensore perfetto non penso si avrebbero più di due stop di miglioramento rispetto ai sensori moderni come segnale/rumore.
I miglioramenti enormi ora si fanno sulla velocità di lettura e sulla velocità dell'autofocus, lì sì che c'è stata una rivoluzione negli ultimi anni.
“ The smaller each pixel, the less light it can gather during a given exposure time, and consequently the more prone it is to generating image noise. „
Cmq vedo che proprio è quasi impossibile trovare informazioni corrette sull'argomento  |
|
|
inviato il 01 Agosto 2023 ore 19:46
L'autore scrive:
“ L'unica area in cui un nuovo sensore può migliorare significativamente la qualità dell'immagine è il potere risolutivo, poiché inevitabilmente una fotocamera da 60 MP può catturare dettagli più fini di una dotata di un sensore da 45 MP. „
Eh Si, è proprio un genio.
Esulta pure per i 200 mpx di uno smartphone, quindi già denota il suo livello.
Tutto quello che è venuto dopo non conta niente, anche le ammiraglie ML e Dslr da 24 mpx o le varie pro da 45 mpx, tutto roba da cestino.
Un grande manager.
Ma fateci il piacere, su via.
|
|
|
inviato il 01 Agosto 2023 ore 19:52
Quale pensi sia la migliore fotocamera full frame attualmente disponibile, se giudicata esclusivamente in base alla qualità delle immagini fisse? La Canon EOS R3 , una Nikon Z9 ? Sbagliato. Secondo DxOMark , è un pareggio tra la Nikon D850 e la Sony a7R III , due fotocamere obsolete lanciate nel 2017!
io quando ho linkato l'articolo era per farvi emozionare e commuovere su quando ha riportato sopra, mica per quelle str...zate sulla teoria
Doriano il discorso che accenni tu è riferito al ragionamento comunista in cui i nuovi sensori con 60 megapizze sostanzialmente fanno più danni di quelli con fotositi più grossi di una a7 mk3
"Con i suoi singoli "pixel" più grandi, la vecchia a7R III produce effettivamente immagini significativamente più pulite rispetto ai suoi successori più moderni in tutta la nostra gamma ISO testata. Questo non è un fenomeno esclusivo della serie Sony a7R: spesso troviamo questa correlazione inversa tra risoluzione e rapporto segnale/rumore durante i test delle fotocamere. Non puoi semplicemente aumentare la risoluzione del sensore senza che ciò abbia un effetto dannoso sui livelli di rumore." |
|
|
inviato il 01 Agosto 2023 ore 20:23
Che poi il sensore da 200mpx dell'S23 ha effettivamente una qualità mostruosa per un telefono, specialmente se usato a 50mpx.
|
|
|
inviato il 01 Agosto 2023 ore 20:29
Che poi il sensore da 200mpx dell'S23 ha effettivamente una qualità mostruosa per un telefono, specialmente se usato a 50mpx
presumo faccia il pixel binning ...ma finchè useranno le lenti in policarbonato anzichè vetro , non vedremo mai cosa saranno in grado di sprigionare questi gioielli , io li riparavo per mestiere prima di insegnare , gli unici che vetravano i cellulari erano apple ed lg .. che io ricordi
guarda un lg g5 che foto tirava fuori con le lenti in vetro ...
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3436666 |
|
|
inviato il 01 Agosto 2023 ore 20:32
Secondo DxOMark?
Ma dici davvero?
“ Doriano il discorso che accenni tu è riferito al ragionamento comunista in cui i nuovi sensori con 60 megapizze sostanzialmente fanno più danni di quelli con fotositi più grossi di una a7 mk3 „
Di comunista o fascista non esiste nulla in queste storie. Non uscire dal seminato.
60 mpx ora come ora andrà bene in still life, e chi scatta con quelle risoluzioni non può permettersi di fare eventi per gestire file pesanti e inviarli, per avere poi alla fine risultati identici di un 45 mpx dopo rendering.
O ti emozioni solo di numeri e statistiche senza provare sul campo.
Di emozionante c'è poco o nulla, dipende sempre da quello che tu sai e vuoi fare.
Dalle passeggiatine del circolo pensionati, fino agli eventi seri.
“ Non puoi semplicemente aumentare la risoluzione del sensore senza che ciò abbia un effetto dannoso sui livelli di rumore „
Finalmente hai colto il senso.
Addirittura ci sono progetti per ingrandire i pixel e diminuirne il numero, con immagini più pulite.
Non posso prendere sul serio uno che inneggia ai 200 mpx (tra l'altro non proprio reali) di uno smartphone.
|
|
|
inviato il 01 Agosto 2023 ore 20:32
Credo anch'io comunque che più in là di tanto non si possa andare , subentrando limiti fisici insuperabili , similmente a quanto avvenne al tramonto della fotografia argentica , quando macchine e obiettivi ormai avevano dato tutto quello che potevano dare .
Ormai gli autofocus , segnatamente nelle ML , sono praticamente istantanei e più in fretta di istantaneo non si può .
Anche la rincorsa ai mpx è , credo , un mero esercizio tecnico , avendo come limite la risolvenza delle ottiche e creando a volte più problemi che soluzioni.
Forse c'è ancora qualche margine di miglioramento nella gamma dinamica e nella riduzione del rumore ma penso che ormai anche lì si sia al limite .
Che si sia nuovamente al tramonto di un sistema e all'alba di ... cosa ? L'intelligenza artificiale? Vedremo ! |
|
|
inviato il 01 Agosto 2023 ore 20:35
Il collo di bottiglia a mio avviso é la matrice Bayer. Spero ancora nel foveon FF per alzare il benchmark a cui siamo in stallo da parecchi anni. |
|
|
inviato il 01 Agosto 2023 ore 20:44
“
Non posso prendere sul serio uno che inneggia ai 200 mpx (tra l'altro non proprio reali) di uno smartphone. „
Ti assicuro che le fa meglio del G5 le foto
È uno dei migliori telefoni sul mercato come qualità ripeto, se usato con i 50mpx in RAW, altrimenti gli algoritmi di riduzione rumore spappolano tutto nonostante non ce ne sia assolutamente bisogno! |
|
|
inviato il 01 Agosto 2023 ore 20:52
Il foveon sarebbe la perfezione se curato meglio... Sforna file eccezionali a bassi ISO ,ma quando alzi : inguardabile... Peccato perché merita davvero tanto ma ahimè pecca e di brutto. Attualmente i brand sfornano modelli su modelli,perlopiù castrati. Cioè mettono alla versione successiva il minimo giusto x far spendere più soldi a noi ... |
|
|
inviato il 01 Agosto 2023 ore 20:58
Doriano mi piace mettere la parola comunista dappertutto non farci caso , io comunque sono di destra
comunque rispondo a BuBu93 ti credo che le fa meglio ma io quel g5 l'ho pagato poco poco poco ed ora con una gcam anche i cinesini di amazon che hanno quei nomi comunisti strani fanno foto eccitanti , non meravigliarti che su quella bestiolina con quello che costa abbiano curato di più il discorso software post trattamento , su amazon c'è un bel telefono con fotocamere sony di cellulari molto più blasonati ,l'ho notato tempo fa e aspetto che scenda di prezzo perchè 160 euro sono troppi per me ... ma se vedi come fa le foto vomiti ... perchè gli hanno messo un software adcazzum qualsiasi senza curare nulla ed ecco qui ..
Stessa cosa i tablet, ne ho preso uno giorni addietro con 6 gb di ram , 128 di memoria , ma se vedi come hanno curato il firmware è più veloce un vecchio tablet con 2 gb di ram e 16 gb di archivizione che avevo a casa dal 2014
questa comunque per tornare al discorso gcam è fatta con un tcl 10 pro e gcam
www.instagram.com/p/CplMv4sryKu/ |
|
|
inviato il 01 Agosto 2023 ore 20:59
Concordo con Larcodema : strategia comprensibile , anche se discutibile : arrivati quasi ai limiti , occorre centellinare quanto resta per potersi ritagliare qualche altro spazio di mercato e poter continuare a vendere... |
|
|
inviato il 01 Agosto 2023 ore 21:05
Scusate ma qual'è questo cellulare LG g5,c'è ne sono più di un modello G5 ? |
|
|
inviato il 01 Agosto 2023 ore 21:06
Ciao baiosso tutto bene? Ciao Wolf come va? Spero bene ragazzi. Tornando in tema è patetico notare queste piccole migliorie dai brand ,ripeto solo x farci spendere più denaro. Non vedo sto grandi sbalzi tecnologici da tempo ma solo fighetterie inutili. La gente ormai cambia giusto x sfizio che x necessità come logica vorrebbe. Altra cosa: in un mondo che dove la corsa all ultimo modello a quanto pare qualche brand sta progettando una reflex a pellicola (Pentax grande).ed i mercatini stanno vendendo macchine a pellicola: non ci si capisce più nulla...mah |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
