|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 11:31
Ciao a tutti, sono stuzzicato dall'idea di passare ad R7 ma ho molti dubbi su come gestire il mio corredo.
Premetto che le foto che faccio sono:
- avifauna/fauna con 7Dmk2 + Tamron 150-600mm old
- macrofotografia con 6D + Canon 100mm serie L
- "ambientoni" macro con 6D + Sigma 15mm fish-eye o Sigma 24mm
Preoccupazione n.1: quale tele ha il miglior rapporto qualità prezzo da usare con il sistema RF? Il mio Tamron, oltre ad essere mediocre, sono sicuro che non sarà possibile adattarlo e quindi sono obbligato a venderlo. Il 100-500 Canon ha un prezzo assurdo quindi escludiamolo pure.
Preoccupazione n.2: il mio bel Canon 100 L funzionerà bene con l'adattatore? Mi conviene vendere e passare alla versione RF?
Sicuramente i due Sigma, essendo molto vecchi, non saranno compatibili ma già adesso li uso in manuale e non dovrebbe essere un problema. Certo che su APSC funzionerebbero diversamente e sarebbero magari da sostituire con qualcosa di nuovo.
Avete qualche suggerimento?
|
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 13:24
posso solo dirti che il 100mm L macro funzione benissimo sulla R7 che richiede buone lente ...
ma perché la tua scelta è caduta sulla R7 ?
il RF100-500mm non ha un prezzo assurdo ... vale tutti € (imho) trovalo in offerta o seconda mano ...
|
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 14:05
Grazie per la risposta.
Dunque, ho rivolto il mio sguardo su R7 perchè:
- R6 mk2 è un po' troppo fuori budget
- R8 non mi convince (soprattutto per la mancanza dell'IBIS)
Sicuramente il 100-500 è una lente bestiale ma per un fotografo amatoriale mi sembra davvero troppo cara.
2500€ usata... |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 14:23
Se ti interessa, su amazon lo vendono a 2.8k anche a tasso zero oppure, ogni tanto, fanno delle offerte su MW etc anche a meno, ovviamente nuovo garanzia canon ufficiale. Buona giornata 
Ps proprio questa mattina avrei voluto avere la leggerezza e la brandegibilita del 100 500 (impagabile), non avrei perso alcuni bellissimi scatti a causa dell'eccessivo peso del mio ottimo sigma ef 150 600 sport che si sente particolarmente nel brandeggio a mano libera...pazienza |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 14:26
Si lo so, non è una questione di poter spendere o no i soldi. Più che altro non mi sembra il caso non essendo un professionista.
Poi magari cambio idea eh...  |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 14:26
Come qualità prezzo per laR7 credo che pochi superino lo RF 100-400/5,6-8.
Non farti spaventare dall'apertura massima. Siamo nel 2023, non usiamo più la Velvia 50. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 14:28
Il 100-400 mi sembra davvero interessante, l'unica dubbio è la lunghezza focale. Adesso sono abituato a 600mm e dove giro io gli uccelli sono davvero poco confidenti. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 14:33
Vero. Puoi abbinarci lo RF 600/11 is. Io ho l'800, ma sulla R7 potrebbe risultare fin troppo, specie per seguire in volo il pennuto di turno. Comunque lo uso su R5 ed R7 e ne sono molto soddisfatto.
Con quei due spendi meno della metà rispetto al 100-500L, che comunque sarebbe un po' cortino. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 14:35
Adesso tu hai una focale equivalente di 960mm, se sei abituato a queste condizioni di scatto, andare sotto è difficile riadattarsi, credimi, si può fare ma devi rivedere completamente il metodo di avvicinamento e mimetizazzione perché la distanza diventa fondamentale, valuta bene questi fattori, qualunque scelta farai. Ciao e buona giornata |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 14:55
“ Puoi abbinarci lo RF 600/11 is. Io ho l'800 „
Ci avevo anche pensato, certo che queste aperture spaventano un po'... |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 16:04
Se scatti di sera ti possono in effetti spaventare, si... Scatti con luce scarsa (alba o tramonto)? |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 16:14
Mi capita di scattare in tutte le situazioni, anche in ambiente boschivo. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 17:17
la mancanza dell'ibis ma se fin'ora non l'avevamo ... 
se la R8 non ti piace, la R6 di seconda mano ?
o allora tieni quello che hai e prendi il EF100-400mmII che andrà benissimo su R con adattatore .... |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 17:40
“ certo che queste aperture spaventano un po'... „
Beh, ovvio che con un f:2,8 quando c'è poca luce è meglio :) ma davvero, io ho provato ad usare anche 12800 ISO con la R7 e almeno con DxO Photo Lab i risultati sono eccellenti, nulla a che vedere con i musei delle cere del passato. Chiaro che se l'80% dei tuoi scatti li fai con poca luce e nel bosco, meglio rivolgersi ad altro, però posso testimoniare che 100-400 e 800 rf fanno molto, ma molto bene il lavoro per il quale sono stati pensati; le alternative sono immensamente più costose e pesanti, girare per ore con un 800mm al collo è possibile solo con quell'obiettivo o con ... molta palestra ed un buon ortopedico. Se scatti solo o quasi da appostamento, va da sè che ti conviene pensare a soluzioni più luminose. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2023 ore 18:10
“ la mancanza dell'ibis ma se fin'ora non l'avevamo ... Sorry
se la R8 non ti piace, la R6 di seconda mano ? „
Beh, proprio perchè fino ad ora non c'era mi piacerebbe "andare avanti"
La R6mk1 con 20mpx la vedo un po' strettina nel caso dovessi fare crop.
“ Se scatti solo o quasi da appostamento, va da sè che ti conviene pensare a soluzioni più luminose. „
Principalmente io faccio delle passeggiate con zaino pesantissimo e fotografo cosa trovo in giro
Alleggerire un po' non sarebbe male. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
