|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 15:05
Vorrei un consiglio, mi piacerebbe una macchina con telemetro (ovviamente digitale ) senza dovermi svenare. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 16:22
Esiste.
Ma ti devi svenare.
(Ma le X-Pro Fuji sono a telemetro, no?... Allora ti devi svenare un po' di meno...) |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 20:00
Scusa Lorenzo, ma stavo guardando ed ho visto che si parla di telemetro elettronico????
Ma che vuol dire? Ne sai qualcosa? Grazie |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 20:33
Poco e niente, dato che a me le telemetro non mi hanno mai fatto impazzire (parlo di quelle a pellicola)
So che le Fuji X-Pro hanno mirino ottico che a necessità può essere commutato in EVF...
Ma non credo troverai il cerchietto giallo dove far collimare l'immagine...
In sostanza sono macchine con AutoFocus ma che permettono di mettere a fuoco manualmente con l'aiuto del mirino elettronico...
Sarebbe bene te lo spiegasse chi ce l'ha...
Prova a leggere qui, magari ci capisci qualcosa di più (però mi da l'idea che della macchina a telemetro su quelle Fuji sia rimasta solo l'estetica)
analogdave.wordpress.com/2020/01/17/25-fujifilm-x-pro1-manual-focus/ |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 21:34
“ ... senza dovermi svenare. „
Se non indichi il prezzo da cui per te inizia lo "svenamento" ... diventa difficile aiutarti.
Parlando di fotocamere nuove le Leica sono sicuramente le più costose, decisamente a meno la francese Pixii; parliamo comunque di migliaia di € (poco meno di 3000 per la PIXII). Ovviamente con telemetro meccanico |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 21:44
X la cifra non so ancora da 400 a 800€ più o meno, magari se aspetto ancora un po' di tempo i prezzi vanno a calare, e certamente non ho fretta, ma mi vorrei documentare meglio.....xp1 / xp2 (al massimo). Cmq grazie mille a tutti. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 22:03
In fondo le ml con messa a fuoco in manuale e focus peaking funzionano come delle telemetro... |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 8:07
Scusa Hardy, ma x me il telemetro è magia, un mondo di ricordi (valutare la distanza ed impostarla con i riferimenti sul ,"barilotto")
una sensazione unica (forse solo nella mia vecchia testa). Ecco xchè mi sono messo in cerca di una digitale a telemetro (vero, non figurativo) che funzioni +/- in modo meccanico. Mi riporterebbe a quando vendevo alle testate dei quotidiani romani i negativi (x ,8.500 Lit a scatto..... certo che aspettare di beccare qualcosa da pubblicare non era facile...e non potevo certo mangiarci). Giravo con in tasca la mia IIIc, e poi con il diaframma impostato a f5,6 e lo scatto a 1/125, scattavo valutando la distanza ad occhio, e poi calcolavo quale sarebbe potuto essere il valore Iso..e sviluppavo con il conseguente tiraggio. PS: ai quotidiani non interessava la foto "perfetta", ma la velocità con cui l'avevano x essere i primi a metterla in stampa. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 9:47
dai 400 agli 800 ... difficile credo; forse solo roba vecchia usata.
Mi sa che servirà ricomprarsi una Leica a vite con questo budget. Si può pure togliere uno ZERO (40/80€) e migrare su una Zorki/Fed . Con 700€ che avanzano, ai voglia quante pellicole puoi acquistare, sviluppare e stampare.  |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 10:05
Grazie a tutti, ma dopo lunghe ricerche, sono rimasto deluso, sulle x-pro il telemetro non esiste, funziona sia in elettronico che manuale, ma trattasi di mirino galileiano (lo chiamano ibrido). X rispondere a Schyter, macchine analogiche a telemetro ne ho 2, la Zorky (che tu hai menzionato) che ha un ottica fantastica (x me) nelle esposizioni notturne con luci (vedi ponte con lampioni che si riflettono sull'acqua) l'immagine sembra dividersi in 4, con la scomposizione delle luci nei colori primari, un effetto che adoro (anche se x niente ortodosso fotograficamente parlando), po ho una Leica IIIc, e qui le cose cambiano, il vetro è vecchio (5cm f 3,5) ma le foto straordinarie con una profondità pazzesca (nelle dia sembra che ci si possa entrare dentro - usando Kodacrhome 25 iso) e queste me le tengo strette, il problema sono i costi, x le dia sono proibitivi e x il B&W (farò 2 rulli l'anno) non vale la pena rimettere in moto tutta la C.O. (visto il deterioramento dei chimici e la durata della carta che cmq nel tempo si deteriora).
A conti fatti credo che mi dovrò attaccare al...., ma magari troverò qualche occasione (molto improbabile) x una Leica M digitale. Grazie mille a tutti e buona giornata. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 10:05
Grazie a tutti, ma dopo lunghe ricerche, sono rimasto deluso, sulle x-pro il telemetro non esiste, funziona sia in elettronico che manuale, ma trattasi di mirino galileiano (lo chiamano ibrido). X rispondere a Schyter, macchine analogiche a telemetro ne ho 2, la Zorky (che tu hai menzionato) che ha un ottica fantastica (x me) nelle esposizioni notturne con luci (vedi ponte con lampioni che si riflettono sull'acqua) l'immagine sembra dividersi in 4, con la scomposizione delle luci nei colori primari, un effetto che adoro (anche se x niente ortodosso fotograficamente parlando), po ho una Leica IIIc, e qui le cose cambiano, il vetro è vecchio (5cm f 3,5) ma le foto straordinarie con una profondità pazzesca (nelle dia sembra che ci si possa entrare dentro - usando Kodacrhome 25 iso) e queste me le tengo strette, il problema sono i costi, x le dia sono proibitivi e x il B&W (farò 2 rulli l'anno) non vale la pena rimettere in moto tutta la C.O. (visto il deterioramento dei chimici e la durata della carta che cmq nel tempo si deteriora).
A conti fatti credo che mi dovrò attaccare al...., ma magari troverò qualche occasione (molto improbabile) x una Leica M digitale. Grazie mille a tutti e buona giornata. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 10:08
"PS: ai quotidiani non interessava la foto "perfetta", ma la velocità con cui l'avevano x essere i primi a metterla in stampa."
Il problema è quello. Il digitale non ammette le foto imperfette. Viste sullo schermo sono inguardabili. Forse è meglio che ritorni alla pellicola. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 10:17
“ e x il B&W (farò 2 rulli l'anno) non vale la pena rimettere in moto tutta la C.O. (visto il deterioramento dei chimici e la durata della carta che cmq nel tempo si deteriora). „
con i soldi che risparmi (400/800€ il budget che volevi impegnare) facendo due rullini all'anno in b/n e AFFIDANDOTI ai diversi lab professionali che lavorano ancora tutto in analogico , NON serve riattrezzare la CO ... per 20 anni stai a posto sia per le pellicole che per i costi del lab.
Diverso il discorso DIA ... purtroppo. Lì secondo me si potrebbe passare alle DIA sempre in b/n |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 11:51
Scusami, ma scattare rulli in B&W, senza svilupparli e stampare da soli mi darebbe veramente una estrema tristezza, è lì che l'immagine prende la sua consistenza, farlo fare ad altri.....pure no!!!!!! Se un immagine è mia voglio che sia totalmente MIA!!!!!
Scusami x la mia testardaggine, cmq questo non significa che i vs consigli restino li senza dargli l'analisi che meritano....in fondo è....
TEMPO e dedizione...... cioè conoscenza, che è l'unica "COSA" che non si può comprare.
Grazie a tutti. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 12:00
@Andrea57 ... esistono lab dove decidi tu la chimica (quella che va per la maggiore) che devono usare, temperature e tempi; fanno pure itraggi. Quindi almeno lo sviluppo rimane il medesimo, avresti cioè lo stesso negativo come se sviluppassi in casa.
La stampa con ingranditore ... anche qui ci si può mettere d'accordo con lo stampatore, previa visione del provino, se si vuole intervenire/enfatizzare aree della stampa con mascherature/bruciature/velature etc.
Poi io sono uno di quelli che, pur avendo la CO, stampano maluccio ... o meglio ... le foto stampate dal professionista (anche ibride da scansione del negativo) son sempre meglio delle mie fatte in casa.
In definitiva mi reputo un fotografo amatoriale, non uno stampatore amatoriale. A ciascuno il suo insomma ... (in milanese " Ofelè fa el to mesté !). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
