|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 8:23
Canon e Nikon hanno un 100-300 f/2.8 (o 120-300) in catalogo, e stando ai rumors arriverà anche il 200-500 f/4: e se arrivasse (da questi brand ma anche da altri) un 300-800mm f/5.6? In passato Sigma aveva proposto questo obiettivo, ma aveva dimensioni enormi e pesava 6kg. Una versione moderna per mirrorless potrebbe portare il peso attorno a 3 - 3.5 kg, magari riducendo un po' anche le dimensioni: che ne pensate?
In questi giorni sto fotografando molta avifauna e un'ottica del genere sarebbe l'ideale, e se per esagerare avesse anche il TC 1.4X integrato... davvero un obiettivo da "incollare" sulla fotocamera per chi si dedica a questo genere.
In foto: l'attuale Nikon Z 800 f/6.3, da soli 2.4 kg di peso; sotto: il vecchio Sigma 300-800mm f/5.6.
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 8:35
Oddio... piccolo non sarebbe.
Manovrare uno zoom di quella portata (peso/dimensioni) non penso sia tanto semplice.
Io non andrei oltre un 200-500 F4 a cui abbinare il tc zoom (magari). |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 8:55
Beh, a livello di lente frontale saremmo lì con un 200-500 f/4. Per pareggiare da questo punto di vista, dovrebbero farlo f/6.3, esattamente come il Nikon 800mm.
Rimane la questione lunghezza e peso. Essendo zoom, ci dovranno essere anche un bel po' di lenti al suo interno, oltre al meccanismo di zoomata, il che farebbe aumentare sicuramente peso e forse anche la lunghezza.
Insomma, molto probabilmente si riuscirebbe a far di meglio rispetto al vecchio sigmone (lato qualità ottica e AF lo do per scontato, mi riferisco principalmente a peso e dimensioni), ma non mi aspetterei miracoli, come un dimezzamento del peso.
Secondo me verrebbe fuori nell'intorno del 4kg, e con dimensioni sicuramente superiori all'800 6.3 Nikon. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 8:57
Se lo (ri)facessero per le attuali ML me lo aspetterei più buio, esempio un f/8 o ad apertura variabile tipo f/5.6-8 ma decisamente più piccolo, tra 2,5 e 3kg. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 9:19
Bè Juza il Sigmone 300-800 (introdotto nel mercato nel 2005) aveva il grosso handicap di pesare (quasi) 6 kg, non erano e non sono pochi.
Nel 2008 Canon lanciò il suo 800 f5.6 con 4,5 Kg di peso e, sempre per fare un paragone, il primo 600 EF IS (1999) pesava 5,36 Kg.
Per fare un paragone, oggi, un 600 f4 pesa dai 3,04 Kg del Sony ai 3,26 Kg del Nikon (che ha, però il TC integrato) ai 3,09 del Canon.
Se Sigma (o chi per lei) volesse lanciare un nuovo 300-800 f5.6, magari con TC integrato, dovrà come dici tu fare una lente da 3-3,5 kg.
Il vecchio Sigmone andò in commercio a € 8.300,00 circa, che prezzo avrebbe una lente come questa aggiornata ora?
Diversi amici romani (e non) di avifauna (ne ho sentito due proprio stamani) sarebbero entusiasti di poter disporre di questo range di focali.... |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 10:08
Un 300-800 f/5.6 sarebbe molto interessante, comunque l'eventuale peso di 3-3,5 Kg lo relegherebbe a un uso esclusivo da appostamento, per quel che mi riguarda.
Lo Z 800 f/6.3, in kit con Z8, arriva a circa 3,3 kg e con Z9 a circa 3.74 Kg e potrei usarlo anche per la vagante, magari con l'aiuto di un monopiede, quando serve. Meglio che non lo provo, va...
Proponessero un 600 f/5.6 PF, più o meno su i 2/2,2 kg e su i 5/6.000 €, mi farebbe vacillare parecchio.
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 18:20
Oggi non ha più molto senso proporre obiettivi che pesino più di 3 chili, gli attuali 600 4 stabiliscono di fatto il limite per i teleobiettivi. Anche lo stesso sigma 150-600 sport ha un peso di circa 3 chili, nettamente al di sopra del 200-600 sony e del 180-600 nikon. Tutte le moderne proposte per fotografia naturalistica e sportiva vanno incontro alla necessità di fotografare a mano libera (o al massimo con un leggero monopiede).
300-800 è senza dubbio il range ideale per naturalistica con fullframe, ma serve uno zoom compatto che non si allunghi e di peso intorno ai 2 chili e mezzo. Lo stesso 100-300 2.8 pesa ad esempio poco più di due chili e mezzo, offre una conveniente flessibilità rispetto al fisso con un peso di poco superiore. Il 200-500 4 dovrà rispettare questa condizione per avere possibilità di successo. Altrimenti, complice il prezzo elevato, sarà un'ottica di nicchia come il vecchio EF 200-400 f/4 con 1,4x incorporato.
Un 300-800 dovrebbe essere 6.3 / 8 per non superare i 3 chili. Poi c'è la dimensione. Gli attuali 600 4 sembrano lunghi fuochi più che teleobiettivi, con la macchina e l'eventuale extender montato superano i 50 cm di lunghezza. Questo è un grosso limite per competere nell'attuale corsa al ridimensionamento delle attrezzature. Oggi si usano ancora diffusamente nella fotografia sportiva, ma potrebbero essere progressivamente relegati a una nicchia di utenti, come è avvenuto in fotografia naturalistica.
Del resto l'800 6.3 nikon vende e venderà molto bene perché soddisfa queste condizioni. Perciò un 300-800 potrà competere solo se per peso e prezzo non si discostera' molto da questo fisso.
Mentre sony nikon e fuji hanno capito che bisogna offrire anche prodotti più leggeri e meno costosi, canon è molto indietro e se resterà su questa strada perderà sempre più appeal tra i fotografi naturalisti, che sono tutti fotoamatori.
Basta guardare le statistiche del forum per capire che chi produce non può più farsi grosse illusioni in merito.
www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it
Se ne può concludere che la parte del leone tra i fotoamatori la fanno i telezoom che costano meno di 2000 euro e pesano al massimo due chili, perché non fanno rimpiangere, per qualità d'immagine, i supertele classici. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 18:48
Personalmente mi accontenterei di un 300-700 f5.6 o 6.3. Poi, ovviamente, sarebbe fondamentale il prezzo. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 19:46
In passato Sigma aveva proposto questo obiettivo, ma aveva dimensioni enormi e pesava 6kg. Una versione moderna per mirrorless potrebbe portare il peso attorno a 3 - 3.5 kg, magari riducendo un po' anche le dimensioni:
**************************
Temo che se Canon, Nikon, Sony e Sigma lo facessero sarebbe molto grosso, molto pesante e moltissimo costoso! |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 19:58
Lo farà probabilmente Canon un 300-800 f/8-11 per 2,5 kg.  |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 22:26
In realtà esiste già uno zoom in formato apsc che potrebbe essere paragonato a un 300-800 in formato full frame.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_xf150-600wr
Il fuji XF 150-600 5.6/8 è un obiettivo ottimo otticamente, che pesa solo 1,6 chili e che con l'ottimo file fuji non fa certamente rimpiangere il pieno formato.
È buio come il 100-500 canon, ma arriva a 600 mm in apsc che corrispondono in ingrandimenti a un 800 sul pieno formato. È ottimizzato a piena apertura, come il 200-600 e il 100-500.
Il gap del sensore stacked è stato da poco colmato con l'uscita della X-H2S. Resta, a quanto si legge in rete, da colmare il gap del firmware lato autofocus, sensibilmente meno prestante di r5/r3, z8/z9 a1/a9 nella ricerca dell'occhio. Ma un progresso nel firmware richiede più che tecnologia, qualche investimento in software.
Il fatto che non si vedano sul forum molte foto di BIF o di sport con X-H2S e 150-600 (succedeva anche nel primo anno di vita dell'accoppiata a9/200-600) dipende probabilmente solo dal fatto che nessun fotografo dedito alla fotografia d'azione stia usando questa attrezzatura fuji. Potrebbe essere che in mano a fotografi esperti l'accoppiata fuji già offra prestazioni autofocus simili all'accoppiata a9/200-600.
Infine il test di Juza conferma un autofocus che nelle prove in pista si è dimostrato veloce e preciso.
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=4274072
Uscirà un 300-800 per full frame? Io credo che si vada in questa direzione, è solo questione di tempo. Intanto nikon ha appena esteso la focale più corta uscendo in questi giorni col 180-600. |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 11:21
seguo |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 12:15
“ Lo farà probabilmente Canon un 300-800 f/8-11 per 2,5 kg. MrGreen „
+1
che senso ha con gli iso di oggi un 800mm 5.6? (tranne che per pochi sceicchi con sherpa)
roba veramente grossa e costosa |
|
|
inviato il 26 Luglio 2023 ore 12:26
Anche a me piacerebbe qualcosa di buiotto ma lungo, prenderà un sacco di critiche, ma a scopo landscape sarebbe davvero perfetto senza portarsi pesi ed ingombri monstre, tipo 100-400 RF attuale, ma più lungo, almeno fino a 600mm, così non pesta nemmeno i piedi all'attuale 100-500 e tutti felici |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
