|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 5:23
Tamron ha annunciato che il 35-150mm F2-2.8 sarà disponibile anche per Nikon Z! L'arrivo sul mercato è previsto per questo autunno; le caratteristiche saranno le stesse della versione E-mount già in commercio.
Caratteristiche tecniche : www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_35-150_f2iii
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 7:20
Sistema Nikon sta diventando interessante. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 7:28
Ottima notizia, range focali interessantissimo.
Mi fa molto piacere vedere che non è più solo una prerogativa esclusiva di sony
Stavo giusto riflettendo se una lente del genere può fare praticamente tutto quel che serve per un matrimonialista.
Alla fine penso proprio di si |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 7:59
Sono proprio curioso di sapere come renderà alla fine l'AF per gli scatti a raffica o tempi veloci.
Avevo la versione EF, in studio una lama, nelle esterne con scatti nemmeno tanto veloci me ne accannava 3 su 5.
Diversi servizi rovinati a metà.
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 8:06
Doriano con che macchina lo avevi provato? |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 8:26
“ Doriano con che macchina lo avevi provato? „
Con 5Dmk4 ed RP con anello R.
Stesso comportamento.
In studio una meraviglia per i protrait.
Nelle esterne un dramma, anche senza raffica ma più scatti a 1/250 o 1/500, me ne accannava diverse.
Dato via per disperazione, il potenziale era alto ma nella realtà un fallimento per metà.
Si trattava sempre del Tamron 35-150mm f/2.8-4 Di VC OSD per canon e nikon dslr.
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 8:28
“Stavo giusto riflettendo se una lente del genere può fare praticamente tutto quel che serve per un matrimonialista.
Alla fine penso proprio di si”
Non saprei ho visto generazioni di matrimonialisti con 24-70 2.8 penso che 35 risulti un po' stretto lato wide
Comunque una proposta interessante |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 8:33
Si Arci, lo credevo anch'io.
Il modello a cui mi riferivo era questo:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_35-150vc
era troppo bello per essere vero, un'unica lente per fare quasi tutto, sopratutto nelle cerimonie.
In fondo SI, il 24-70 f2.8 rimane quello più versatile.
Ciò non toglie che per il nuovo tiraggio ML abbiano risolto diversi problemi.
Ricordo che l'AF faticava molto per l'aggancio.
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 8:42
Bene! Non sono interessato a qst lente ma è cmq positivo. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 8:49
Non è uno zoom che mi ispira per vari motivi, ma ho spesso letto commenti positivi, quindi hanno fatto bene ad aggiungerlo alla gamma lenti Z. |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 8:49
Interessante visto quanto costa il 24-70 2.8 ..usando due corpi quasi quasi 14-30 f4 + 35-150 f2-2.8 può esser un alternativa (anche più economica) al classico 24-70 2.8 e 70-200 2.8 |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 9:08
“ Non saprei ho visto generazioni di matrimonialisti con 24-70 2.8 penso che 35 risulti un po' stretto lato wide „
Certo, lato wide è abbastanza stretto
Per le foto di gruppo 24-28 è quel che si usa di più, anche ai tavoli piace avere focali wide, anzi.. lì è bello anche spaziare nelle focali del 14-24
però per buona parte delle foto che si fanno penso che da 35 a 150 ci sia tutto quel che serve
il 24-70 dall'altra parte è piuttosto corto, lo facessero arrivarare un po più in su sarebbe sicuramente meglio.. ma non si può avere tutto
“ Con 5Dmk4 ed RP con anello R.
Stesso comportamento. „
Un vero peccato.
Da quel poco che ho letto mi sembra che su Sony vada abbastanza bene lato AF.
non resta che vedere come si comporterà qua |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 9:43
Seguo |
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 10:11
“ Un vero peccato.
Da quel poco che ho letto mi sembra che su Sony vada abbastanza bene lato AF.
non resta che vedere come si comporterà qua „
Da quel che ho capito Doriano usava la versione f/2.8-4 per dslr, che è peggio della versione ml in molti aspetti. Per chi è interessato, è sempre meglio andare a fondo per quanto riguarda l'acquisto di nuove lenti, e per questo mi affido a the-digital-picture.com
Dalla recensione di questa lente (per mirrorless) si evince che sia appunto un ottimo tuttofare per matrimoni. Non c'entro niente con questo tipo di lenti, però mi è venuta la curiosità e voglio elencarvi i pregi e difetti:
-ottimo bokeh
-buona nitidezza anche negli angoli
-AF veloce e preciso
-parafocalità
-minimo focus breathing
-buone stelline
-discreta separazione dei colori, aberrazioni cromatiche e distorsione (a 35mm praticamente inesistente)
-pesante e grossa
-flare
-vignettatura (sia meccanica che peripheral shading)
Dell'AF viene detto questo: "The VXD in the lens name indicates that AF is powered by Tamron's VXD linear motor focus system. The Tamron 35-150mm f/2-2.8 Di III VXD Lens focuses very fast, and it does so very quietly, with only faint audibility. Focus accuracy, the most important autofocus aspect, has been excellent."
Spero di essere stato di aiuto.
|
|
|
inviato il 25 Luglio 2023 ore 11:09
“ Sono proprio curioso di sapere come renderà alla fine l'AF per gli scatti a raffica o tempi veloci.
Avevo la versione EF, in studio una lama, nelle esterne con scatti nemmeno tanto veloci me ne accannava 3 su 5.
Diversi servizi rovinati a metà. „
Su il 35-150 per Reflex non mi esprimo non avendolo mai nemmeno visto dal vivo...
ma questo NUOVO per Mirrorless (tra l'altro con il record di luminosità per uno Zoom con un escursione cosi) è tutta un'altra cosa:
Lo uso da parecchi mesi sulla mia A7III e per me è la lente DEFINITIVA per gli eventi, e mi ha dato soddisfazioni pure in viaggio:
l'AF ha la tecnologia migliore disponibile oggi per i Tamron, e funziona alla grande in qualsiasi ambito (non faccio caccia fotografica, ovviamente per questo genere e per la fotografia sportiva in generale, ci sono ottiche native migliori)...
la Nitidezza è praticamente PERFETTA sul sensore da 24mpx e compete con altre mie ottiche fisse; a livello di costruzione è perfetto e a livello ottico non c'è veramente nulla da dire!
Come detto da altri, gli unici VERI difetti per me sono solo 2 (che rientrano nello stesso ma con un'approfondimento da fare):
- Utilizzandolo anche in giro in alcuni dei miei viaggi e uscite fuori porta, in tante occasioni averi voluto avere una focale più Wide.. quindi per un uso "generico" a tutto tondo, avere un 24mm almeno fa la differenza (infatti Sony non ha caso ha fatto un 20-70 f4)
- Inoltre, confermo la "problematica" già evidenziata da qualcuno qui sul forum: in pratica, non so se a motivo del design interno delle lenti (o di una piccola "BUGIA" da parte di Tamron).. impostato alla focale "35mm" più Wide possibile, è leggermente più stretto rispetto ad un 35mm "Vero": in pratica ho provato con la macchina cavallettata a scattare prima con il mio Sigma 35mm 1.4 DG DN Art, e poi con il Tamron sempre a 35mm.. e in pratica l'immagine del Tamron era visibilmente (non di troppo) meno Wide del Sigma.. in pratica come se la focale "reale" più Wide fosse un 36,5mm o giù di li... e sta cosa purtroppo è brutta da scoprire!
Ma a parte questi problemi.. anche il Peso e ingombro non lo reputo eccessivo (ci ho fatto ore ed ore con la A7III a tracolla in passeggiate in montagna sulle Dolomiti... mai un affaticamento; ringrazio che sono ancora giovane forse).. e in tutti gli altri aspetti eccelle! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
