user203495
|
inviato il 24 Luglio 2023 ore 16:57
“ C'è poco da fare, con le altre fotocamere le foto non vengono così belle „
“ con questa il salto di qualità in termini di files (raw o jpeg uno più bello dell'altro) „
“ Consiglio davvero a chi non ha mai visto un file che sforna di provare la fotocamera „
Leica SL2
Mi sta salendo la scimmia.
Ma sforna veramente files "migliori".E' veramente il non plus ultra?
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2023 ore 16:59
“ “ C'è poco da fare, con le altre fotocamere le foto non vengono così belle ? „
vero, con le altre vengono pure meglio |
user203495
|
inviato il 24 Luglio 2023 ore 17:02
Bella questa .No dai,c'è un fondo di verità o si pagano solo i materiali? |
|
|
inviato il 24 Luglio 2023 ore 17:33
Sono strumenti come gli altri, hanno il loro design, le loro peculiarità, sono fabbricate per buona parte in europa.
Nel conto si paga un buon extra anche per il marchio, come con altri prodotti di marchio "premium".
L'unica cosa che hanno di veramente migliore quei files è che sono gia in DNG e non formati proprietari. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2023 ore 17:39
“ No dai,c'è un fondo di verità o si pagano solo i materiali? „
La seconda che hai detto 
La spocchia degli utilizzatori Leica è seconda solo a quella di un altro brand, il cui nome inizia per S e finisce per Y!
Comunque, so che la cosa è completamente insensata, ma venderei tutto il mio corredo Canon per una Leica S2 più un'ottica, massimo due, visto il costo di sto sistema, di più non potrei permettermi!  |
|
|
inviato il 24 Luglio 2023 ore 17:50
“ sono fabbricate per buona parte in europa „
questo lo sa il medico |
|
|
inviato il 24 Luglio 2023 ore 18:00
Sono arrivate con più di 10 anni di ritardo al digitale rispetto alla concorrenza e hanno pagato pegno assai in termini di raw al punto di doversi affidate alla Adobe per la demosaicizzazione.
Questo dovrebbe dare l'idea di quanto "marcheting" c'è dietro questo brand che a mio parere vive solo di immagine fondata sugli allori del passato quando era veramente innovativa.
Ora per me, è ripeto per me è solo un giocattolo per facoltosi.
|
|
|
inviato il 24 Luglio 2023 ore 18:05
“ Bella questaCool.No dai,c'è un fondo di verità o si pagano solo i materiali? „
c'è solo un modo per saperlo, se veramente hai il dubbio.
comprarne una, provarla e rivenderla.
oppure farsela prestare.
io mi tengo il dubbio...
recentemente ho smanettato una m6 con 50 1.4... bhò sarò io duro ma a me proprio non dice nulla di magico... invece con i 3800 che mi hanno chiesto mi faccio mezzo giro del mondo in solitaria |
|
|
inviato il 24 Luglio 2023 ore 18:40
“ Sono arrivate con più di 10 anni di ritardo al digitale rispetto alla concorrenza e hanno pagato pegno assai in termini di raw al punto di doversi affidate alla Adobe per la demosaicizzazione.
Questo dovrebbe dare l'idea di quanto "marcheting" c'è dietro questo brand che a mio parere vive solo di immagine fondata sugli allori del passato quando era veramente innovativa.
Ora per me, è ripeto per me è solo un giocattolo per facoltosi. „
Che siano giocattoli per facoltosi, come tanti altri oggetti in vendita è indubbio, sono regole del commercio, anzi sono il primo a scrivere che Leica fa dell'ottimo marketing emozionale.
Ma il ritardo sul digitale non centra, anche Pentax dà la possibilità di avere i raw in DNG, come molti altri strumenti fotografici.
Il DNG è un formato che prevede i dati siano scritti in certi modi, nei file proprietari le varie aziende li scrivono a modo loro. Semplicemente i file DNG sono leggibili dai vari software, volendo, anche su prodotti che devono uscire. Potevano scegliere qualsiasi modo proprietario di scriverli, soprattutto adesso che prendono soldi da C1 per la loro "collaborazione", pubblicizzando un raw converter mediocre, invece che pagare adobe per la fornitura di licenze.
Alla fine da anni sulle loro schede madre usano gli stessi processori che usano anche altri marchi fotografici, con annessa una buona parte del codice scritta dal fornitore del pacchetto, stessa roba per tutti, alla faccia delle tanto amate guerre di marchio ove le varie collaborazioni millantate sono "io pago la fattura", tu mi fornisci prodotto e servizi correlati. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2023 ore 18:44
Secondo me fino alla M9 (ed S2) potevano effettivamente avere una resa differente, ma ora con i CMOS si sono livellate agli altri marchi... quello che cambia sono le ottime ottiche che ci puoi piazzare davanti!
P.S. Ho un Noctilux F1.0 che è pura magia, anche su di una plebea R5!  |
user203495
|
inviato il 24 Luglio 2023 ore 18:45
“ Questo dovrebbe dare l'idea di quanto "marcheting" „
Ok.Ma i giudizi sulla qualità deo files?Insomma se un files è superiore non dovrebbe essere un giudizio che è l'effetto della nomea.
Chi ha rilevato una qualità superiore nei files cosa stava osservando? |
|
|
inviato il 24 Luglio 2023 ore 18:48
Superiori a che? Un file digitale è fatto solo di zero e di uno, quello che cambia sono i programmi per interpretarli. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2023 ore 18:51
Io ho comprato Leica per l'esperienza d'uso unica, e l'unicità ce l'hai con il sistema M, la SL pur essendo un'ottima fotocamera che monta soprattutto lenti eccezionali, non ha una qualità, tranne per la costruzione, così diversa dalle altre fotocamere di fascia alta. |
|
|
inviato il 24 Luglio 2023 ore 18:54
"Ma i giudizi sulla qualità deo files?"
Vai su DPreview e scaricati dei RAW della Leica M che ti interessa, poi li sviluppi con il tuo software e con tuo modo di lavorare e giudichi da te.
A mio personalissimo avviso, un RAW di una Nikon "buona" (= Z9, D 850, etc) ultimo strillo scattato con ottica buona è molto "migliore" (= meno contrastato, migliore apertura delle ombre, bilanciamento del bianco affidabile sempre, bruciatura delle luci mai) di quello di una Leica ultimo strillo.
Confronto fatto con Adobe Camera RAW (convertitore di RAW), Adobe Photoshop (fotoritocco soprattutto per lo sharpening) ed Adobe Bridge (gestore archivi e presentazione immagine).
Su DPReview trovi dei RAW di tutto, il RAW bugie non ne dice e te li lavori da te.
Occhio poi che il telemetro non è un AF, non è preciso come un Af nemmeno da lontano, e se la foto non è perfettamente a fuoco, puoi averla scattata con il miglior trabiccolo del mondo, ma sempre cesso resta.
Occhio poi che il sistema Leica M non è tropicalizzato.
Occhio poi ancora che il sistema Leica M ha una sola scheda memoria, e del tipo più vile, la SD
Amen. |
user203495
|
inviato il 24 Luglio 2023 ore 21:12
Quindi si sono scambiate lucciole per lanterne?
“ C'è poco da fare, con le altre fotocamere le foto non vengono così belle ?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
