JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Jpeg megapixel







avatarjunior
inviato il 21 Luglio 2023 ore 10:05    

Salve
supponendo di avere due fotocamere,ad esempio ,da 15 megapixel ciascuna ,e scattando una medesima foto ,stessa focale,stessa esposizione etc etc,Come mai in jpeg le due foto ottenute non hanno lo stesso peso in megapixel ma abbastanza diverso?

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2023 ore 10:10    

Salve
supponendo di avere due fotocamere,ad esempio ,da 15 megapixel ciascuna ,e scattando una medesima foto ,stessa focale,stessa esposizione etc etc,Come mai in jpeg le due foto ottenute non hanno lo stesso peso in megapixel ma abbastanza diverso?


Perché il Jpeg è un formato di file compresso, al quale si possono applicare diversi livelli di compressione, e gli algoritmi usati per avere il jpeg possono cambiare di macchina in macchina.
E probabilmente a pensarci bene, ci possono essere altri 5/6 motivi per i quali le dimensioni del FILE del jpeg possono cambiare.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2023 ore 10:11    

Perché ogni fotocamera ha il suo algoritmo proprietario di compressione e soprattutto non è detto che il livello "Fine" di una corrisponda al "Fine" dell'altra, dipende dal JPEG engine che la casa produttrice ha implementato.

avatarjunior
inviato il 21 Luglio 2023 ore 10:16    

e non è neanche detto che il file più grosso sia necessariamente il migliore giusto ?

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2023 ore 10:20    

e non è neanche detto che il file più grosso sia necessariamente il migliore giusto ?


Non è detto, anche se i termini "grosso" e "migliore" andrebbero contestualizzati.

avatarsupporter
inviato il 21 Luglio 2023 ore 10:20    

non è detto, ma in generale si .. file compressi più grossi contengono più informazioni e questo dovrebbe garantire un file tecnicamente migliore, però l'algoritmo incide e non lo puoi sapere, anche se ormai credo che siano tutti allineati.

ma perchè scattare in JPG ? le fotocamere digitali non dovrebbero avere questa possibilità. il jpg è la morte del digitale

avatarjunior
inviato il 21 Luglio 2023 ore 10:39    

scatto in jpeg,in quanto non faccio PP e a dire il vero quelle volte che ho scattato in raw non sono riuscito a vedere,sul monitor del pc, alcuna differenza rispetto al jpeg

avatarsupporter
inviato il 21 Luglio 2023 ore 10:42    

ma perchè scattare in JPG ? le fotocamere digitali non dovrebbero avere questa possibilità. il jpg è la morte del digitale

Adesso arriva Signessuno e te lo spiega... ;-)

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2023 ore 10:46    

Se ci fai caso agli alti iso i jpeg sono più grossi (e anche i raw nella carta memoria) perché la grana viene presa come dettaglio da preservare al livello della compressione (anche i raw sono compressi), i files più leggeri sono quelli con pochi dettagli come per esempio un ritratto a bassi iso senza grana e con grandi zone sfocate (e poche nette)...il livello di sharp impostato nella fotocamera o nel sw di sviluppo del raw pure influisce sul peso, più aumenta lo sharp più il peso aumenta.

Per ottimizzare il peso dei jpeg senza perdita di qualità visibile io uso JpegMini Pro un piccolo sw molto efficace che permette di ottimizzare cataloghi interi con cartelle e sotto-cartelle semplicemente trascinando la/le cartelle da ottimizzare nella finestrella del sw, ha pure un plugin per ps e c1 e l'ultima versione ottimizza pure il peso dei video.
www.jpegmini.com/

avatarjunior
inviato il 21 Luglio 2023 ore 10:54    

Mikoyan
scatto in jpeg,in quanto non faccio PP e a dire il vero quelle volte che ho scattato in raw non sono riuscito a vedere,sul monitor del pc, alcuna differenza rispetto al jpeg


Paradossalmente, aprendo un raw, proprio perchè "grezzo", potresti "vederlo" anche peggiore del jpeg, ma contiente più informazioni e devi lavorarci sopra, mentre il jpeg è bello pronto e confezionato dal software interno della tua macchina, che potrebbe fare già un buon lavoro di suo, ma il raw ti permette recuperi e aggiustamenti che il jpeg non può sognarsi.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2023 ore 11:01    

Veramente stupefacente che non vedi nessuna differenza, io i raw li vedo diversi secondo il sw con il quale li apro o li visualizzo, solo con canon dpp, nikon nx etc...sono identici perché i sw proprietari sono i soli che riprendono le impostazioni della fotocamera....oppure col visualizzatore di windows perché visualizza l'anteprima integrata al raw che é identica al jpeg ma se no ogni altro sw (ps/lr, c1 dxo, ecc.
) dà un'interpretrazione diversa del raw spesso molto differente dal jpeg

avatarjunior
inviato il 21 Luglio 2023 ore 11:02    

si ho notato che a volte in raw si vede peggio,tuttavia forse perche sono un dilettante alle prime armi,non mi ha mai attirato dedicarmi al foto ritocco,che sicuramente per un professionista è un processo indispensabile.Mi piace vedere la foto così come esce dalla fotocamera e cercare di migliorare i parametri di esposizione,e fin dove è possibile utilizzare qualche filtro da anteporre all'obbiettivo tipo quelli nd graduati ad esempio,apprezzo invece la tecnica hdr

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2023 ore 11:11    

Perché no scattare direttamente in jpeg, è un po come le diapositive, un'ottima "scuola" per imparare a scattare correttamente, ma mi ricordo che già all'epoca mi sarebbe piaciuto tantissimo fare qualche piccola modifica all'esposizione, la wb, ecc..anche minimi, perché spesso sono sottigliezze ma che fanno tutta la differenza...comunque sono un'adetto di una pp minimalista che rispetta al massimo l'immagine originale e hdr lo trovo orribileSorriso

avatarsupporter
inviato il 21 Luglio 2023 ore 11:13    

Per ottimizzare il peso dei jpeg senza perdita di qualità visibile io uso JpegMini Pro un piccolo sw molto efficace che permette di ottimizzare cataloghi interi con cartelle e sotto-cartelle semplicemente trascinando la/le cartelle da ottimizzare nella finestrella del sw, ha pure un plugin per ps e c1 e l'ultima versione ottimizza pure il peso dei video.
www.jpegmini.com/

Grazie della segnalazione Leo. Sorriso

avatarjunior
inviato il 21 Luglio 2023 ore 11:17    

@Leo45 hai ragione non vedo la differenza forse perchè uso il visualizzatore di windows

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me