|
|
inviato il 19 Luglio 2023 ore 22:12
Ciao a tutti,
per chiudere un post su un topic differente (https://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4576187) stavo analizzando i miei dati di scatto all'interno per capire quanto frequentemente mi capita di usare la lente a TA durante le classiche foto in interni (tipicamente compleanni, cene etc...) , situazioni in cui la massima distanza dal soggetto è nell'ordine dei 2-3 metri.
Normalmente sono situazioni in cui c'è poca luce quindi generalmente uso le impostazioni: Apertura F4
Tempo di scatto 1/125 (se riesco 1/180)
ISO automatico (per recuperare ISO non appena la luce me lo consente)
voi generalmente usate aperture maggiori o per non litigare con la profondità di campo vi tenete intorno a F4?
scopo del post è capire, se con la tassa da pagare della nitidezza, posso utilizzare il 17-40 F4 al posto del 35 F2 IS per foto che non hanno nessuna pretesa artistica senza rimpiangere di dover rinunciare alla maggiore apertura.
Grazie al solito a tutti |
|
|
inviato il 19 Luglio 2023 ore 22:25
Ciao Vinci,
Divertiti:
dofsimulator.net/en/
A 3 metri 6D 35mm F/2 hai a fuoco 37cm avanti e 49cm dietro.
A 3 metri 6D 17mm F/4 hai a fuoco 1.6m avanti e infinito dietro (mi aspetto che casa tua sia piu' piccola  )
Le ho avute entrambe su 6D. Se proprio vuoi uno zoom e la scimmia urla tanto, EF16-35mm F/4L IS.
Altrimenti, se la focale ti va bene, il 35mm sarebbe da tenere.
Nelle condizioni da te descritte ho sempre scattato a F/2.
|
|
|
inviato il 19 Luglio 2023 ore 22:29
Grazie mille, le simulazioni me le sono fatte e il 17-40 lo ho già... devo capire se posso dare dentro il 35 per prendermi un 45 compensando questo tipo di occasioni (che in attesa che i bimbi crescono sono la maggior parte delle occasioni) con lo zoom...
“ Nelle condizioni da te descritte ho sempre scattato a F/2. „
è l'informazione che cercavo ma speravo dicessi F4 |
|
|
inviato il 19 Luglio 2023 ore 22:31
Mah! Guarda, io per scelta evito, fino a che mi è possibile, di aprire molto (comunque mai oltre f. 2.8). Le macchine odierne (ed anche di ieri!) consentono di alzare la sensibilità a livelli pazzeschi! Proprio Domenica ho fatto qualche scatto in Chiesa con un 24-105 "povery" (F. 3.5-5.6) su una 6 D regolata a 6,400 ISO. Più che soddisfatto! Nello specifico, NON conosco il 17-40/4.0 L e, pertanto, non mi esprimo! Conosco e RACCOMANDO, invece, sia il 16-35/4.0 L IS, sia il 35/2.0 IS!!! Quale dei due? Solita domanda; solita risposta: la "MIA" regola è: se "gestisco" io la location adopero i fissi; se NON gestisco io la location, zoom tutta la vita! Ciao. GL |
|
|
inviato il 19 Luglio 2023 ore 22:34
Ma un flash no? |
|
|
inviato il 19 Luglio 2023 ore 22:37
“ Ma un flash no? „
Ho il 430 EX ma normalmente con i bimbi evito... |
|
|
inviato il 19 Luglio 2023 ore 23:07
“ Grazie mille, le simulazioni me le sono fatte e il 17-40 lo ho già... devo capire se posso dare dentro il 35 per prendermi un 45 compensando questo tipo di occasioni (che in attesa che i bimbi crescono sono la maggior parte delle occasioni) con lo zoom... „ Scusa, non avevo capito.
Intendi: vendere cinquantino e 35mm per finanziare il 45.
Io andrei per gradi: anticiperei i soldi per il 45, se mi aggrada venderei il cinquantino ed il 35. Altrimenti darei indietro il 45.
Si', potresti utilizzare il 17-40 per interni, in ambienti ben illuminati (cosi' come ho utilizzato il 16-35 F4).
Ma appena va giu' un po' la luce salti a 6400, cosa che mi accade spesso con il 24-105F/4 in interni.
Ho anche avuto il 40ino F2.8 assieme al 35mm F/2 e 50mm F1.8. Comodissimo, eppure in interni gli ho sempre preferito gli altri.
Fuori: sempre e solo lui.
Farei delle prove questo fine settimana con il 17-40mm e mi renderei conto della situazione  . Magari con le serrande un po' abbassate per simulare l'inverno. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2023 ore 23:24
Si, di fatto è circa uno scambio 35 per 45 (dovrebbe essere circa uno scambio alla pari)
Il 50ino non lo venderò mai... mi darebbero poco ed è la lente di scorta per eccellenza, occupa poco e fa il suo lavoro.
il 40 2.8 ce l'ho e lo uso per la 6D versione compatta (di cui abbiamo ampiamente discusso). In interni non mi fa impazzire...
6400 non mi danno fastidio per il tipo di foto che dovrei fare soprattutto dopo aver visto cosa recupera DXO... le foto di questo genere non devo stamparle più di un 13x18...
2 Stop potrei giocarmeli anche per diminuire i tempi ed evitare il mosso dei bimbi
F2 per questioni di pdc secondo me è un po' poco ma il 2.8 potrebbe essere la soluzione e il 17-40 non ci arriva...
“ Nelle condizioni da te descritte ho sempre scattato a F/2. „
Con quale focale?
|
|
|
inviato il 19 Luglio 2023 ore 23:26
My two cents, visto che sono stato molto attivo anche di là...
Dall'altro topic mi era parso di capire che la focale 35 non fosse la tua preferita...
Se così è, allora il 35 lo darei davvero dentro e per le volte che hai paura di essere stretto accogli il consiglio di Mario e usi il 430 ex, di rimbalzo per non spararlo in volto e avere una foto più naturale, abbinato al 17-40.
Anche perché mi duole dirlo, ma anche io il 35 in interni se non ho il flash lo inchiodo a TA...
Se invece sul flash c'è grossa ostativa (***) non hai a mio avviso alcuna alternativa, il 35 lo devi tenere... Ma portare dietro un 35 è un 45... Boh!...
(***) NDR
Tieni presente che lo scrivente sottoscritto era uno che era contrarissimo al flash... Ma è bastato provare il piccolo 270 ex puntato sul soffitto per ricredermi completamente. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2023 ore 23:31
“ lo scrivente sottoscritto „ mi fai morire!
“ Con quale focale? „ 35mm
|
|
|
inviato il 20 Luglio 2023 ore 1:24
Se non glielo spari negli occhi nessun problema lo si può usare tranquillamente un aticolo interessante dell'Agenzia Internazionale per la Prevenzione della Cecità spiega molto bene questa cosa. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2023 ore 7:38
Se sono in casa uso il 24-105 f4 ad F4 con flash di rimbalzo sul soffitto e bouncer montato (o linguetta estratta, preferisco il bouncer però). Se sto in posti come ristoranti dove non posso o non mi va di usare il flash uso il 50 mm a f2 o 2.8.
Per quanto le macchine reggano bene gli iso, un flash usato bene da una luce migliore.
Purtroppo non ho lenti luminose sotto il 50, ed il 50 sotto i 2.8 ha poca PDC per negli spazi stretti.
(Avrei il 16 ma è troppo estremo in questi contesti e non mi piace croppare.
Il 35 non piace nemmeno a me come focale comunque quindi ti capisco. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2023 ore 8:11
Boh, io quando posso, in interni con persone, scatto ad ampie aperture proprio per evitare una pdc eccessiva, ed ottenere invece lo stacco del soggetto che mi interessa rispetto agli altri.
Se non c'è un soggetto che mi interessa, non scatto.
|
|
|
inviato il 20 Luglio 2023 ore 10:32
Si parla di foto di famiglia, credo che siano soggetti che interessano |
|
|
inviato il 20 Luglio 2023 ore 11:09
Certo, non intendevo quello, evidentemente non sono riuscito a spiegarmi.
Non importa.
Fai così, usa f:11 ed un paio di flash così sarà tutto perfettamente a fuoco e sarai felice.
Buona luce |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
