| inviato il 05 Luglio 2023 ore 21:56
Salve a tutti, sono un amatore e chiedo consiglio a voi per l acquisto del mio primo supertele......posseggo una D7500 e le mie opzioni sono sempre le solite......
Nikon 200-500
Sigma 150-600 sia C che S
Tamron 150-600 g2
vorrei info(magari da chi li ha provati su d7500) sulla compatibilità con il mio corpo macchina e quale sia più "performante" per quello che riguarda l autofocus.
Grazie anticipatamente a tutti ?? |
| inviato il 05 Luglio 2023 ore 22:50
Ciao, avevo il Tamron 150 600 G2 su D 500 e impazzivo con la tap in per cercare la taratura della MAF.... scatti sempre molto morbidi anche a F9. Cambiato con 200 500 e una nitidezza decisamente migliore oltre la compatibilita' tra corpo e obiettivo della stessa casa |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 0:48
Ho usato per diversi anni il Tamron 150-600 g2, ho dovuto trafficare parecchio con la tap-in per regolarlo, una volta fatto Af veloce e preciso, l'ho usato su D7500 e D500. Adesso ho il Nikon 500 pf, perfetto a 0, con le ottiche di terze parti e' spesso così, ti può andare bene e non avere problemi, oppure impazzire con le regolazioni.
Il Tamron comunque va usato a F8, a TA solo in emergenza, gli altri non li ho provati
Dovessi scegliere adesso forse eviterei Tamron, all'epoca l'avevo scelto per dimensioni, peso e costo. Il Sigma S troppo pesante, il Sigma C sembrava il fratello povero dell'S, il Nikon costoso per cui ero finito sul Tamron |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 8:20
Dani, al tuo posto aspetterei un paio di mesi scarsi e mi metterei "in caccia" di un 200-500mm usato..
Quando uscirà il 180-600 Z secondo me si troveranno bene e facilmente.
|
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 8:46
Se vuoi la qualità di immagine e la solidità vai sul 150-600 sport, se prediligi la leggerezza i vari 150-600 contemporary e G2. Il 100-500 sta nel mezzo tra peso e nitidezza; in oltre da un lato ha il vantaggio del diaframma costante ma lo svantaggio di 100 mm di focale in meno. |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 9:22
La D7500 è apsc, quindi con il 200-500 tutto esteso è come se si fotografasse a 750mm, a me è sempre bastato. L'ho usato tanto con D500 e con la facile regolazione della messa fuoco in camera era perfetto. Ho sempre sentito dire che con i compatibili tocca smadonnare per averli ben regolati, però vedo comunque buone foto nelle gallerie. Alcuni amici che possiedono i Tamron e i Sigma mi hanno spesso detto che a 600mm (900 equivalente) calava evidentemente la resa, ma non saprei entrare nel merito di quali modelli. Sono certo che il Sigma Sport vada piuttosto bene, perché l'ho usato qualche volta su la mia D500, però pesa e costa di più. |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 10:20
Ho Canon ma se puoi permetterti un supertele nativo è meglio.
Il Sigma 150-600 C l'ho avuto e venduto perché molto poco nitido, buio ed AF lento e impreciso.
Anche l'AF dei Tamron che ho avuto non è che brillasse (15-30 G1 e 70-300 VC USD) |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 18:08
la d7500 una bella reflex avuta per qualche anno accoppiato per avifauna con 150-600 contemporary e 150-600 sport,
mai avuto problemi di back-front focus.
Il contemporary, leggero, buono fino a 500mm poi comincia a perdere, af veloce ma non velocissimo.
Lo sport, un macigno, qualità superiore al contemporary, usabile fino a 600mm, af molto più reattivo.
dei 2 ho tenuto lo sport che ora uso con z7, vero e pesante, però quel po' di qualità in più fa la differenza, su z7 con tutti quei mpx regge ancora bene, però mi fermo a 500mm perché a 600 ha un decadimento visibile. |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 18:29
Allora.....la mia indecisione è tra il nikon ed il sigma.....del nikon mi piace il fatto che sia un f5.6 fisso e che poi sia nikon quindi nativo del mio corpo......del sigma mi piace che sia un 600mm e poi ho già il 70-200 sempre sigma che sinceramente amo.......però tutti dicono che usandolo a 600mm si nota un gran calo di qualità.....quindi a questo punto tanto vale prendere il nikon ?
Parliamo di prezzi.....in giro la media del nuovo è intorno ai 1400/1500 .....poi ho visto sul sito citycom sta poco meno di 1200 con 2 anni di garanzia.....avete esperienze con questo sito??
Grazie a tutti |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 18:45
Dani
per un periodo ho usato il 200-500 L'ottica e ok e ha af di buona qualità,
unici appunto sono:
la corsa ghiera zoom e troppo lunga
poi sembra un tubo di stufa.
Se ti decidi per quest'ottica, Sull'usato si trova anche sui 850-900€ |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 18:50
Grazie Zary....già sapevo della ghiera zoom , e si hai ragione per il tubo di stufa ????? infatti i sigma secondo me esteticamente non si battono
Si ho visto che usati si trovano a quella cifra ....... vedremo quando torno dalle vacanze.....io intanto ho scritto questo post per portarmi avanti e sentire il parere da chi è più esperto di me |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 18:52
Dani
fai bene a chiedere e portarti avanti
se servono altre info siamo qua. |
| inviato il 06 Luglio 2023 ore 21:20
Dani manca un dato però… il budget.
Della qualità direi che hanno già parlato gli altri, ma del costo… diciamo che usato la situazione è questa
-tamron g1 e sigma C = 550/650
-tamron g2 siamo sui 900
-sigma S e Nikon attorno ai 1000-1200
Questo parlando del mercatino qua su juza o subito.it
RCE o altri negozi bisogna aggiungere spesso almeno un 2/300 euro, ma ti danno garanzia anche di 2 anni. Solo che così, a volte ci si avvicina pericolosamente al prezzo del nuovo.
Quindi sulla base di quanto puoi spendere e sei convinto del tipo di acquisto, poi decidi.
Per dirti… io qualche mese fa cercavo un 100-400, perché avevo paura di prendere una “ bestia” troppo grossa e pesante come un super zoom. Alla fine però mi è capitata un'occasione qua sul mercatino, utente vicino a casa, e ho preso un tamron g1 considerando che se poi non fossi riuscito ad usarlo, avrei potuto rivenderlo smenandoci poco/nulla
|
| inviato il 07 Luglio 2023 ore 9:22
“ Primo super tele.......ditemi la vostra? „
Premetto che possiedo anche il 100-400isll,lente straordinaria per qualità ottica e prestazioni ma...a 400mm per il mio genere molte volte sei al limite, i 600mm sono quasi di obbligo.
Ho posseduto per un anno il Sigma 150-600Sport,almeno la mia copia, devo dire che non mi ha entusiasmato,(nonostante le varie regolazioni con dok usb), poi il peso e lo sbilanciamento in avanti mi hanno fatto decidere di privarmene.
Per un anno e mezzo (settembre 2021-gennaio 2023) ho posseduto il Tamron 150-600 G2, "opinione personale" il G2 credo per il prezzo che costa (nuovo) sia uno dei migliori per la sua fascia, cala leggermente di nitidezza sopra i 500/520mm ma niente di non risolvibile in post. A gennaio l'ho passato/venduto ad un conoscente e qualche volta compagno di uscite.
Dopo due/tre mesi di tentativi con il 100-400 isll i 200mm mi mancavano, si possiamo aggiungere un 1.4xlll ed avere un 560 ma F8 e nel mio caso solo centrali.
Per cui ad aprile ho preso (dopo averlo prima provato) un Sigma 60-600Sport, un po più pesante del G2, comunque lente bilanciata e dalla qualità ottica molto ma molto buona.
Almeno la mia copia a 600mm è ottima già da f6,3... e non ha avuto bisogno di alcuna regolazione.
Il prezzo è un po oltre ai restanti simili ma credo li valga.
|
| inviato il 07 Luglio 2023 ore 14:56
Ciao Giordano............sinceramente non avevo pensato al 60-600 ? si il prezzo è un po' maggiore degli altri a cui sono interessato,ma come si dice..." chi meno spende più spende" ???? quindi mi sarebbe meglio fare una spesa adesso una volta per tutte..... invece di dover cambiare in continuazione, te con quale corpo usi il 60-600?? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
