|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 22:26
Non sono un principiante, solo che dopo enne anni stavo cercando di decidere su cosa approdare.
Mondo Windows 11 64 Bit (PC principale Intel i7 con 32 GB di Ram), vecchio Mac Book Pro Intel i5 8GB di Ram (solo come muletto).
Diciamo quindi mondo Windows (con eventuali possibilità verso Mac).
Ho iniziato con i vari Nikon Capture, Nikon Studio, Nikon NX (mi piaceva una versione ai tempi in cui lo produceva la Nik Sw per Nikon, poi l'accordo si interruppe). (Parlo di diversi anni fa, dalla D70 alla D800, come periodo).
Poi sono passato a Lightroom (5.3) che tenevo aggiornato con le patch (comprato con licenza regolare come e' giusto che sia e pagato non poco).
Ora mi chiede di aggiornarlo a 5.7 ma le patch non esistono piu'. Quindi ormai e' obsoleto.
Sono quindi tornato al buon vecchio e basilare Nikon NX Studio (aggiornato ultimo livello).
Come SW di elaborazione utilizzo Corel Paintshop Pro aggiornato ed Adobe Photoshop element 2021 (che per le mie esigenze va piu' che bene).
Per il momento mi sono rifiutato di passare al cloud Adobe (certo 12.19 al mese considerando Lightroom e Photoshop non e' nemmeno esagerato, ma non essendo un professionista ma un hobbista, mi girano terribilmente le scatole visto che poi non mi rimane nulla e devo pagare il canone finche' intendo utilizzare il prodotto).
Le uniche possibilità che vedo sono di restare con il Nikon NX Studio (che non va male, ma che e' limitato), di fare il passaggio ad Adobe Cloud (ma mi scoccia terribilmente per principio, visto che gia' gli antivirus attuali ormai sono a pagamento, salvo le versioni free limitate).
Alternative:
Ho provato DXOPhotoLab
Capture One
ON1 Photo RAW 2023.5
Dei tre mi piace di piu' DXOPhotoLab (se non altro perche' e' parente del Nik SW)
Capture One non finisce di convincermi del tutto, mi pare lento e macchinoso (ma potrei sbagliarmi io non conoscendo a fondo il SW anche le prove free lasciano il tempo che trovano).
ON1 Photo RAW mi lascia perplesso perche' mi ricorda troppo come filosofia (pacchetto completo che in teoria dovrebbe fare tutto ma lo fa a modo suo), il SW Luminar Neo (che ho, che uso per fare qualche modifica complessa in poco tempo ma che non mi fa onestamente impazzire, inoltre Luminar Neo non supporta ancora il Raw delle Z8, ho scritto al supporto tecnico e mi hanno risposto che non lo supporta e di convertire i files in DNG... forse un giorno supporterà ma non sanno dirmi quando... il che mi ha fatto scadere ancora di piu' il SW in questione).
Qualche consiglio? O mi rassegno e passo al cloud Adobe? (i prodotti, per quel che li so utilizzare e mi servono, mi sembrano comunque al top, esagerati per quello che ci faccio, il mio dubbio e' piu' che altro un discorso di principio).
|
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 22:39
Io sono convinto che buona parte della bontà e utilizzabilità dei vari sw da sviluppo raw sia molto soggettiva:
Ai tempi pure io ero fisso sul capture Nx/Nx2 di cui conoscevo quasi tutto, poi quando presi la D810 il dramma,
per mio difetto personale PS e Lightroom si rivelarono arabo puro, qualche cosa dovevo trovare anche perché arrivava anche la prima Z e quindi provai C1, tempo un mese e lo presi in licenza definitiva e tutt'ora resto con quello,
come vedi molti amano i prodotti adobe e ci fanno tutto mentre io con l'ostico C1 mi trovo bene,
in pratica van tutti bene ma serve trovare quello con cui non litigarci. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 22:51
Premesso che uso adobe e l abbonamento lo prendo sempre in offerta ad un prezzo davvero conveniente, io ogni tanto mi ritrovo a sviluppare il raw con NX studio il quale secondo me ha già dei preset che rendono più facile e godibile lo sviluppo semplice. Se invece poi ti serve intervenire con mano più pesante sul file devi necessariamente passare ad altro. Come ben sai. I programmi open sono sempre i soliti, non sono molto easy. Potresti usare ad esempio GIMP per la post pesante |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 23:09
insomma e per cortesia, annaspo un po' sulla valutazione dei sw di ritocco,ho NX Studio, uso D 850 e Z50,ha senso migrare su altro sw tipo Lightroom,Lightroom C o Photoshop ? gratuità o meno, quali vantaggi sostanziali otterrei ? grazie |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 23:09
Mah, i SW Open, alla fine li ho scartati per diversi motivi.
Ho installato anche Gimp per dire ma non l'ho mai usato, l'unico open che uso e' Hugin per i panorami (e funziona bene, seppure spartano).
Concordo sulle osservazioni precedenti. In effetti con Lightroom ci ho sbattuto un po' la testa inizialmente, poi ho imparato i comandi che mi servivano e sapevo fare le cose necessarie.
Per quanto riguarda Photoshop, ho sempre utilizzato la versione light Elements, molto piu' semplice da utilizzare seppure piu' basilare.
C1 costicchia non poco, comunque ho ancora installata la versione di prova che non e' ancora scaduta.
A me interesserebbe la versione Desktop che pero' non e' proprio economica e temo poi negli aggiornamenti futuri. Ci sbattero' in ogni caso ancora un po' la testa prima di dare un giudizio non corretto. Magari mi capita un qualche sconto (ogni tanto succede).
Stavo per prendere anch'io qualche mese fa adobe cloud piano fotografico in offerta ma ho ritardato e me la sono lasciata scappare, infatti sto aspettando che ritorni.
Il dubbio, oltre al prezzo e' che comunque utilizzerei solo una minima percentuale di possibilità.
Il SW Nikon e' per me la scialuppa di salvataggio in quanto fa le cose velocemente e bene, seppure in certi momenti vorrei qualcosa di piu' in aggiunta per questo sto valutando altro.
Grazie |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 23:32
@Apeschi io attenderei gli sconti Adobe.
@Massimo Bernazzi se devi solo sviluppare il raw meglio nx studio se devi invece fare post pesante allora il discorso cambia. Andrei su suite Adobe o C1 |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 23:46
Attendo o sconto Adobe, oppure anche eventuale sconto C1.
Su C1 devo sbatterci ancora un po' la testa, stasera (dopo aver aperto questo topic e aver letto il parere di SaroGrey) ci ho giocato con piu' convinzione e tutto sommato non e' male, (prezzo a parte).
Domani approfondisco.
Grazie a tutti.  |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 23:46
“ Dei tre mi piace di piu' DXOPhotoLab (se non altro perche' e' parente del Nik SW)
„
Se ti sei trovato bene , è il software per te.
|
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 23:58
Per chi ha Nikon, una soluzione valida e di costo contenuto, potrebbe essere che si sviluppa il RAW con NX Studio, poi il tiff generato lo si postproduce con Affinty Photo. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 0:41
Io mi trovo bene con Dxo Photolab, ci ho messo un po' per imparare ad usarlo ma adesso uso solo quello ed eventualmente Affinity per cose che PL non fa. Ha il vantaggio di essere tutto sommato semplice e riesco ad ottenere rapidamente risultati soddisfacenti in pochissimo tempo, al limite basta esportarle usando un preset per ottenere già un risultato migliore del jpeg in camera. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 10:31
Grazie. DXO PhotoLab ha il pregio che costa meno. Era infatti una delle opzioni. Avevo anche pensato a DXO PhotoRaw (per il discorso dei tools di riduzione rumore ecc...) e, se ho capito bene, PhotoLab e' piu' completo, include di fatto le stesse possibilità di PhotoRaw ma in piu' fa anche da SW di sviluppo con funzionalità piu' complete.
Come dicevo, al momento (da ormai enne anni) uso nikon NX (nelle varie evoluzioni sia a pagamento che ci furono in passato che gratuite), poi esporto e a seconda dei casi, utilizzo PaintShop Pro, Photoshop Elements (che aggiorno ad anni alterni e comunque tengo finche' non esce una nuova funzionalità che mi possa interessare o problemi di obsolescenza) e per cose piu' drastiche uso Luminar Neo.
Affinity avevo il try su Ipad (ormai scaduto da tempo), ci avevo pensato visto che c'erano offerte che coprivano sia PC che Ipad, ma poi temo sempre che siano sw magari bellissimi, ma troppo integrati, intendo dire che per le cose standard o per effetti particolari, vanno benissimo, ma per ritocchi di fino fanno un po' troppo quello che vogliono (lato positivo da una parte, rovescio della medaglia dall'altra).
Un po' come Luminar Neo, che se uno deve cambiare il cielo per fare il primo esempio che mi viene in mente, lo fa semplicemente e risultano foto bellissime, ma poi si accorge che i cieli sono tutti simili e quindi finti... e si chiede... a che pro?).
E si aprono pop-up che consigliano di acquistare in superofferta pacchetti stratosferici di cieli (e aggiungo di nuovo... a che pro?... le foto sono mie, il cielo devo imparare a farlo bello di mio, poi ci sta un minimo di ritocco, filtro, color grading, e quant'altro... ma il ritocco deve essere contenuto....)
(NB: non sto dicendo che Affinity sia cosi', lo conosco poco o nulla... devo approfondirne maggiormente le possibilità, non mi sto riferendo espressamente a lui, ci mancherebbe, discorso puramente generico il mio).
|
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 23:19
Grazie amici, continuerò a seguire il post e le vostre valutazioni per me utilissime, per intanto accresco la mia confidenza con NX Studio, poi decido
|
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 23:21
Dxo Photolab è un sw completo per lo sviluppo di raw, Pure Raw è solo la parte di denoise poi si deve continuare il lavoro in Lightroom o PS. Ovviamente Photolab include PureRaw.
Affinity è simile a Photoshop (o Paint Shop Pro) nulla a che vedere con sw come Luminar, anch'io ho Paint Shop Pro ma ho smesso di usarlo per i bug e i casini che aveva con i profili colore. L'ultima versione che ho usato è la X9, poi sono passato ad usare Affinity Photo che è a livello di PS come qualità dei risultati |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 11:16
Imho, per lo sviluppo del Raw va bene la suite NX, ma vanno bene anche RawTherapee e DarkTable (entrambi open source), che hanno anche dei buoni algoritmi di riduzione rumore.
A mio avviso non sono così difficili da usare, a patto di spendere qualche mezz'ora per qualche sera a leggere il manuale di istruzioni.
Gratis, pieni di funzionalità interessanti e ben funzionanti, cosa chiedere di più?
Per le elaborazioni successive si possono scegliere altri software, eventualmente anche a pagamento.
Purtroppo Gimp ha il limite di poter lavorare internamente a quanti bit per canale si desidera, ma può salvare solo a 8 bit per canale, quindi è plausibile che molti tendano ad accantonarlo. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 15:51
@_Alex_ Il mio dubbio con i prodotti open source in generale (e temo pure con RawTherapee e DarkTable) e' che abbiano tempi di aggiornamento, verso i nuovi sistemi usciti, lunghi. Mi spiego, sono già compatibili con il Raw di Nikon Z8 ad esempio? E hanno la possibilità di correzione distorsione lenti (aggiornabile in funzione delle nuove lenti?).
Ad esempio, Luminar Neo non riesce a gestire i RAW (Nel) della Z8. Li apre, si vedono, e poi diventano un insieme di colori mescolati che nulla hanno a che vedere con il file originale.
Ho scritto al supporto e mi hanno risposto che in futuro provvederanno ma per bypassare il problema posso convertire i miei files in DNG. (Cioe' diventa un mio problema, quando Lightroom, Camera Raw, C1, DXO hanno immediatamente aggiornato i loro SW all'uscita della Z8).
Ora se non lo fa la Luminar (che per carità avrà i suoi problemi visto che sta in Ucraina) su SW a pagamento il mio timore e' che anche gli Opensource aggiornino ogni tanto. (Poi mi sbaglierò spero).
@Giampaolo64. Quindi, se capisco bene, Affinity e' meglio (nel senso di stabilità, poi meglio e' un concetto relativo anche alle proprie preferenze, se vogliamo), rispetto a PaintShop Pro? Io uso anche Photohishop Element (per certi aspetto lo preferisco a PaintShop per altri no.
Se fosse comparabile come funzionalità a Photoshop Pro, Affinity potrebbe essere anche una buona scelta.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
