| inviato il 01 Luglio 2023 ore 0:29
Tra tre settimane parto per l'Australia: Melbourne, Great Ocean road, Adelaide, Sydney, Brisbane, Darwin, Cairns. Riporto le città ma tanto tempo sarà speso fuori città. Il "problema" è: cosa porto, cercando di restare leggero? XT-3 vs X-S10, per me vince XT-3 14 f2.8 R 23 f1.4 R 18-55 56 f1.4 Sigma WR 70-300 f4-5.6 WR i due zoom irrinunciabili per versatilità e natura 14 resa stupenda 23 lo adoro 56, un qualcosa di WR per star tranquillo con XT-3 serve proprio Non so cosa lasciare a casa voi cosa dite? |
| inviato il 01 Luglio 2023 ore 7:40
Oltre ai due zoom, che secondo me userai nella quasi totalità delle occasioni, aggiungerei il 23 fisso. |
| inviato il 01 Luglio 2023 ore 7:52
Porta un maglioncino, che alla sera fa fresco, tra le cose da lasciare a casa, la moglie senz'altro |
| inviato il 01 Luglio 2023 ore 8:16
Porta una macchina che funzioni bene anche a testa in giù. Io mi porterei i due zoom e il 14 per il semplice fatto che le altre focali sono già coperte dagli zoom. Certamente l'apertura non é quella ma se proprio proprio in interni bui il 14 va bene. Per ritratti il sigma 56, ma ne faresti ? Non credo sia il fine principale del viaggio. Magari quando hai su il tele usi quello con una focale lunga e via. |
| inviato il 01 Luglio 2023 ore 12:20
Ma il Sigma 56 è anche un WR? Ho guardato nella scheda tecnica e non mi sembra. Ho sbagliato versione? |
| inviato il 01 Luglio 2023 ore 13:11
Grazie per i commenti, la scelta non è semplice. I due zoom li davo per scontati, ma i fissi mi piacciono tantissimo. il 14 per i paesaggi sarebbe tanta roba davvero Il 23 mi piace molto in città, ma forse come dice Simone può essere sostituito tranquillamente dal 18-55 Il Sigma 56 1.4 DC DN ha il gommino alla base e anche in alcune recensioni viene dato per WR. Se così non fosse sarebbe il primo candidato a restare a casa. Al sud sarà inverno, per cui pioggia, e al nord tropicale mi aspetterei degli acquazzoni, perciò avrei voluto portare qualcosa di WR, oltre il 70-300 Vedo che tutti son d'accordo sul corpo macchina |
| inviato il 01 Luglio 2023 ore 13:13
“ Australia, cosa porto? „ Sicuramente questo libro:
 |
| inviato il 01 Luglio 2023 ore 14:02
Canti del caos+1 anche Bill Bryson, Un paese bruciato dal sole. Io andai nello stesso periodo, abbiamo preso un pò di pioggia solo una sera a Kangaroo Island. A sud ovviamente è piuttosto freddo, sulla barriera abbiamo fatto tranquillamente snorkeling in acqua più che tiepida. Per i miei gusti solo gli zoom, oltretutto che mi ricordi non mi servirono lunghezze spinte. Vado controtendenza e piuttosto che caricarmi di lenti, porterei due corpi, in caso di problemi almeno sei coperto per un viaggio che non è che si fa tutti gli anni…my two cents. |
| inviato il 01 Luglio 2023 ore 15:15
Aldilà di tutto concordo con chi ti dice che forse meglio due corpi con ottiche già montate e ti pari il didietro da possibili inconvenienti. Per quanto riguarda le ottiche solo tu sai cosa ti piace fare,diversamente sarebbe come chiedere se fra due belle gnocche tu sceglieresti una bionda o una mora ,per sentirti poi rispondere ma perché non una rossa o magari... |
| inviato il 01 Luglio 2023 ore 15:29
Che dire... Visto che non hai in programma di attraversare a piedi il deserto dovresti portarti dietro le stesse cose che normalmente usi in una gita fuoriporta! |
| inviato il 01 Luglio 2023 ore 19:32
Vero però il viaggio é lungo e magari irripetibile, l'idea di portarsi due corpi non é assurda, ma dipende da quanto peso aggiunge tra batterie e altro. Ma un corpo potrebbe stare di riserva nell'alloggio non sempre appresso. Opzione bis un corpo e via, se si scassa si completa il viaggio con un buon cellulare. |
| inviato il 01 Luglio 2023 ore 19:47
Come lenti dipende da come scatti, ma sicuramente per un viaggio del genere porterei entrambi i corpi per sicurezza |
| inviato il 01 Luglio 2023 ore 20:12
Se non percepisci i difetti ottici delle lenti zoom, va bene portare solo quei due zoom. Io, personalmente, mi porterei solo il 23mm ed il 56mm |
| inviato il 02 Luglio 2023 ore 12:51
I due corpi sarebbero l'ottimale, ma forse il secondo corpo lo prenderà mio figlio, ed in caso volesse prenderlo, lo lascerei volentieri. @Lucabn, i tre fissi sono di gran lunga i miei preferiti, ma in un viaggio del genere penso che il 18-55 sia molto più versatile, ed il 70-300 per woldlife sia irrinunciabile. In pratica non so se portare 2 zoom + 1 o 2 fissi, ed in caso quali preferire. In questo momento, tra i fissi pensavo: 14 per edifici e paesaggi 56 per bassa luce e il WR (ma me lo son sognato o probabilmente ha ragione @Istoria?) In questo momento lascerei a casa il 23 1.4 R; perderei molto la sera in città o in condizioni di bassa luce rispetto al 18-55? L'indecisione si riduce se portare un secondo fisso, ed in caso quale preferire tra 23 e 56 |
| inviato il 02 Luglio 2023 ore 16:23
Tre settimane in Australia. Tutto dipende da quanto spesso ci vai. Se è "il viaggio", per forza due fotocamere (*), i due zoom, i tre fissi, un treppiede, senza se e senza ma. Se ci vai tutti gli anni, stai leggero e porti una fotocamera e i fissi, tanto ci torni e quello che non fotografi oggi lo fotograferai l'anno prossimo. (*) eventualmente acquistando un'altra XT-3 usata Io di certo NON ANDREI MAI a fare un viaggio "importante" con una sola fotocamera. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |