|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 11:59
Buongiorno amici. Cerco un polarizzatore da 82mm di diametro da usare sull' RF 24-70 f/2.8 e, adattato sull' EF 16-35 f/4. Dato che non ci sto capendo niente tra le varie informazioni che ho reperito, preferisco chiedere direttamente a voi. Ho visto che ci sono varie marche e altrettante fasce di prezzo: dai più economici che escludo a filtri che toccano i 150 euro. Cosa sapreste consigliarmi? Lo userei per fare foto di paesaggio. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 12:08
devi metterne uno di qualità senza compromessi tipo un B&W o un HOYA della serie top di gamma
su obiettivi di quel livello non starei li a risparmiare sul filtro |
|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 12:32
“ Buongiorno amici. Cerco un polarizzatore da 82mm di diametro da usare sull' RF 24-70 f/2.8 e, adattato sull' EF 16-35 f/4. Dato che non ci sto capendo niente tra le varie informazioni che ho reperito, preferisco chiedere direttamente a voi. Ho visto che ci sono varie marche e altrettante fasce di prezzo: dai più economici che escludo a filtri che toccano i 150 euro. Cosa sapreste consigliarmi? Lo userei per fare foto di paesaggio. „
Io ho sempre trovato i gobe/urth un buon compromesso tra qualità e prezzo. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 15:02
sì sono filtri di buona qualità |
|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 15:05
Io uso il NiSi Natural Pro da 77 ed è ottimo, senza dominanti strane e di buona qualità costruttiva; lo uso però solitamente in paesaggio sul 50 RF o sul 100-500, sull'UWA non lo metto quasi mai (mai se lo uso a 14 mm) perché con focali così corte avrai sempre parti di cielo polarizzate e parti non polarizzate |
|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 17:38
nisifilters.it/prodotto/polarizzatore-pro-nano-huc-cpl/
Frank intenti questo qua?
Altra cosa importante, sono filtri che si riescono a montare con il paraluce inserito? Perchè leggevo che alcuni non permettono di incastrarlo agevolmente.
“ sì sono filtri di buona qualità „
Il B&W costa 140 euro, ci mancherebbe che non lo sia |
|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 18:12
Io andrei di B+W, in analogico uso solo questi da oltre 40 anni e sono eccezionali, in digitale ancora non ho avuto modo di usarli e non so se si comportano in egual misura ma per esperienza sono propenso a dargli fiducia.
Con il polarizzatore Hoya non ho avuto una buona esperienza, serie HD Nano il top, alla prima occasione che ho dovuto pulirlo si è rovinata tutta la superficie, come se fosse saltato il trattamento nano; la serie Gold è una linea per gli USA, dovrebbe corrispondere alla HD Nano; uso altri filtri Hoya serie HD senza problemi.
Ho avuto anche i Nisi, l' Enhance Landscape introduce una evidente dominante blu (dopo le mie lamentele l'hanno scritto sul sito, all'inizio non se ne faceva menzione), il Natural Pro un po' meno, adesso è stato sostituito dal True Color Nano Pro ma non ho avuto modo di provarlo. Per completezza di informazione, la dominante blu non si manifesta sempre, solo in certi contesti di ripresa, d'altronde l'effetto del polarizzatore è in funzione dell'angolo di ripresa rispetto alla posizione del sole |
|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 18:29
“ Altra cosa importante, sono filtri che si riescono a montare con il paraluce inserito? Perchè leggevo che alcuni non permettono di incastrarlo agevolmente. „
Più che altro non è agevole ruotarlo con il paraluce, a meno che non hai quello con la finestrella. Se lo adatti anche sul 16-35 con un anello di riduzione non monti più il paraluce, considera poi che più vai verso una focale wide subentrano i problemi di uniformità del cielo dovuti dall'effetto del polarizzatore che non lavora più al meglio.
Penso sia scontato di comprarne uno con montatura slim per evitare la vignettatura sulle focali corte ... sempre ammesso che si riesca ad utilizzarlo dato il problema uniformità! |
|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 20:27
“
Più che altro non è agevole ruotarlo con il paraluce, a meno che non hai quello con la finestrella. Se lo adatti anche sul 16-35 con un anello di riduzione non monti più il paraluce, considera poi che più vai verso una focale wide subentrano i problemi di uniformità del cielo dovuti dall'effetto del polarizzatore che non lavora più al meglio. „
Si alla fine è un problema che ho dovuto mettere in conto. Purtroppo i paraluce che ho non hanno la finestrella quindi userei il paraluce dopo aver posizionato il polarizzatore. è purtroppo un limite che ho avendo obiettivi che hanno un diametro diverso. In alternativa dovrei usare due polarizzatori diversi ma non ne vale la pena.
“ considera poi che più vai verso una focale wide subentrano i problemi di uniformità del cielo dovuti dall'effetto del polarizzatore che non lavora più al meglio. „
Questo problema si osserva anche a 16mm con il filtro che mi hai consigliato? |
|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 21:30
Il problema del polarizzatore con le focali wide e ultra wide è indipendente da marca e costo del filtro, ce l'hai comunque. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2023 ore 22:02
Trovare un buon filtro che costa poco è impossibile.se costano poco il rivestimento non è del tipo idrofobo, quindi è un prodotto diverso i b&w sono i migliori perché fanno solo il rivestimento migliore, non fanno il modello base evoluto amatore vacanza etc. vai di B&w guarda su mbp. com se c'è qualcosa di usato. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 8:14
“ Il problema del polarizzatore con le focali wide e ultra wide è indipendente da marca e costo del filtro, ce l'hai comunque. „
Fino a che focale si presenta il problema? Anche andando sopra i 28mm? |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 8:40
“ Fino a che focale si presenta il problema? Anche andando sopra i 28mm? „
Dipende da molti fattori, il massimo dell'effetto del polarizzatore si ha quando l'incidenza della la luce è a 90 gradi dal punto di ripresa, poi dipende se riprendi a mezzogiorno o al tramonto quindi in base a diversi fattori l'effetto del filtro è più o meno marcato fino a diventare nullo.
In linea di massima le criticità compaiono sotto i 24 mm, sotto i 20 mm io non lo uso più però come ho scritto va valutato di volta in volta, si monta il pola, si ruota fino a vedere qual'è il risultato migliore, che non necessariamente può essere al massimo dell'effetto. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2023 ore 11:35
“
Dipende da molti fattori, il massimo dell'effetto del polarizzatore si ha quando l'incidenza della la luce è a 90 gradi dal punto di ripresa, poi dipende se riprendi a mezzogiorno o al tramonto quindi in base a diversi fattori l'effetto del filtro è più o meno marcato fino a diventare nullo. „
Lo userei prevalentemente al'alba o al tramonto in realtà.
“ In linea di massima le criticità compaiono sotto i 24 mm, sotto i 20 mm io non lo uso più però come ho scritto va valutato di volta in volta, si monta il pola, si ruota fino a vedere qual'è il risultato migliore, che non necessariamente può essere al massimo dell'effetto. „
Molto interessante questo aspetto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
