|
|
inviato il 28 Giugno 2023 ore 15:01
Un saluto a tutti gli utenti del forum per inziare.
Domani sera mia figlia sarà impegnata in un saggio di ginnastica artistica nella palestra comunale della nostra cittadina (si tratta di bambini dai 4 ai 5 anni).
Visto il tipo di evento, e non essendoci particolari restrizioni, andrò con una fotocamera per portare a casa qualche bel ricordo della serata per mia figlia ed eventualmente per i genitori delle sue amichette che si esibiranno con lei.
Posto che ho intenzione di portarmi un'unico corpo macchina, a prescindere dal sistema che sceglierò, secondo voi, quale sarebbe la combinazione che potrebbe darmi flessibilità e risultato migliori tra le seguenti due opzioni?
Opzione 1
Nikon D610 + Tamron 24-70 F2.8 (G1) e + Tamron 70-210 F4 (G2)
Flash Godox TT685 per Nikon
Opzione 2
Fujifilm X-H1 + Viltrox 23,33,56 F1.4 + Viltrox 85mm F1.8
Flash Godox TT685 per Fujifilm
Il Flash Godox andrebbe a coprire una focale FF equivalente che va da 20mm a 200 mm quindi, ad eccezione di 10mm dell'estremo superiore del Tamron 70-210, sarei coperto sull'intero range di focali in entrambi i casi.
Secondo voi, quale sarebbe la combinazione migliore in termini di praticità di utilizzo e qualità dell'output finale?
Mi consigliate di utilizzare il flash considerando che l'ambiente avrà un'illuminazione nè scarsa nè eccelsa?
Avete inoltre dei consigli da darmi sul come gestire "lo shooting"?
Grazie 
|
|
|
inviato il 28 Giugno 2023 ore 15:33
Io con una FF per fotografare in palestra un saggio di ginnastica artistica userei il 70-210mm senza flash scattando dalle gradinate del pubblico per evitare nelle inquadrature lo sfondo tutt'altro che artistico che normalmente c'è nelle palestre.
Questa l'ho scattata dall'ultima fila in alto delle tribune nel palazzetto dello sport di Ferrara
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3414118&srt=data&show2=2& |
|
|
inviato il 28 Giugno 2023 ore 15:46
In questi casi direi che l'uso del flash è sconsigliabile se non spesso vietato; per le persone sul palco il colpo di flash risulterebbe decisamente fastidioso.
Io lo escluderei a priori
Conviene utilizzare le ottiche più luminose che hai alzando gli iso e lavorando il priorità di tempi per tenere sotto controllo il mosso dei soggetti. Probabilmente arriverai ad iso abbastanza alti ma con un buon processo di sviluppo del raw non dovresti aver problemi.
|
|
|
inviato il 28 Giugno 2023 ore 15:53
niente flash e lenti luminose...
come distanza puoi stare a bordo campo?
Se si, io mi porterei la Fuji con 33, 56 e 85 altrimenti la D610 con il solo 24-70
La luce nelle palestre di paese fa pietà...un f4 già ti "castra"
Preferirei apsc perchè si paga uno stop agli agli alti iso ma ti ritrovi degli f1.4 invece di un 2,8...quindi più luce e quasi la stessa pdc del corrispettivo FF |
|
|
inviato il 28 Giugno 2023 ore 15:56
non conosco le lenti, ma F14 mi sembrano un po' buie
scusate |
|
|
inviato il 28 Giugno 2023 ore 15:56
max ha sbagliato a digitare, le lenti sono f1,4 |
|
|
inviato il 28 Giugno 2023 ore 15:57
Avete già cominciato?
Cavolo, dove sono i popcorn?!
 |
|
|
inviato il 28 Giugno 2023 ore 15:59
niente popcorn...con sto caldo birra e basta  |
|
|
inviato il 28 Giugno 2023 ore 16:55
“ max ha sbagliato a digitare, le lenti sono f1,4 „
era una battuta (accia) |
|
|
inviato il 28 Giugno 2023 ore 18:59
Grazie per i consigli innanzitutto.
A scanso di equivoci non mi interessa dibattete tra reflex Vs mirrorless, né FF Vs altri formati: non mi interessano queste diatribe, il materiale esposto è quello di cui dispongo per l'occasione.
A livello di luminosità degli obiettivi credo che andrei meglio con Fujifilm solo che avendo solo fissi forse con l'attrezzatura Nikon avrei più flessibilità e da qui l'indecisione.
|
|
|
inviato il 28 Giugno 2023 ore 19:15
Con i fissi copri lo zoom e sei più luminoso |
|
|
inviato il 28 Giugno 2023 ore 19:48
@Luca.categoria
È vero solo che gli spazi sono abbastanza ampi per cui credo che per inquadrature strette potrei utilizzare al massimo l'85 mm su apsc che equivale a circa 127 mm su FF mentre per la D610 avrei fino a 210mm il che mi darebbe la flessibilità di fare delle inquadrature dalla prima fila degli spalti angolando un po' la ripresa che, forse, per questo genere di foto potrebbero essere più indicate ? ( Lo chiedo perché non ho esperienza in merito). Credo di poter scendere anche sul piano del campo ma stando vicino i gradini perché non vorrei suggestionare le bimbe, nè invadere la visuale dei genitori spettatori ecco perché forse qualche decina di mm di focale in più può tornare utile.
Queste sono le considerazioni che mi portano ad avere dubbi. |
|
|
inviato il 28 Giugno 2023 ore 20:13
Eh dove puoi stare lo sai solo tu
Io quando vado a far 4 [negozio 24] amici pallavolisti sto molto vicino al campo e un 105mm a volte è pure troppo lungo |
|
|
inviato il 28 Giugno 2023 ore 20:18
Si, è che non avendo quasi nessuna esperienza in merito faccio un po' di fatica a valuate bene distanze e focali necessarie per coprirle.
Domanda: 105 mm è la focale riportata in pieno formato? |
|
|
inviato il 28 Giugno 2023 ore 20:19
Gipas, ma uno zoom "normale" che sia f/2.8 non ce l'hai?
Iso 3200-4000 e f/2.8... e non dovresti essere a posto.... (Anche con i tempi) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
