|
|
inviato il 25 Giugno 2023 ore 12:30
Mi è capitato di recente di fotogragare le statue di legno o terracotta dei Sacri Monti. Le statue si possono vedere e fotografare solo attraverso delle grate con aperture sufficienti per farci passare l'obiettivo della fotocamera, e quindi volendo si può scattare. Nella cappelle però la luce è scarsa, il che obbliga a tempi decisamente lunghi e il problema è tener ferma la fotocamera. Il treppiede non va bene perchè obbligherebbe a stare troppo lontani dalle grate, morsetti e gorillapod non c'è spazio per fissarli. Però si può risolvere appoggiando la fotocamera, o con il corpo o con l'ottica (o come capita) alle grate mettendo l'ottica nelle aperture, e qualche foto la si porta a casa.
Le grate sono alcune di legno altre i ferro battuto, e, specialmente su queste ultime, è naturalmente possibile graffiare il corpo macchina o l'ottica.
Io non mi faccio problemi perchè la mia attrezzatura è tutta vecchiotta, economica e di seconda mano. Certo che se avessi invece una fotocamera nuova di pacca di quelle che costano più di due o tre dei miei stipendi sarei un po' in difficoltà a rischiare di grattuggiarla appoggiandola su ferro, pietra ecc. ma anche in caso di pioggia forte, neve eccetera. (E questo, tra parentesi, è uno dei motivi che mi inducono a non spendere troppo in attrezzatura).
Questa esperienza mi ha fatto venire una curiosità: come vi regolate voi in questi casi? E in particolare come si regolano quelli che usano attrezzature costose e hanno magari Nmila euro di attrezzatura in borsa, con N>10?
Insomma, quando il gioco si fa duro scattate lo stesso o rinunciate alla foto?
(ovviamente sappiamo già quel che diranno i professionisti: se la foto bisogna portarla a casa in qualche modo la si porta a casa...)
|
|
|
inviato il 25 Giugno 2023 ore 12:45
Fatta anche io al Sacro monte di Varallo, di solito non mi faccio problemi, cerco di stare attento nei limiti del possibile, se si riga un po' il barilotto o io fondo della macchina amen. Idem quando vado in viaggio per esempio in Africa, non mi faccio problemi a portare quello che mi serve, non capisco chi si preoccupa perché ha le ottiche supercostose, che le compri a fare se non te le porti in viaggi lunghi e lontani?
Spesso capita che qualcuno chieda sul forum proprio consigli per comprare ottiche di minor pregio perché non si vuol rischiare quelle f 0.0...in un particolare viaggio. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2023 ore 13:13
Sto molto attento.
Se serve ho con me uno o più pezzi di gommapiuma densa, e se non li ho uso qualcos'altro, anche due fogli di carta.
In ogni caso non ne voglio mezza di rovinare apparecchi che costano un sacco di soldi (io ce li spendo), ci sto attento. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2023 ore 21:21
Io ci sto attento il giusto, ma anche meno, molto meno (sto attento a non romperle, questo sì, anche se ogni tanto rischio...). Quindi le mie cose sono tutte rovinate, perché le uso. Le ho comprate per usarle, mica per guardarmele la sera.
Lo stesso vale per l'auto che uso come fosse un camion, caricandoci di tutto e di più, e andando nei posti più assurdi: U Paradisu in Corsica con una VW Passat, circa 20 anni fa. Che botte!!!  (non lo rifarei) |
|
|
inviato il 25 Giugno 2023 ore 21:42
Sempre attentissimo, ho con me un panno in microfibra, che uso se ci sono possibili problemi.
Poi quest'inverno in Sveziasono scivolato su uno slab di granito, appena ricoperto da un velo di ghiaccio.... |
|
|
inviato il 25 Giugno 2023 ore 22:01
Che ti devo dire?
A me è capitato di cadere in un fiume con la macchina e il 100 macro L al collo, e con lo zaino sulle spalle.
Alle fine, nonostante un ammollo totale di un minuto abbondante, c'ho rimesso solo il rullino, che tralaltro avevo appena caricato, in compenso però avevo impressionato delle belle foto, prima, che erano al sicuro nel rullino che avevo appena riposto!
In definitiva il bagno era fuori programma, chiaramente, ma se non vuoi far correre rischi all'attrezzatura l'unica cosa da fare è NON USARLA quindi... |
|
|
inviato il 25 Giugno 2023 ore 22:05
A volte mi capita di rischiare brutte cadute, pur di arrivare dove penso vi sia una inquadratura migliore, figuriamoci se mi voglio preoccupare dell'attrezzatura.
|
|
|
inviato il 25 Giugno 2023 ore 23:01
Direi che non mi preoccupo. O meglio mi preoccupo solo di pioggia/umidità e vibrazioni per lunghi periodi.
Per il resto... è un oggetto d'uso. Non un'opera d'arte o il servizio buono di porcellana.
Mille anni fa la borsa mi è volata fuori dal cassone di un fuoristrada in corsa. Ma era un bauletto della GM e non è successo nulla. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2023 ore 9:53
Gli attrezzi si comprano per essere usati... nel momento in cui, per qualsiasi motivo, la tua attrezzatura non ti permette di portare a casa degli scatti (come per il fatto che si può rovinare), forse non è l'attrezzatura giusta per le esigenze del fotografo... o per lo meno in quella situazione.
La mia ad esempio, nonostante sia robusta ha perso alcune parti e altre sono rovinate. Ora ha delle viti che escono dall'oculare. Funziona ancora perfettamente però. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2023 ore 10:26
Oddìo, io non sono abituato a ragionare da ricco, per ovvie ragioni (sono povero...) ma in effetti se uno spende, poniamo, 6000€ per una fotocamera ma poi gli venisse l'ispeirazione di andare a fotografare il motocross a bordo pista con la pioggia con tanto di schizzi di fango magari pure di ghiaia e non volesse rischiare l'attrezzatura non vedo che problema avrebbe a comprarsi pure una fotocamera da 600€, che per me potrebbe essere il corpo principale, e per lui sarebbe una fotocamera "usa e getta"...
Essì, perchè mentre per il poveraccio spendere 600€ invece di 550€ può essere un problema, a chi non ha problemi di soldi invece spendere 7000€ invece di 6000€ cambia niente. Cosa che, secondo me, i nostri governanti dovrebbero tenere in maggior considerazione: a chi guadagna, poniamo, 10.000€ al mese se gliene togli 500 manco se ne accorge, mentre chi ne guadagna 1000€, se trovi il modo di fargliene avere invece 1100 qualche problemino magari glielo risolvi. Naturalmente non parlo di fotocamere, ma di arrivare a fine mese. Scusate l'OT. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2023 ore 11:41
È tutto in proporzione.
Se guadagni 1000 € fai quello che ti consentono 1000 €, se guadagni 10.000 € fai quello che ti consentono 10.000 €, se guadagni 100.000 € fai quello che ti consentono 100.000 € e se sei un oligarca fai quello che ti consente di fare il tuo status di oligarca.
In altre parole una spesa imprevista del 10% in più sposta SIGNIFICATIVAMENTE (e allo stesso modo) la posizione economica di ognuno dei personaggi succitati e anche se, ovviamente, l'oligarca non corre il rischio IMMEDIATO di morire di fame, purtuttavia corre sempre il rischio di andare a dormire sotto i ponti... che è pur sempre il preludio della morte per fame.
Ciò premesso anche a me piacerebbe di più essere un oligarca... e non il miserabile che sono  |
|
|
inviato il 26 Giugno 2023 ore 11:48
Miopia come si fa a darti torto? Però comincerei dai veri ricchi, non da chi magari facendosi un grosso mazzo riesce a portare a casa abbastanza da vivere comodamente. Comincerei dai cosiddetti filantropi, gli stessi che quando vivono in altri paesi diventano oligarchi, dalle varie multi che al peggio pagano il 15% di tasse perché bisogna "proteggere il mercato del lavoro" e dai loro consigli d'amministrazione che si autopremiano dopo aver licenziato.
Io i miei giochini li uso e se si rigano amen, se è un problema mi compro qualcosa di più economico, magari usato. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2023 ore 11:49
Beh, se vai a fotografare il motocross sotto la pioggia e in mezzo al fango, ti compri una custodia impermeabile in cui ficcare la macchina. Alla peggio un bel sacchetto di plastica e un filtro davanti ti evitano di dover buttare la camera a fine corsa. Un po' di fantasia aiuta a risolvere il 99% delle situazioni critiche senza dover per forza acquistare un muletto da 600 Euro. |
|
|
inviato il 26 Giugno 2023 ore 11:51
E chi è che decide chi è il vero ricco e chi invece si fa il culo (come una capanna) pur di vivere comodamente? |
|
|
inviato il 26 Giugno 2023 ore 11:51
poi c'è anche il ricco tirchio che spende poco e non vuole rovinare la sua attezzatura
Io Comunque con le mie fuji che non sono tropicalizzate non mi sono mai posto il problema di scattare sotto la pioggia leggera, con sabbia, salsedine e raffiche di vento che alzavano di tutto. Ho anche infilato la Fuji in posti assurdi rischiando di rompere la lente..
Nei Fiordi ho beccato 4gg di piogge e tempo pessimo e avevo la XE2 con il 23F2 tropicalizzato.
Scatto se poi si rompe pazienza, ma almeno provo a portare a casa degli scatti. Discorso diverso se comprassi a rate una Leica, beh in quel caso....vbb che ci penso a fare preferisco rimanere coi piedi per terra e scattare con la mia attrezzatura |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
