| inviato il 16 Giugno 2023 ore 10:01
Buongiorno a tutti/e !
Ho appena imparato a sviluppare negativi ; vorrei acquistare uno scanner per ottenere file da archiviare e vedere sul mio Mac 27 pollici ,per poi decidere quali siano degni di stampa su carta .
Potete consigliarmi un prodotto affidabile e gestibile senza dover seguire un training presso la Nasa !?
Possiedo un vecchio Epson Perfection V330 Photo , ma mi sembra di livello troppo basso o forse é alta la mia imperizia !?
Ringrazio anticipatamente chi vorrà perdere del tempo con me .
Saluti |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 11:35
Ciao Guido,
Hai proprio bisogno di uno scanner?
Lo chiedo perchè se possiedi già una fotocamera (DSLR o mirrorless che sia), con un buon obiettivo macro e Photoshop puoi ottenere risultati più che soddisfacenti.
Ti lascio una piccola guida in inglese se vuoi saperne di più:
www.negativelabpro.com/guide/scanning/#digital-camera-scanning
Nel caso dello scanner invece ti consiglieri di non scendere sotto ad un Epson v600 come caratteristiche. Se hai fortuna puoi trovare anche qualcosa nell'usato. |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 14:23
Scelgo di volta in volta se fotografare il negativo (con macchina, macro e flash) o usare lo scanner plustek 8300. La scelta in base a velocità (lo scanner è più lento, ma il suo software mi risolve facilmente le dominanti dei negativi colore). Sconsiglio uno scanner piano, se non per fare provini o poco più |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 15:16
Io invece sono passato da uno scanner per film ad uno piano l'Epson V850, altra velocità operativa e qualità equivalente. È un po' caro ma lavora molto bene. |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 18:28
Confermo la qualità dell' Epson V850 |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 18:33
confermo la bontà dello scanner, io ho un v850, ma va usato assolutamente silverfast, perché restituisce un dettaglio decisamente superiore al software epson
c'è da aggiungere che se si hanno pellicole BN si può scannerizzare anche con la fotocamera, perché l'unico problema che da è la conversione del colore |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 20:06
Sono andato a vedere e il V850 costa dai 900 euro in sù . In alternativa potrei usare la mia digitale , visto che tra l'altro svilupperò solo BeN , ma ho una Canon 1.000D ( APSC) con uno zoom 18-55 ed un 55-250 . Dovendo usare un fisso e se deve essere un macro , spenderei almeno 400 euro per un 50 macro mentre il 50 normale costa sui 130 euro ma la distanza minima di messa a fuoco è intorno ai 35 mm , è sufficiente ?
Scusate l'ignoranza e grazie per le risposte e per le altre che vorrete darmi .
Buona serata |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 21:18
Buongiorno a tutti/e !
Ho appena imparato a sviluppare negativi ; vorrei acquistare uno scanner per ottenere file da archiviare e vedere sul mio Mac 27 pollici ,per poi decidere quali siano degni di stampa su carta .
***************************************
Dipende dai risultati che vuoi ottene Guidoachille.
Se parli di sviluppo di negativi immagino che tu ti riferisca a dei negativi in B&W, ragione per cui, per la semplice archiviazione, può andar bene anche uno scanner piano purché non sia proprio terra terra.
Se vuoi stampare invece direi di lasciar perdere il negativo scansionato per andare dritto sulla stampa da ingranditore.
Oppure, extrema ratio, il file generato da uno scanner 35 mm di provata qualità, come per esempio il Nikkor Coolscan 5000 ED. |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 21:24
@guidoachille Per riprodurre un negativo 35mm non ti basta un macro normale che in genere si fermano a un rapporto 1:2 , ma devi arrivare a 1:1 se hai una macchina ff. Poi devi risolvere alcuni problemi: planeità focale, retroilluminazione uniforme… e per finire (con negativi a colori) gestire la dominante del supporto |
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 5:14
se vuoi contenere i costi con uno scanner va benissimo un Epson v300 oppure un Plustek 8100, entrambi costano sui 300 euro e sono dei buoni scanner, vedi solo se é compreso silver fast 8
|
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 10:45
Hai uno scanner piano usalo e provalo. Installa però vuescan (più facile preimpostato) o silverfast ( professionale), entrambi si possono provare. Non ti basta, fai le foto macro. Evita gli obiettivi di una volta che ingrandiscono, hanno una piccola lente un po mediocre. Non ti basta scanner per pellicole, plustex reflecta e a salire; a quel punto con silverfast.
Ricorda che il più delle volte gli scanner dichiarano una risoluzione interpolata, se danno due numeri è il minore. Nei piani poi è ancora peggio. Controlla prima di buttare soldi in uno scanner piano.
Considera poii qualche minuto per i film scanner e secondi per le foto macro. Se hai solo bianconero evita gli scanner costosi con rimozione polvere IR, non funziona va disattivato. |
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 17:37
Grazie per gli ulteriori consigli ed avvertenze !
Credo , avendole lette con molta attenzione ed essendo andato a vedere i prodotti suggeriti , di dover essere più chiaro .
Ho come digitale una vecchia Canon 1.000D , quindi una APSC da 10 MP ; se devo usarla per fotografare i negativi che svilupperò dovrei spendere almeno 300-400 euro per un obiettivo macro e dovrei pagare per usare un fotoritocco .
Non ho in mente , data la mia veneranda età e l'esiguità delle mie finanze, di fare chissà quanti rullini analogici B&W , mi attesterò probabilmente sui 20/25 all'anno .
Mi va bene spendere 300-500 euro per uno strumento che mi dia la possibilità di ottenere file appena discreti da non dover lavorare con altri strumenti fisici o digitali , disponibile a dedicare ad un rullino anche un paio di serate .
I file devo semplicemente rivederli ogni tanto e condividerli con i miei familiari .
Ho un vecchio scanner Epson V330 Photo e ho già provato ad usarlo ma appena ho aumentato le pretese ha cominciato a far rumore ed è entrato in loop ,costringendomi a spegnerlo staccando l'alimentazione !
Mi sembrerebbe che il Plustek 8100 sia papabile ; c'è altro che potreste suggerirmi ?
Ancora grazie |
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 19:58
il Plustek 8100 va benissimo, ma valuta che può scannerizzare solo 35mm niente MF 120 |
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 21:38
Io ho il reflecta crystalscan 7200.
Il plustek ha il silverfast e mi sembra di capire non lIR, quindi costa meno e ha un ottimo software incluso. K9le
Quando sceglievo il modello ho guardato sia i plustek che i reflecta, hai tempi molto simili come qualità, forse un pelino meglio il plustek. |
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 21:38
Io ho il reflecta crystalscan 7200.
Il plustek ha il silverfast e mi sembra di capire non lIR, quindi costa meno e ha un ottimo software incluso.
Quando sceglievo il modello ho guardato sia i plustek che i reflecta, hai tempi molto simili come qualità, forse un pelino meglio il plustek. Il reflecta costava meno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
