|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 8:33
Non ho mica capito perchè devo andare in giro con quella roba e non posso stare seduto sul divano... |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 8:37
“ Non ho mica capito perchè devo andare in giro con quella roba e non posso stare seduto sul divano... „
Non dovete prenderla sul personale.
Sono prototipi.
E comunque il futuro lo stanno marcando e non è detto che sarà meglio.
|
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 8:39
No no, non hai capito...
Perchè devo usare una cam per fare quello che posso fare seduto al computer? Cioè, non ne trovo il senso.
Immagini del luogo le trovo su google, se proprio parto da li. Non capisco perchè mi devo recare sul posto con la cam. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 8:49
@Gianpietro Uggeri
Condivido...
@Dorian Ciardo
Che si parli di futuro è certo, ma siamo sicuri di parlare di 'futuro della fotografia'? Dov'è la parte 'foto' in quello, visto che luce non ne cattura? Secondo il mio modestissimo parere, è solo un esercizio tecnico; mostra fin dove ci si può spingere con alcune delle tecnologie attuali, anche perché c'è da chiedersi quali possano essere gli impieghi.
Su immagini totalmente generate al PC è facile comprenderlo, ma in una roba del genere? Oltretutto, raramente è il posto da solo a fare una buona fotografia, normalmente è necessario che ci sia un interazione (di qualunque tipo) tra gli elementi presenti nell'inquadratura. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 9:02
Sta cosa al massimo è un' esasperazione di quello che già tutti noi facciamo con le nostre macchine e/o in post.
Levigare la pelle, mettere luce dove non c'era, clonare, rimuovere cose che non ci piacciono nelle nostre foto per renderle "perfette".
Gli stessi canoni estetici delle immagini prodotte dall'AI sono frutto di canoni estetici umani.
Inoltre, questo altro non è che un esercizio di stile del programmatore in questione.
Usa Python come molti programmatori usano CSS ( sono linguaggi informatici ) per fare disegni meravigliosi e "passarsi" il tempo.
L'AI "non è il computer che si rivolta contro l'uomo e lo sovrasta". L'AI è sempre l'uomo che letteralmente parla attraverso un altro linguaggio.
Non sostituirà niente, almeno fin quando è così brutta 
|
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 9:08
“ Non sostituirà niente „
Errore: sostituirà moltissime cose, moltissimi lavori, e tantissime persone si troveranno SOSTITUITE e di conseguenza, in bolletta. Per esempio i fotografi, i grafici ecc. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 9:13
@Alvar Mayor
Da un punto di vista lavorativo/professionale non c'è dubbio che sia così, resteranno una frazione davvero minima di 'insostituibili'. Da un punto di vista squisitamente fotografico, perché uno dovrebbe sceglierla? Non produce fotografie, produce immagini. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 9:18
Oddio, l'AI non funzionano da sole.
Quando un computer sarà in grado di scrivere un nuovo codice da solo per e crearsi una nuova funzione tutto da solo, in cui l'uomo non c'entra niente, allora ne parliamo. Perché sarebbero tecnicamente esseri senzienti.
Possiamo invece dire che il lavoro di fotografi, grafici, etc cambierebbe letteralmente.
Che è un po' ciò che accadde ai pittori con l'invenzione della fotografia.
Perché dovevo stare mesi in posa molte volte al giorno per un "selfie" quando con la macchina fotografica facevo prima? E io che faccio ritratti perché devo imparare una tecnica (quella pittorica) difficilissima se esiste la macchina fotografica?
|
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 9:23
@Caterina Di Salvo
Sicuramente occorrono professionisti in grado di utilizzare le IA, ma non saranno necessarie tante figure come lo sono oggi; quello che un grafico ti produce in 4h di lavoro, l'IA te lo fa in 1h (numeri a caso). |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 9:35
Convengo con tutti per le diverse letture.
Ma su quanto affermato da Alvar Mayor, speriamo di no, perchè se l'inizio è questo, non è detto che dopo vada meglio.
Ma non è detto.
Molte volte con l'esagerazione dei prototipi, possono avvenire delle interessanti implementazioni hardware nelle future macchine.
Staremo a vedere. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 9:48
state diventando monotoni, noiosi e ripetitivi...
comunque sta "Paragraphica" è una boiata pazzesca, se perdete tempo a provare la versione virtuale sul sito invece di scrivere sempre le stesse cose qui, senza peraltro sapere come funzioni realmente, scoprirete che non fa altro che prendere la posizione gps, l'orario e le condizioni meteo e poi chiede a midjourney di creare una foto di via xxx di mattina/pomeriggio/sera con le condizioni meteo che gli ha tornato il servizio meteo: il risultato è che ho provato 36 "scatti" e c'è ne fosse stato mezzo che ci si è almeno avvicinato ad assomigliare alla zona reale. una cosa inutile insomma, perchè a meno che non vi troviate a piazza san pietro, via condotti, o una qualsiasi altra via "famosa" e iper fotografata l'ia non ha assolutamente la più pallida idea di cosa ci sia in quel punto e quindi inventa |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 9:55
@franklan in realtà i programmatori lavorano in team.
C'è poi da aggiungere una cosa, come sottolinea Alebri78. L'AI non crea nulla, immaginala come un enorme contenitore di informazioni che ti mette a disposizione delle info, che non idea lui.
È una sorta di grande libro scritto in codici.
Ha bisogno di un comando e un contenuto dal quale attingere.
Questo è una sorta di Google street view più carino e portatile con le fattezze di una fotocamera
|
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 10:25
“ Oddio, l'AI non funzionano da sole.
Quando un computer sarà in grado di scrivere un nuovo codice da solo per e crearsi una nuova funzione tutto da solo, in cui l'uomo non c'entra niente, allora ne parliamo. Perché sarebbero tecnicamente esseri senzienti. „
@Caterina già è successo nel 2017 , le macchine parlano e scrivono da sole, ma hanno ''staccato la corrente'' per paura di cosa poteva accadere. 
“ “Due robot hanno iniziato a dialogare in un linguaggio sconosciuto“. L'allarme circolato nel web, arriva dalle stanze di Menlo Park dove Facebook AI, l'esperimento di intelligenza artificiale messo in piedi dal colosso, avrebbe dato segni di 'linguaggio proprio'. Alice e Bob, due impianti artificiali, hanno conversato in una lingua non comprensibile sotto gli occhi sbalorditi dei ricercatori. “L'intelligenza robotica è pericolosa” liquida la questione un esperto sulle pagine online del Mirror dopo la notizia dello “sviluppo di una propria lingua” da parte dei dispositivi. La notizia ha fatto il giro del mondo, dal Sun, al Telegraph, fino all'Indipendent.
I giornali parlano di scene di panico tra i ricercatori che hanno immediatamente staccato la corrente alle macchine. Kevin Warwick, professore britannico esperto in robotica, sul Sun parla di un “pietra miliare per la scienza ma chi dice che non costituisce un pericolo nasconde la testa sotto la sabbia”. E ancora: “Non sappiamo cosa volessero dirsi i due bot”.
Bisogna preoccuparsi? Secondo quanto riporta il colosso social no. Come ricostruito dalla Bbc, per capire la storia di Bob e Alice bisogna risalire a giugno 2017. Quando sul blog di Facebook è comparso un post sulle ricerche in atto sui programmi di chatbot. Ovvero dei software progettato per simulare una conversazione con esseri umani o con altri bot tramite l'uso di voce o testo. La storia aveva interessato anche il New Scientist.
Poco tempo dopo sono state riportate alcune conversazioni assurde tra i due bot. Alla proposta di Bob “I can can I I everything else”, Alice ha risposto “Balls have zero to me to me to me to me to me to me to me to me to”. Da qui l'allarme secondo il quale le due entità avrebbero inventato un linguaggio per eludere la comprensione dei ricercatori. Una spiegazione più plausibile è che le reti neurali abbiano modificato il linguaggio umano ai fini di un'interazione più efficiente. Secondo il sito di tecnologie Gizmondo: “Nei loro tentativi di imparare l'uno dall'altro, i bot hanno iniziato a chiacchierare con abbreviazioni semplificate”. Può sembrare assurdo e far rimanere perplessi “ma non si tratta che di questo”.
Il caso, tra l'altro non è isolato. Già Google aveva annunciato una simile dinamica nel suo software di traduzione. Di certo la storia entra nel vivo di una questione tutt'altro che risolta: l'Intelligenza Artificiale è risorsa o pericolo per l'umanità? La domanda non è nuova, ma la risposta è ancora divisiva. Tanto da spaccare anche il pantheon della Silicon Valley. Solo qualche settimana fa si consumava lo scontro tra Elon Musk numero uno di Tesla e SpaceX e Mark Zuckerberg ideatore e capo di Facebook. Dove per il primo la più grande paura per il futuro era l'intelligenza artificiale, il secondo opponeva una ferma fiducia nella direzione presa della tecnologia: “Ho le idee chiare su questo, sono molto ottimista. Non capisco chi fa il bastian contrario e solleva scenari apocalittici, ritengo che sia abbastanza irresponsabile”, spiegava Zuckerberg, prevedendo che nell'arco dei prossimi cinque-dieci anni l'intelligenza artificiale sarà in grado di migliorare la qualità della vita. “Chi è contro l'intelligenza artificiale è contro auto più sicure che scongiurano incidenti”.
Di sicuro il modo in cui è stata affrontata la storia di Alice e Bob è sintomatico delle riserve culturali sull'argomento. Facebook AI era solo un esperimento ancora in fase di rodaggio, non indirizzato al pubblico. Lo testimonia proprio la difficoltà nel capire come i bot producano le interazioni in contesti dove non è previsto l'intervento umano.
„
L'AI supererà i suoi creatori se non staranno attenti, e gli scenari sono apocalittici, ma per ora tutti sono tranquilli che non accadrà mai  |
|
|
inviato il 15 Giugno 2023 ore 10:51
“ scoprirete che non fa altro che prendere la posizione gps, l'orario e le condizioni meteo e poi chiede a midjourney di creare una foto di via xxx di mattina/pomeriggio/sera con le condizioni meteo che gli ha tornato il servizio meteo „
Non ho bisogno di provarla, so già come funziona, io scrivo software e immagino come hanno fatto ...
Per la cronaca, certe parti dei software che realizzo, le faccio scrivere a ChatGPT, che lo fa enormemente più in fretta, e non commette errori.
Per ora lo "uso" per piccole routine, una per volta, ma gli ho già fatto realizzare una intera applicazione, piccola, è vero, ma pezzo per pezzo me l'ha scritta tutta.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
