|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 11:46
Stando a Canonrumors, Canon presenterà uno zoom fisheye con mount RF, simile all'attuale 8-15mm per Canon EF. Si tratta di ottiche di nicchia, è comunque utile andare a completare il corredo di lenti con un fisheye, e lo zoom dà la versalitità di avere fisheye circolare e fisheye diagonale in una sola ottica.
In foto: il precedente Canon EF 8-15mm f/4 L USM Fisheye |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 12:02
Ma, se si disabilitavano le correzioni, non era abbastanza fish-eye l'RF 16mm F/2.8? 
Scherzi a parte, concordo sul fatto che sia un'ottica di nicchia. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 12:21
A questo punto concludo che un 35L in formato RF deve essere molto complesso da realizzare visto che stanno uscendo con novità molto particolari come i super zoommoni iper-lumoniosi e questo fisheye.
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 12:36
ottima notizia. il fisheye è si un ottica di nicchia ma è anche una delle ottiche fondamentali per un corredo che si voglia definire tale. Un marchio come canon non può non avere un fisheye nativo R.
basti pensare a tutta la fotografia subacquea, ma anche a molti ambiti dello sport, alle foto notturne del cielo ecc ecc.
io porto sempre dietro il vecchio 15mm:2.8 (entrato in servizio nel 1987) e alla fine in qualche modo ma lo uso sempre. e sinceramente preferirei un ottica fissa, piccola e leggere, come era appunto il 15:2.8 rispetto ad uno zoom come l'8-15:4 , ma capisco che si vendano più zoom che fissi |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 13:22
Concordo. Ho avuto ed apprezzato a suo tempo lo 8-15/4 L sulle 5ds, ma preferirei anch'io una riedizione aggiornata del vecchio ef 15/2,8 Fisheye, che attualmente utilizzo ogni tanto sulle R5 con adattatore, ed otticamente va benissimo. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 13:49
Belli i fisheye zoom io uso sempre il Pentax 10-17 apsc, ottima ottica. Quello però va da diagonale 180° a un "quasi rectilinear" alla fine. Questi di Canon sono più estremi a quanto capisco, da circolare a diagonale in pratica. Il Pentax grazie a questa sua natura più mite lo riesco ad usare in maniera probabilmente pedestre, come zoom ultrawide generico low cost...(visto che l'unica altra opzione in Pentax costa 4 volte tanto...). |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 14:10
“ Ma, se si disabilitavano le correzioni, non era abbastanza fish-eye l'RF 16mm F/2.8? „
Bella questa!
Io li odio i fisheye, quindi se c'è un'ottica che proprio non mi interessa, sarà proprio questa... |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 14:12
Ho appena scoperto, che dopo 35 anni di professione, non ho mai avuto un corredo definibile tale in quanto non ho mai posseduto (né tantomeno desiderato) un'ottica fisheye |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 14:14
Comunque in attacco RF c'è già un fisheye ed è decisamente estremo... 5.2mm!
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 16:10
“ Belli i fisheye zoom io uso sempre il Pentax 10-17 apsc, ottima ottica. Quello però va da diagonale 180° a un "quasi rectilinear" alla fine. Questi di Canon sono più estremi a quanto capisco, da circolare a diagonale in pratica. Il Pentax grazie a questa sua natura più mite lo riesco ad usare in maniera probabilmente pedestre, come zoom ultrawide generico low cost...(visto che l'unica altra opzione in Pentax costa 4 volte tanto...). „
La versione HD su FF ha una visione quasi circolare. Hanno in pratica eliminato il paraluce fisso introducendone uno che può essere rimosso, del DA:
www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/technology/hd_coating/Fe
Non gradisco particolarmente i fish anche se in effetti alcuni usi possono essere divertenti. Avendo anche una distanza minima di messa a fuoco ridotta si può prestare ad usi creativi.
Il problema è mi vengono a noia molto prima di altri..
Nella fotografia subacquea è altra storia. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 16:18
Secondo me Canon lo farà 2.8 e più grosso ed IS oppure delle stesse dimensioni ma con maggiore escursione focale |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 17:00
Sicuramente Canon aggiungerà qualcosa rispetto alla versione EF, secondo una tendenza ormai consolidata ad ogni lancio della nuova versione RF.
“ Belli i fisheye zoom io uso sempre il Pentax 10-17 apsc, ottima ottica. Quello però va da diagonale 180° a un "quasi rectilinear" alla fine. Questi di Canon sono più estremi a quanto capisco, da circolare a diagonale in pratica. Il Pentax grazie a questa sua natura più mite lo riesco ad usare in maniera probabilmente pedestre, come zoom ultrawide generico low cost...(visto che l'unica altra opzione in Pentax costa 4 volte tanto...). „
E' l'uso che ne facevo io dell'8-15 quando avevo la Eos 7D, una aps-c. E il "quasi rectilinear" con distanza di messa a fuoco così ravvicinata è ottima per macro ambientate. Ora, che ho una FF (R5) la cosa è un pò più difficile, ma croppando un pò grazie ai 45 Mpx si ottengono lo stesso cose egregie, spesso stando ancora più wide che con il taglio 1.6X.
|
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 17:54
Per me grande notizia. Nella fotosub è uno dei due obiettivi chiave.
Il fisheye EF è un gran obiettivo.
Si sa qualcosa sul prezzo? |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 20:23
Visto il trend di Canon, per me, 2.5 K €. |
|
|
inviato il 07 Giugno 2023 ore 22:57
mi piacerebbe provarlo, io uso ancora l'EF 15mm f/2.8 del quale sono entusiasta e lo uso sulla testa panoramica. Questo zoom dovrebbe permettere un lavoro ancora più veloce ma vedremo la qualità ai bordi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
