|
|
inviato il 12 Maggio 2013 ore 19:02
Ciao ragazzi, ho appena comprato una 600d con il 18-55 is, vorrei abbinarvi un obiettivo x fare foto di vita quotidiana, fotoricordo etc.. Dalle guide lette onljne consigliavano un 24-70, voi che ne dite?
X il budget direi max 700€. Oppure mi consigliavano il tamron 70-300 (non ho capito il xke della scelta) voi che pareri mi date su questo?
Non ci sono guide su questo sito riguardo gli obiettivi? |
|
|
inviato il 12 Maggio 2013 ore 19:15
Se ci sono guide io non le ho ancora trovate! Ma magari qualcuno più esperto di me te lo dirà ;)
Comunque, se vuoi un obiettivo che serve in tante occasioni penso che il 24-70 sia ottimo, sia per la tua richiesta che come obiettivo in generale. Però avendo la 600d ho paura che saresti penalizzato un po' nei paesaggi (me avresti comunque il 18-55 nel caso ti servisse ;) ).
|
|
|
inviato il 12 Maggio 2013 ore 19:42
forse eviterei il 24-70, con il sensore APS-C perderesti un po di grandangolo in quanto diventerebbe quasi un 40mm. il 70-300 della tamron è veramente ottimo, ce l'ho, e per quello che costa è un ottimo obiettivo, ma è da utilizzare soprattutto in luoghi aperti, la sola messa a fuoco richiede almeno un metro e mezzo! lo si potrebbe abbinare a un tamron 17-50 f/2.8 o simile, come il sigma 17-70 f/2.8-4, obiettivi migliori del 18-55 del kit. o in alternativa un obiettivo superzoom, come i vari 18-200 18-250 18-270, sia canon che tamron che sigma hanno vari modelli con queste focali, che ti permettono di passare da un buon grandangolo a tele abbastanza spinto. il fattore principale che devi prendere in considerazione è soprattutto l'utilizzo e la disponibilità o meno di portarsi 2 o 3 obiettivi dietro, uno per ogni uso con una qualità più alta, o uno per tutti gli usi, con qualità inferiore. comunque con le ottiche che ho indicato rimani sempre entro i limiti del tuo budget |
|
|
inviato il 12 Maggio 2013 ore 19:45
Per il Tamron non è stabilizzato, non è che potrebbe dargli qualche problema? |
|
|
inviato il 12 Maggio 2013 ore 19:50
quale dici tu? considera che sia del 70-300 che dl 17-50 esistono sia la versione "normale" che stabilizzata. sul 70-300 lo stabilizzatore è una manna dal cielo, è molto efficace, ti permette di scattare con tempi abbastanza lunghi per quel tipo di focali. il 17-50 invece, non è così indispensabile lo stabilizzatore, sia per le focali corte sia per il fatto di essere molto luminoso su tutte le focali, molto più luminoso del 18-55 canon. e poi a quanto pare, la versione stabilizzata del 17-50 sembra abbia avere una qualità leggermente inferiore alla versione normale |
|
|
inviato il 12 Maggio 2013 ore 19:51
Per tutti i giorni il 18-55 va benissimo poi dipende che genere di foto vuoi fare,se vuoi un consiglio prima di spendere soldi inutili fatti un po le ossa con il 18-55 appena capisci il genere che ti piace allora prendi una lente dedicata.Il 24-70 e ottimo per full frame su apsc divenda un tele. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2013 ore 19:56
No, intendevo il 70-300, ma probabilmente mi sono confusa con un altro obiettivo.. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2013 ore 20:13
il 70-300 tamron e da evitare, la resa non e granche, il nuovo 70-300 VC USD e tutta un altra storia, con quel budget se sul normale non ti serve un AF fulmineo andrei di tamron 17-50 f2.8 e gli aggiungerei il tamron 70-300 se ti interessano i mm con quel budget non dovresti avere problemi |
|
|
inviato il 12 Maggio 2013 ore 20:15
Risparmia i soldi. Vedo che hai le idee ancora confuse. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2013 ore 20:22
Daniele ha ragione, se sei neofita non buttare i soldi, comincia a darci dentro con ciò che hai, ti accorgerai da solo quale è il genere fotografico che prediligi e a quel punto la scelta sarà facile, magari aumenterà anche il budget!!!! |
|
|
inviato il 12 Maggio 2013 ore 20:41
Quello che vuoi purche fisso. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2013 ore 21:10
canon ef 24-105? |
|
|
inviato il 12 Maggio 2013 ore 22:53
guarda che il 18-55 II non è un fondo di bottiglia. Corrisponde ad un 28-88 nel formato FF e ci puoi fare tutte le fotografie che vuoi, dal paesaggio al ritratto. Prima, prova a fare alcune centinaia di scatti e, poi, potrai valutare, con maggiore esperienza, di quali ottiche hai veramente bisogno: se un grandangolare più spinto o un tele. Per adesso, non buttare i soldi. |
|
|
inviato il 13 Maggio 2013 ore 0:25
prendi usato il 15-85 qui su juza forum e vivi felice su aps a meno di 500 carte |
user15476
|
inviato il 13 Maggio 2013 ore 0:28
Penso che l'obiettivo in dotazione se chiuso a f/11 f/16 (che di giorno a ISO 100 è normale con una velocità di scatto sui 1/125) sia l'ideale per variare l'angolo di campo e quindi adattarsi a ogni situazione. Certo, le belle foto con lo sfondo sfocato e soggetto nitido a fuoco non si possono fare, o comunque non vengono così sfocate, anche perché alla sua massima estensione non apre oltre f/5.6 e per quello ci vorrebbe un 50mm f/1.4 che Canon stessa vende sui 300 euro e che rimane nella tua borsa da fotografo per sempre, anche se un giorno passi a full frame. Sicuramente non si possono considerare soldi buttati.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
