|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 1:26
Buonasera, ho iniziato a scattare un paio di anni fa con una Canon 2000D + obiettivo kit 18-55, che utilizzo principalmente per viaggi e un pochino di street ogni tanto, alla quale ho poi affiancato il Tamron 100-400 per la naturalistica.
Ho la grande fortuna che da ricercatore in etologia ho e avrò la possibilità di viaggiare in aree uniche e vedere specie incredibili, perciò necessito di una strumentazione capace di catturare quei momenti unici e credo sia il momento giusto per passare al mondo mirrorless (nell'ultimo viaggio ho spremuto al massimo la povera 2000D ma purtroppo i suoi limiti si sono sentiti eccome).
Il dubbio principale è se rimanere su Canon o passare a Sony, in particolare, le due macchine che ho preso in considerazione sono la Canon R7 e la Sony A7III, con leggera preferenza per la seconda.
La R7 mi garantirebbe più reach, oltre che essere più ergonomica ed essere di per sé progettata per la naturalistica (anche se ho sentito parlare di forte rolling shutter che per l'avifauna potrebbe essere un bel problema, no?), d'altra parte però le lenti RF sono pochissime e davvero troppo costose.
L'A7III sarebbe invece una FF più versatile, ma meno ergonomica a causa del menù caotico (ma credo anche che sia solo questione di farci l'abitudine). Sony ha poi quello squisito 200-600 che sommato ad un'ottica come il 28-200 Tamron mi permetterebbe di avere un corredo di base molto versatile a un prezzo totale decisamente inferiore rispetto al solo 100-500 Canon.
Il budget sarebbe sui 1000-1500€ nel mercato dell'usato, con possibilità di salire di qualcosina se ne dovesse valere proprio la pena. Ovviamente non potrei permettermi subito gli obiettivi sopracitati e quindi pensavo di passare una prima fase in cui adattare il 100-400 Tamron.
Fatemi sapere cosa ne pensate, se avete altre proposte o aspetti che non ho tenuto in considerazione per le due macchine sopracitate.
Grazie a chi risponderà! |
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 2:20
Canon R - ho sia la R7 che la R, a meno che tu no voglia fotografare avifauna, la R e' perfetta. L'ho appena usata per un viaggio ad Istanbul l'avevo sempre in mani, ho fatto 1000 foto in 2 gg e mezzo.  |
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 6:07
Scusa perché la A7III di sony non ha rolling shutter?
Siamo intorno ad 1/15… contro 1/30 della r7 per il readout.
Vedi tu quale ne ha meno ma direi che è chiarissimo.
Il 100-500 Canon stava a 2400 euro poche ore fa con lo sconto iva mediaworld e credo ci sia pure relativo cashback.
Altrimenti ne ha uno fotoluce usato a 2299 che mi hanno detto essere come nuovo. |
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 6:19
Per le tue esigenze una om1 vince a mani basse |
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 7:37
Su apsc il 100-400 che possiedi per effetto del fattore di crop ha una focale equivalente di 160-640. Se non ci sono problemi di compatibilità con R7 lato tele saresti già coperto
Con il 100-500 avresti focale equivalente 160-800 |
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 8:01
disfati del vecchiume canon passa subito a sony con un intero corredo ottiche stive top e tu levi il dubbio; se non dovessi trovarti bene, ne dubito, ritorna pure in canon ma anche qui rifai un corredo ex novo ultimo strillo. Mal che vada resti in mutande che per un naturista e' valore aggiunto.
“ Per le tue esigenze una om1 vince a mani basse”
il solito micro quattro terzista che non si arrende al nuovo che avanza; aho' ma siete ovunque! |
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 9:06
Mah ,io ti direi pana g9 che oltre essere una gran macchina dal lato video non c'è ne x nessuno ma davvero... Oppure come detto dall' amico Centauro (ciao roccia) vai di Sony che dal lato tele non ci c....i buona scelta |
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 9:39
Ho e apprezzo la R7.
Non so se il rolling shutter sia un problema; non uso quasi mai l'otturatore elettronico, visto che con quello meccanico la fotocamera raggiunge i 15 ftg/sec. che - a me personalmente - bastano e avanzano. :) |
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 11:00
Forse prima ti conviene stendere una lista dei desiderata:
Lenti
Peso
Ingombro
Risoluzione
Fps
Budget totale o solo corpo ? Prevedi di ampliare o deve bastare subito per tutto ?
E altre caratteristiche per te importanti
Solo dopo credo che ti sarà chiaro cosa comprare
Comunque con 1500 nel nuovo non fai molto…
Ciao |
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 14:47
Dato il tuo budget valuterei seriamente la lumix G9 come detto da @Larcodema. Ti porteresti a casa un corpo pro e le ottiche proprietarie, soprattutto dai medio tele in su si trovano a prezzi decisamente inferiori rispetto apsc o FF |
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 17:25
Ho la R7 abbinata alla r5; la 7 la trovo un'ottima macchina con eccellente rapporto qualità prezzo. Potresti continuare ad usare tranquillamente il 100-400 previo adattatore. ( che io sappia la lente è perfettamente compatibile ). Per il rolling shutter la r7 ne soffre, se fai animali molto molto veloci, ( tipo martin pescatore) ti sconsiglio questa modalità su r7 per altri scatti ad animali “ lenti “ nessun problema. La r7 ha una buona ergonomia, un Af eccelso, e tante funzionalità utili in avifauna. Uniche pecche sono un buffet limitato e impossibilità di mettere il Battery greap. |
user124620
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 17:57
Ciao :)
io esco dal coro...
Qualità, viaggi, estrema tropicalizzazione, robustezza, trasportabilità,
compattezza, leggerezza, elevata qi...
Ti consiglio la Olympus em1 mkiii usata con il 12-100 f4 e un fisso tipo il 25 1.4 panasonic leica.
Ti ho allegato un video che mostra pro e contro del sistema m43 ;)
Calcola che è il primo sistema consigliato per escursionisti/esploratori/ecc ecc...
Calcola che hai 20mpxl ma se devi documentare qualcosa di statico, qualche roccia qualche animale particolarmente fermo, paesaggio, grotte...c'è la funzione alta risoluzione, sono 50mpxl a mano libera e 80 su cavalletto. E non è solo un aumento della risoluzione, ma ogni canale colore rgb del sensore assorbe il 100% dei dati restituendo una fedeltà cromatica imbarazzante a dir poco... |
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 18:04
eccone un altro, pensavo che i micro quattro terzisti si fossero esistinti  |
user124620
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 18:15
Hola centauro :)
Io penso che la famiglia del m43 sia destinata a crescere, piano piano la gente si stufa delle bufalate del marketing ...
Cmq sai una cosa?
Ho provato mille volte ad estinguermi con sony, canon, fuji...ma poi il sistema migliore per me è il m43, compatto e di grandissima qualità, calcola che l'altro mese ho fatto un' escursione, ha piovuto per quasi 6 ore e la camera era sempre appesa allo spallaccio dello zaino...incredibile...la tropicalizzione olympus è davvero una bomba.
(però non ho visto il budget, quindi modifico il messaggio)
:) |
|
|
inviato il 28 Maggio 2023 ore 19:34
Sai una cosa? Forse passo al m43!!!
Sta cosa della tropicalizzazione mi fa tanto colpito, io scatto spesso nelle savane, giungla del borneo, torvaianica, etc e mi potrebbe tornare comoda
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4540955
P.S. prova a estinguerti con panasonic FF
io ci sto provando |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
