user124620
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 16:49
Ciao ragazzi,
Ho aperto un 3d su un paio di obiettivi tele, ma mi sono accorto che la confusione parte da più in fondo. L'unico modo per uscirne è un confronto di idee.
Ecco qui il mio dilemma:
? Cosa cerco, un obiettivo da abbinare al mio 12 40 pro per andare in montagna.
? Cosa ci fotografo, quello che si para davanti. Questo non vuol dire che prendo in maniera professionale sia la foto di paesaggio che avifauna ma che se vedo un soggetto o un paesaggio che mi piace scatto la foto con quello che ho e come riesco. A volte sono stambecchi, a volte daini, a volte baite, a volte valli, a volte aquile, a volte mucche, fiori, api....
? le indecisioni:
?non so decidermi sui millimetri, la focale minima ok, dai 40 agli 80 (massimo 100) ma quella massima, proprio non so.
?non so decidermi sulla tropicalizzazione, quanto davvero conta in montagna
? non so per niente quanti mm mi bastano per portare a casa uno stambecco (non un primo piano dell'orecchio, ma una foto dove sta nel 60% del frame, alle tipiche distanze di un escursionista medio)
Insomma magari sto a spaccarmi la testa per un 400mm poi un 150 era già sufficiente.
Insomma aiuto, chiedo consiglio ai piu esperti e non.
Un'altra cosa,
ho chiesto ad un utente del forum (che io stimo moltissimo, e per me è un grande aiuto qui nel forum con la sua gentilezza e creatività) che mi ha suggerito il 45 200 panasonic.
Qualcuno di voi può darmi altre opinioni su questa lente? È difficile trovarne.
Non voglio parlare solo di questa lente però, sono interessato alle vostre idee/consigli.
PS budget, per ora dite solo le vostre idee, non sono ricco sfondato però... ;)
Grazie mille ;)
|
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 16:55
Ciao!!
Dipende molto , per gli animali , quanto sono confidenti e quanto si riescono ad avvicinare.
Io ho chiuso il cerchio co oly 12 100 + pana 100 400. Di quest'ultimo ti diranno peste e corna!!
No crederci.....l'importante è saperlo usare e saperne i limiti!!
Ciao e buone foto!!
Raffaele |
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 18:14
Ciao
Se vuoi qualcosa di particolarmente compatto il 45-175 Panasonic.
Io mi sono trovato bene soprattutto se l'uso del teleobiettivo è sporadico.
Ho anche il 40-150 f. 2,8 che è tutta un'altra cosa ma anche il suo peso e ingombro sono altra cosa. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 18:16
Per soggetti piccoli (uccelli) o non vicini occorre una focale lunga, es. l'eccellente Olympus 300/4. Però pesa 1,4kg ed è praticamente inutile per paesaggio. Quindi per le tue esigenze direi meglio uno zoom. Ti suggerirei l'Olympus 40-150/2.8, altra obiettivo eccellente, che è anche moltiplicabile mantenendo una buona qualità: avresti una gamma focale da 40 a 300 mm.
Per ridurre ulteriormente pesi, ingombri e costi ma con qualità inferiore il 75-300 Olympus.
Ho parlato solo di ciò che conosco di persona per averli o averli avuti, altri potranno suggerirti soluzioni diverse. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 18:17
Seguo volentieri,era tanto che non leggevo un post sul M4/3.
Visto che hai già un 12/40 io direi di aggiungere il 35/100 f2.8 Panasonic oppure rivendi il tuo 12/40 e prenditi il 12/100 f4.
Tutto questo se vuoi rimanere leggero,sennò col 40/150 f2.8 e moltiplicatore sei a posto
PS: anche il 35/100 è compatibile col moltiplicatore. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 18:49
Personalmente per avifauna vagante uso principalmente il Panasonic Leica 100-400 (che consiglio, ci ho scritto una recensione qui su Juzaphoto).
Nell'ultimo anno ho iniziato a usare anche l'Olympus 40-150 f/2.8 col moltiplicatore 1.4x (nei casi in cui debba scattare a soggetti più vicini e/o in contesti più bui, o voglia sfocare di più il soggetto).
Non ho mai fotografato stambecchi, ma visto che non sono tipicamente animali confidentissimi e visto che credo fotograferai in giornate non troppo buie secondo me il 100-400 Panasonic potrebbe andarti bene.
Magari potrebbe andarti bene il 40-150 f/2.8 Olympus con il TC 2x, ma non ho quel moltiplicatore, quindi non ne conosco la resa.
Sulla tropicalizzazione non ti so dire perché uso in quei contesti solo lenti tropicalizzate, ma posso confermarti che le due lenti di cui ti ho parlato resistono benissimo ad una pioggia insistente (non violenta, ma costante) per almeno 2-3h continuative.
|
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 19:46
“ PS: anche il 35/100 è compatibile col moltiplicatore. „
Magari.... no non è compatibile.
12-100 + 100-400 ? Beh direi Lele che in 2 lenti sei solo solo coperto da 24 a 800 mm = Top. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 19:50
Dalle specifiche parrebbe di si.
Invece non è compatibile?!?!?
|
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 19:51
@Rafx |
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 20:08
Lele + 1
diego |
user124620
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 20:33
Ciao belli, grazie per le risposte.
Il 12 40 non lo vendo perché è un prolungamento del mio occhio,c'è un ottimo feeling, e ci sono molte volte che lo uso a 2.8, in viaggio la sera o la notte, nei pernotti...insomma il 2.8 ci sta tutto.
Grazie per il consiglio di tutte queste ottiche, ma per evitare che la conversazione diventi una timbola  sposto la domanda sul campo allora....
Parliamo di esperienze, quando siete in montagna girate solo con ottiche tropicalizzate? In altro caso come fate, vi siete trovati in difficoltà molte volte?
E invece ad angolo di campo? Per chi non va esclusivamente a fare avifauna, quali mm usate davvero più spesso sul lato tele (sopra i 100 per m43)? Quando beccate animali di solito che focali usate? Vi siete trovati corti spesso con i 150 da doverli sempre moltiplicare o spesso avevate un 300 mm che veniva usato solo fino a 200 :) |
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 20:59
Specifiche errate mi disp, non è compatibile con moltiplicatori se no sarebbe stato ancora piu gioiello di quello che è già |
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 21:04
Per avifauna se non sei in capanno e non pasturi a volte anche i 400 mm su m43 sono pochi.
Per stambecchi ho foto fatte anche con i 100 mm su m43.
I camosci sono più difficili da avvicinare , almeno dalle mie parti , e un 400 è molto utile. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 21:07
Confermo quello che ha scritto Rafx avendo avuto anch'io il35 100. |
|
|
inviato il 19 Maggio 2023 ore 21:08
Ho provveduto mandando un messaggio a juza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
