JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Rumore


  1. Forum
    2. »
  2. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
    3. » Rumore




PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user203495
avatar
inviato il 15 Maggio 2023 ore 9:57    

Egregi
osservavo questa magnifica foto di Fabio Vegetti.Io ho venduto la Sony A7IV perché vi trovavo troppo rumore ad alti iso.Questa è a 10000.Ingrandisco ed è pulita.
“ www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4531592&l=it „

Questa è a 20000.Pulita
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2997917
Fatemi capire.Denoise?
Gli ho scritto in privato e risponde che si deve fare-anche- una buona postproduzione.

avatarsenior
inviato il 15 Maggio 2023 ore 10:08    

La grana dovuta alla sensibilità dipende da diversi fattori. Se scatti male la grana la vedi pure a 100 iso. In ogni modo si, ci vuole una buona post produzione ma anche saper scattare bene.

avatarsenior
inviato il 15 Maggio 2023 ore 10:10    

Prova il nuovo denoise di LR oppure uno tra Topaz ed altri plugin di denoise.

Fanno miracoli. Esponi correttamente per quegli iso e cerca di partire con un'immagine iniziale buona e vedrai che non c'è niente di impossibile.

Se vuoi provare ad allegare un raw tuo che non ti convince, è meglio così cerchiamo di capire da dove parti.

user203495
avatar
inviato il 15 Maggio 2023 ore 10:16    

Si ma 20000 iso accidenti.Non è dovuto al sensore da 16 mp della D4s?Accidenti.Vede al buio.

avatarsenior
inviato il 15 Maggio 2023 ore 10:20    

Dipende da tanti fattori che si sommano: scatto corretto + denoise + post adeguata

avatarjunior
inviato il 15 Maggio 2023 ore 10:26    

Fantastici. Nella seconda foto credo abbia usato una luce (flash o altro), lo ipotizzo dai riflessi dalle pupille dell'animale. Forse anche nella prima?

avatarsenior
inviato il 15 Maggio 2023 ore 10:28    

La stragrande maggioranza delle foto vengono scattate fra 100 e 800 ISO, eccezionalmente a 6.400 ISO. Oltre i 6.400 ISO non rientrano neanche nella statistica

www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it

avatarsenior
inviato il 15 Maggio 2023 ore 10:36    

Nel nero assoluto rumore non c'è, mi pare ovvio. Le foto citate non fanno molto testo

avatarsupporter
inviato il 15 Maggio 2023 ore 10:37    

ciao Nitigisius

Ti confermo quanto ti ha già risposto Fabio, il flussso dello sviluppo del file ha molta importanza per un'ottima gestione del rumore.

Però in aggiunta a quanto sopra oggi i vari software per la gestione del rumore che sfruttano l'intelligenza artificiale (Topax denoise ai o DXO Pure raw 3 o la stessa ultam release di camera raw con la nuova funzione migliora immagine) fanno miracoli, o meglio sembrano fare rinascere file scattati ad alti iso con fotocamere obsolete.

Qui sotto un mio scatto a 51.000 iso (lo scoiattolo era su un ramo e ad occhio era veramente buia la scensa), sviluppato prima dell'avvento dei sopracitati software.

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4212661&l=it

ciao

avatarsenior
inviato il 15 Maggio 2023 ore 10:38    

Quella foto postata è molto bella. Ma super postprodotta con riduzione rumore aggressiva. Le FF lo ripeto ancora, in Raw max 3200, in jpeg max 12800 (con piallamento via software della macchina).

user203495
avatar
inviato il 15 Maggio 2023 ore 11:30    

“ . Ma super postprodotta con riduzione rumore aggressiva „

Ah!
“ con piallamento via software della macchina „

Cioè?

avatarsenior
inviato il 15 Maggio 2023 ore 11:43    

Il jpeg è già post prodotto dalla macchina

user203495
avatar
inviato il 15 Maggio 2023 ore 11:46    

Ecco svelato l'arcano.;-)

avatarsupporter
inviato il 15 Maggio 2023 ore 12:05    

quello di fabio non è postprodotto dalla camera. Il jpeg postprodotto in camera ad alti iso farebbe schifo rispetto ad un jpeg ottenuto da una raw ben postprodotto con i vari software di sviluppo dei file.

user203495
avatar
inviato il 15 Maggio 2023 ore 12:06    

“ quello di fabio non è postprodotto dalla camera. Il jpeg postprodotto in camera ad alti iso farebbe schifo rispetto ad un jpeg ottenuto da una raw ben postprodotto con i vari software di sviluppo dei file. „
Eeeek!!!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.



RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me