user239409
|
inviato il 11 Maggio 2023 ore 20:00
Salve a tutti. Sto cercando un 35mm f/1.4 o f/2 da utilizzare su Leica SL (TYP 601) esclusivamente per ritratti ambientati con poca luce ambiente. L'ideale sarebbe il Leica Summicron-M 35/2 Asph, of anche il Leica Summicron-M 28/2 Asph, che mi piacciono moltissimo come resa, ma hanno prezzi proibitivi, considerando anche il fatto che utilizzo le focali al di sotto dei 50mm sporadicamente....... (ma quando servono, servono......). Il Summilux-M o Summilux-R 35/1.4 nemmeno a poterli prendere in considerazione....... Attualmente ho il Nikon 35/1.4 AI, del quale sono soddisfatto, ma cerco una resa molto più simile al Leica 35/2 e 28/2 asph citati in precedenza: i colori sono stupendi, molto diversi dal Nikon 35/1.4 AI, che comunque rimane una grande ottica. Dò molta importanza allo sfocate nessuna alla nitidezza (Il Nikon 35/1.4, tra l'altro, a diaframmi più chiusi di f/2.8 ne ha pire troppa, per i miei gusti, per i ritratti ambientati......). Avendo scartato, dunque, i due Leica citati in precedenza, ho preso allora in considerazione il Voigtlander Ultron 35/1.7 VM. Ebbi modo di provare in negozio, tempo fa, il Voigtlander Nokton 35/1.2 III, ma non mi è piaciuto: troppo contrastato e nitido....... Ho trovato molte foto in rete realizzate con l'Ultron 35/1.7 e molte mi piacciono e si avvicinano come resa ai Leica asferici suddetti, anche se altre riportano la medesima resa del Nokton 35/1.2 III, sempre con riferimento ai colori....... Sarebbe utile capire quanto di post-produzione ci sia in ciascuno di tali scatti!!! Qualcuno ha avuto modo di confrontare il Nikon 35/1.4 AI ed il Voigtlander Ultron 35/1.7 su mirrorless, o, comunque, li conosce entrambi e può esprimersi in merito alle differenze, soprattutto in merito allo sfocato ed alla resa cromatica? Ho trovato un bell'esemplare ad un ottimo prezzo, ma purtroppo presso un negozio fisico molto distante dalla mia residenza, per cui non posso provarlo, come fu per il Nokton 35/1.2........ Grazie anticipatamente comunque!!!!! |
|
|
inviato il 11 Maggio 2023 ore 20:27
Sugli obbiettivi non saprei che dirti. Non li ho provati e anche se ti rispondesse qualcuno che li abbia provati tutti e non scriva teorizzando come sempre succede, otterresti il suo giudizio con valore statistico pari a zero. Rilassati e comprati quello che ti puoi permettere e che esteticamente ti piace di più e che meglio di accorda, sempre esteticamente, con la tua macchina. Anche la connessione elettronica, il dialogo tra macchina e obbiettivo, è importante. Il resto sono pippe. |
user239409
|
inviato il 11 Maggio 2023 ore 20:50
Grazie per l'intervento Kwlit, ma non sono per niente d'accordo con te, mi dispiace: c'è tanta gente esperta, che abbia esperienza ed al suo giudizio, proveniente da esperienza personale, dò molta importanza, specie se abbia compreso le mie necessità, per quanto giudizio soggettivo; la bellezza esteriore dell'obiettivo per me non ha alcuna importanza e non ne deve avere, obiettivamente; meglio si accorda esteticamente alla mia macchina? Tu compri una macchina per fare una sfilata? Il resto non lo conosci. |
user239409
|
inviato il 11 Maggio 2023 ore 20:51
Qualche parere degno di rilievo? |
|
|
inviato il 11 Maggio 2023 ore 21:26
Personalmente, pur avendo più di un'ottica, oramai mi sono reso conto che quasi qualsiasi ottica è uguale all'altra: bastano diversi software ed un computer di alta potenza e si ottiene ciò che si vuole (volendo senza neppure scattare ...).
Con la pellicola è diverso. |
user239409
|
inviato il 11 Maggio 2023 ore 21:31
Se uno non fa postproduzione no: io ho sia l'Elmarit-R 90/2.8, sia il Summilux-R 80/1.4, sia il Summicron-R 90/2: sono di focale simile se non uguale, eppure hanno caratteri molto diversi: se uno non ama la post-, produzione, come me, o, comunque, non intende farla, il discorso è identico alla pellicola. L'impronta di un'ottica si distingue comunque sempre. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2023 ore 21:41
Il "sempre" alla fine per me è temerario. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2023 ore 21:47
Oggi la post-fotografia (la fotografia è morta con la pellicola) è già post-produzione allo scatto, figuriamoci dopo ... |
user239409
|
inviato il 11 Maggio 2023 ore 21:49
Gli obiettivi hanno sempre il loro carattere. La Fotografia non è l'attrezzatura che si utilizza per scattare!! |
user239409
|
inviato il 11 Maggio 2023 ore 21:50
Sarebbe, comunque, possibile, per favore, tornare all'argomento centrale del topic, pur ringraziandovi delle vostre considerazioni OT? |
user239409
|
inviato il 11 Maggio 2023 ore 22:16
Grazie, 66lmoro! No, mai preso in considerazione......
Non l'ho mai conosciuto, on realtà..... Non ci sono foto ne'recensioni qui su Juza, cerco altrove...... Provvedo immediatamente, grazie!! |
|
|
inviato il 11 Maggio 2023 ore 22:33
Ciao io ho solo il Voigtlander 35 mm f 1,7 ma la versione 39x1.
Lo ho provato su Sony A7R e su Sony A7 II, ma la resa ai bordi era mediocre a TA, se ho un ottica f 1,7 che è nitida solo in centto e per avere bordi accettabili devo arrivare a f 4, f 5,6 non la amo.
Per me poi il 35 mm ha un uso soprattutto come focale per paesaggi, street non lo uso per ritratti ambientati.
Come resa ottica dicono che sia meglio il 35 f 1,7 con bajonetta LM.
Come ottica molto è bella da tenere in mano.
Non so come rendano le ottiche per telemetro sulle SL, su Sony e Panasonic per stare sul full frame in genere trovo che lo schema retrofocus renda decisamente meglio.
|
user239409
|
inviato il 11 Maggio 2023 ore 22:41
Ho trovato diverse recensioni entusiaste del ttartisan 35/1.4: ottimo bokeh, corretto, aberrazioni cromatiche e flare bassissimi, ottima costruzione, qualità, sembrerebbe, simile ai Voigtlander Nokton 35/1.4 e 35/1.2 (i quali, anche se a me non piacciono come resa, sono comunque di ottimo livello).
Mon lo conoscevo...... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
