| inviato il 08 Maggio 2023 ore 18:33
Ho avuto la fortuna di poter montare sulla mia R3 il nuovissimo Canon RF 100-300mm f/2.8 L IS USM (ad oggi è l'unico pezzo presente in Europa)!
L'obiettivo si presenta compatto, è leggermente più lungo del mio Canon EF 300 f2.8 IS II (323 mm VS 249mm) ed è leggermente più pesante (2650 g VS 2400 g) ma in mano cade meglio, è meglio bilanciato grazie anche al paraluce di dimensioni ridotte (come da foto).
L'accoppiata con la R3 è perfetta, chi ha provato una Serie 1 (o R3) Canon (o Ammiraglie Nikon) capisce bene quali siano i vantaggi di un corpo generoso con BG integrato, il bilanciamento è perfetto e la presa è sicura sia in verticale che in orizzontale; non ho alcun dubbio che Sony sulla A9III propenda per copiare questo form factor , è incredibile che, ad oggi, non abbia una macchina con queste caratteristiche "fisiche" a corredo.
Lo zoom, penso sia oramai cosa nota, è interno.
La costruzione è, come tutti i Supertele L, solidissima e ai massimi livelli, la lente è ovviamente tropicalizzata e i materiali sono al top della qualità.
Mentre il Canon EF 300 f2.8 IS monta un motore AF a ultrasuoni (Ring-USM), questo nuovo Supertele RF monta ben due motori Nano USM grazie ai quali la MAF con la R3 risulta essere immediata, stabile e silenziosissima rendendo questa lente perfetta, in combo con un otturatore elettronico, per scatti in condizioni che necessitano di assoluto silenzio (penso ai teatri o al fotogiornalismo).
La velocità di MAF si apprezza nel passare dalla minima distanza di MAF (1,8 mt) ad infinito; è sorprendente il lavoro fatto su questo fronte.
Il bokeh è splendido, ho scattato @f2.8 un ritratto con dietro delle piante e lo sfondo che ne è risultato è meraviglioso; rispetto al mio Canon EF 300 f2.8 IS II lo sfuocato risulta ancora più gradevole perché il soggetto a fuoco è ancora più nitido pur conservando bene i suoi contorni ma, nel contempo, viene evitato l'effetto figurina.
La stabilizzazione di immagine da 5.5 stop lavora in modo assolutamente silenzioso ed inavvertibile, la ghiera dello zoom è fluidissima e precisa ed è facile passare in un unico movimento da 100mm a 300mm.
Le AC sono inesistenti, la lente è correttissima grazie all'impiego, tra l'altro, di una lente in fluorite e di quattro UD.
Ahimè non ho avuto modo di provarlo con i moltiplicatori RF.
Il Supertele viene venduto con una sua propria sacca a doppia zip.
Come sapete il prezzo del Canon RF 100-300 f2.8 L IS USM sia aggirerà tra € 11.990 e € 12.500, oggettivamente tanti in valore assoluto ma una lente come questa, combinata con i due TC 1.4x e 2.x, permette di avere:
- un 100-300 f2.8;
- un 140-420 f4;
- un 200-600 f5.6;
mentre, se montato su di una R7, può permettere di arrivare (in combo con un TC 2x) ad un eq. di 900mm.
La lente è già stata preordinata da numerosi professionisti operanti nel campo della moda, del giornalismo, dello sport e degli eventi indoor.
Personalmente la trovo di escursione focale ideale anche per i Safari africani (eccezion fatta per la Tanzania dove le distanze dagli animali suggeriscono lenti più lunghe) e per altre fotografie di avifauna come testimoniano le gallerie del Canon EF 300 f2.8 IS II su Juza:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_300_f2-8is_v2
A mio avviso, infine, un 100-300 f2.8 è il Supertele ideale da viaggio perché è relativamente compatto e, unito a due TC 1.4x e 2x, permette di arrivare comodamente (su FF) @600mm ad f5.6.
Se si praticano i generi che ho su descritto questa è, per me, una lente definitiva.
L'unica pecca di questo 100-300, per me, è quello di non avere un TC 1.4x / 2x integrato, per il resto nulla da dire. |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 18:44
Wow complimenti Riccardo |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 18:47
che meraviglia... Complimenti, potrai postare qualche foto? |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 18:47
Va bene Riccardo... a quando? |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 18:48
Grazie per le impressioni Riccardo, è davvero stupenda anche da vedersi 
Fortunatamente per me, il rapporto di riproduzione non è elevatissimo, e per le mie libellule andrò avanti con 100 2.8 e 100-500, altrimenti questa lente avrebbe rappresentato una scimmia immensa! |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 18:48
Ahah mai visto Paolo così interessato |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 19:00
“ Wow complimenti Riccardo „
Ti ringrazio Giuseppe!
“ Va bene Riccardo... a quando? „
Ahhh amico mio, no, al momento resisto anche perché la lente verrà commercializzata intorno a giugno quindi c'è ancora un po' di tempo... al momento resisto con in mio Canon EF 300 f2.8 IS II ma, ti confesso, mi piacerebbe moltissimo averla: come accennavo se abbinata ai due TC 1.4x e 2x ti consente di arrivare @420mm f4 e @600 f5.6.
Una lente e 2 TC per farci (quasi) tutto. |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 19:04
“ che meraviglia... Complimenti, potrai postare qualche foto? „
Ahimè, al momento no, perché i ritratti che ho fatto sono di privati; gli oggetti inanimati, qualche volatile e le targhe cui ho scattato sarebbero davvero mortificanti da mostrare, non amo, infatti, postare i piccioni ;-)
Purtroppo a Roma oggi pomeriggio pioveva e mi era stato chiesto di non far prendere acqua alla lente; per tale ragione mi sono attenuto scrupolosamente alle disposizioni impartitemi.
Ci fosse stato il sole sarebbe stata tutta un'altra cosa.
Ma, vi spoilero, a breve potreste vedere un red carpet scattato con questa lente in esterno ed in mattinata prima che iniziasse a piovere ... quindi #staytuned ;-) |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 19:05
“ Grazie per le impressioni Riccardo, è davvero stupenda anche da vedersi MrGreen „
Eh sì, concordo, è davvero ben proporzionato e il paraluce piccolo aiuta molto anche a snellirlo.
“ Fortunatamente per me, il rapporto di riproduzione non è elevatissimo, e per le mie libellule andrò avanti con 100 2.8 e 100-500, altrimenti questa lente avrebbe rappresentato una scimmia immensa! „
Ti capisco perfettamente, d'altronde è davvero difficile non apprezzare le doti del 100-500; arrivare @500mm con una lente grande e pesante meno di un 100-400 e di un 70-200 f2.8 IS è cosa non da poco (con tutta la QI e la velocità di MAF propria del 100-500 poi).
 |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 19:19
Sei un mito Doriano ;-)
Mi è dispiaciuto molto per la pioggia, è stata davvero una guastafeste... |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 20:17
Spettacolo! |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 20:25
Ti auguro di potertelo permettere. A me basterebbe un più modesto 100-300 f/4 anche non L. |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 20:32
Grande Riccardo!!
Un po' di invidia per aver provato cotanto gioiellino, 12k€ un prezzo se la resa con i tc sarà adeguata come penso lo faranno diventare un must have per tanti pro. |
| inviato il 08 Maggio 2023 ore 21:04
La cosa che mi colpisce è... La compattezza!
Immagino anche la leggerezza rispetto ad esempio a 120-300 Bigma e 1DX.
Condivido le impressioni tue e, immagino, accoppiate a corpi come la R5 o la futura R5II o R1 (se sarà megapixellata) non avrà nemmeno bisogno di alcun moltiplicatore per raggiungere distanze oggi impensabili.
Costa, vero, ma se pensiamo che può sostituire 70-200 2.8, 300 2.8, 400 f/4 e quasi 500 f/4 e 600 f/4 con dei 5.6 con una compattezza nello zaino pazzesca, stabilizzatore e velocità AF mai visti, beh, il prezzo si giustifica da solo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
