|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 0:43
Facendo un giro nella sezione dedicata alla recensione delle fotocamere troverete l'indicazione della votazione media apposta dagli utenti-recensori.
Orbene normalmente tale votazione supera i nove decimi, normalmente significa quasi sempre tranne pochissime eccezioni in cui il voto scende sotto il nove per attestarsi comunque a livelli altissimi 8,9 o 8,4 ad esempio.
Ricordo una mia insegnante di fisica e matematica al liceo che, nel restituire i compiti corretti, li distribuiva commentando "10 a Dio, 9 a me, 8 a voi se fate tutto perfettamente" a significare che già un 8 era l'eccezione ma si presentava anche il caso di insufficienze come 5 o 4.
Domando dunque che razza di attendibilità ed utilità abbiano queste votazioni e recensioni dive tutto appare pressoché perfetto?
La riflessione mi si è posta leggendo recentemente il commento di un utente che, in pratica, mi ha aperto gli occhi su di una fotocamera dicendone peste e corna e sottolineandone i numerosi punti deboli. Se vai a leggere le recensioni della camera in questione trovi la votazione che, manco a dirlo, supera il nove. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 1:19
Il motivo è presto spiegato. Le recensioni sono scritte da possessori entusiasti che, dopo 40 minuti scarsi dall'uscita dal negozio con la nuova fotocamera in mano (ancora spenta e nella scatola) già iniziano a decantarne le doti ed i pregi, spesso provenienti da altre fonti.
È raro invece che lo stesso utente, provata la fotocamera e riscontrato un difetto, si premuri di modificarne la recensione ed il voto. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 6:53
Non saprei, invece su altro genere di siti (esempio Amazon, ma non solo, anche portali di software tipo Steam o altri) si tende a credere che ci sia un bias negativo cioè vado a scrivere una recensione solo se ho qualcosa di cui lamentarmi....
Per quello che vale io il voto numerico lo ignoro, leggo solo i commenti per capire se c'è qualcosa di cui tenere in conto. Se 8 recensioni su 10 dicono che l'autofocus è pessimo, concludo che evidentemente è un obiettivo più lento di altri dello stesso sistema, per dire. E magari il voto è 9.5 comunque  |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 7:00
"Domando dunque che razza di attendibilità ed utilità abbiano queste votazioni e recensioni dive tutto appare pressoché perfetto?"
Con il livello medio di preparazione tecnica e fotografica dell'Utenza di apparati fotografici digitali odierni, in generale, non solo qui sul sito, quando quell'Utenza va ad esprimere un giudizio sul trabiccolo che ha appena comprato, a mio avviso personalissimo, ricadiamo nel famoso caso che "ogni scarrafone è bello pa a' mamma sua".
|
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 7:38
Le recensioni le dovrebbe fare solo chi ha adeguata preparazione tecnica ed esperienza.
Se uno fino a ieri ha usato una macchina scadente e oggi ne compra una appena decente è normale che la trovi fantastica e stupenda e performante... quando poi quella stessa macchina provata e testata da gente più esperta ha evidenziato limitazioni importanti.
A me sembra che qua le recensioni le facciano i niubbi per darsi "un tono" da esperto/competente (e per fare sapere al mondo che hanno comprato una macchina nuova) |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 7:43
Io toglierei anche la valutazione numerica tanto non la guarda nessuno, anche per questa ragione di inflazione per cui il numero perde totalmente di significato. La recensione scritta si spera che evidenzi altri aspetti, legati all'esperienza d'uso, al che cosa l'oggetto in questione è più o meno adatto per fare. Queste sono informazioni utili (forse) un numero che riassuma bello o brutto non lo trovo utile (ma nemmeno sulle recensioni di qualsiasi cosa nei siti specializzati). |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 8:03
Simone, il problema non è il numerino, è l'attendibilità di cosa viene scritto. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 10:31
A parer mio , il voto effettivamente può lasciare il tempo che trova , anche perché è probabile sia "inquinato" , in negativo ovviamente , da "tifosi" di altri brand un po' dispettosi , per dir così .
Sulle recensioni (detto che , come già scritto in altri post , "aggancerei" la possibilità di recensire a chi effettivamente ha postato foto con quella determinata macchina , con buona pace di chi non posta foto) le ritengo discretamente più affidabili , anche perché è abbastanza facile distinguere chi scrive con cognizione di causa e chi invece sotto l'entusiasmo del nuovo acquisto , magari e per l'appunto appena tirato fuori dalla scatola . |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 13:43
“ Domando dunque che razza di attendibilità ed utilità abbiano queste votazioni e recensioni dive tutto appare pressoché perfetto? „
Anche se le valutazioni si prestano a molte critiche io le capisco. Per esempio uno compra un TTArtisan M 50mm f/1.4 ASPH e a suo giudizio lo trova eccellente dando un bel 10, perché non ha un termine di paragone, un altro compra uno Zeiss ZM Sonnar 50mm f1,5 e gli da 9 perché ha come termine di paragone il Leica Summilux 50mm f1,4 Asph a cui da 10. Quindi dalla votazione verrà fuori che il TTArtisan M è superiore al Sonnar, ma tecnicamente non è così. Quindi consideriamo quella valutazione soggettiva e non tecnica. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 13:47
Anche la fascia di appartenenza dell'oggetto ad esempio uno potrebbe dare 10 a un Nikon Z 16-50 collassabile perché nel ridotto elenco di zoom normali pancake o quasi è il meglio che ci sia. Questo non significa che sia meglio di qualche altro zoom professionale in senso assoluto. Per questo io dicevo che non guardo mai le recensioni con un'ottica "quantitativa" ma solo "qualitativa". Cerco di estrarre informazioni sulla destinazione d'uso che gli utenti trovano più valida per il prodotto. Meglio o peggio di altro è una considerazione che lascia il tempo che trova.
L'unica informazione quantitativa è di tipo statistico (con tutti i limiti del caso): se il 90% dei recensori lamentano un certo problema, è molto probabile che sia un problema reale, tutto qua. Problemi chiari e quantificabili, ben definiti. Concetti sfumati come "la resa" , "la qualità immagine" invece ricadono in tutte le considerazioni che sono alla base di questo thread. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 13:56
Sono tutte considerazioni sensate quelle che avete esposto sopra, così vanno le cose.
Bisognerebbe avere un attimo di cautela nello scrivere una recensione, seguire delle linee guida forse.
Ad es. si dovrebbero lasciare passare almeno tre mesi di uso assiduo prima di esprimersi.
Specificare esattamente che uso si fa di una attrezzatura, chiarire se e come la si è confrontata con altra attrezzatura simile infine evitare di sparare votazioni superiori a sette se non si sono avuti termini di paragone, senza scrivere 9,6 "perfetto in tutto" come commento ad un qualcosa che poi magari viene sostituito dopo 3 anni con altro acquisto ancora "più perfetto" del perfetto precedente che dunque così perfetto non doveva essere. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 14:17
Purtroppo in questi casi emerge l'inadeguatezza del "uno vale uno".
Spesso purtroppo a mettere i voti è gente senza la giuste esperienze, conoscenze, capacità di valutazione, metro di paragone, metro di valutazione, ecc.
Oltre al fatto che molto, troppo spesso ci sono i fanboy che mettono 10 a prescindere (e senza neanche possedere o aver posseduto l'oggetto in questione): uno tenderebbe a pensare che con l'età la gente maturi ma poi ti accorgi che certi 15enni sono più seri e maturi di tanti adulti qui, per non parlare di gente over 70 che invece di andare a guardare i cantieri purtroppo passa il tempo qua dentro.
E' proprio vero che invecchiando si ritorna bambini. 
Se il voto di un novizio alla prima esperienza è uguale a chi (è un esempio) negli ultimi 30 anni ha provato tutti i sistemi prodotti, capirai che i risultati poi saranno quelli che sono.
Diciamo che alle recensioni va fatta la tara. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 14:21
Ma il voto dove si mette ? Mi avete fatto venire il dubbio ma nell'unica recensione che ho mai scritto non ho mica inserito nessuna valutazione numerica, se cerco di modificarla non vedo nessun campo per metterla. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 14:40
“ Ricordo una mia insegnante di fisica e matematica al liceo che, nel restituire i compiti corretti, li distribuiva commentando "10 a Dio, 9 a me, 8 a voi se fate tutto perfettamente" a significare che già un 8 era l'eccezione ma si presentava anche il caso di insufficienze come 5 o 4. „
Concordo, premetto che non faccio mai recensioni e raramente qualche valutazione per servizi usufruiti, se la valutazione massima è 10/10 non mi spingo mai oltre il 9. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2023 ore 15:20
Secondo me scrivere un valore numerico in una valutazione può avere un senso logico soltanto se non è possibile lasciare dei commenti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
