user203495
|
inviato il 29 Aprile 2023 ore 10:40
Ha senso secondo voi?.Un amico mi ha chiesto,da possessore di Nikon Z7II,ingolosito dal mio 14 GM 1.8,se sia efficace un'ottica Sony E su Nikon Z.Mancando in catalogo Nikon un 14 per astro......Vale la pena stante il costo del GM?
Grazie a tutti i convenuti.
www.nital.it/press/2021/megadap-etz11.php |
|
|
inviato il 29 Aprile 2023 ore 10:58
Buffa questa cosa....
- Prima sembrava che Nikon tenesse nascosti i protocolli, per evitare la concorrenza di produttori terzi di ottiche (cosa che a me sembrava onestamente strana...),
- Ora propone nientemeno che un adattatore (a cifra al limite dell'assurdo) per montare ottiche Sony FE, l'universo disponibile.
Sembra una vera e propria "Caporetto".
Detto questo controllerei se questo anello consente o meno l'eye af, spesso questa fondamentale funzione negli adattatori manca. Ho letto velocemente le caratteristiche.... ma mi pare non ne parlino |
|
|
inviato il 29 Aprile 2023 ore 11:03
Che io sappia gli adattatori per EF su Z funzionano bene.
Qui sul forum c'è chi li usa anche con ottiche lunghe come il 200-600 e non lamentano problemi.
Sul valere la pena si va un sul soggettivo, se per lui un 14 mm è importante può valere eccome.
L'alternativa nativa è il 14-24 Z che va molto bene anche in astrofotografia, però è f2.8 non f1.8 di apertura. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2023 ore 11:16
L'adattatore che hai visto è il modello vecchio.
Quello nuovo si chiama etz21.
Sul forum di Fred Miranda trovi una discussione sull'adattatore che mantiene af, Eye af e tutto il resto.
Se ne vale la pena? Solo lui lo può sapere ma se è interessato x astro ed in particolare x quella lente che tu gli presteresti (immagino) allora x me è un sì.
Fermo restando che ad oggi non esiste lente migliore del 14-24 Z x astrofografia nel range 14-16mm in tema di coma, aberrazioni cromatiche e nitidezza |
|
|
inviato il 29 Aprile 2023 ore 11:26
Mmm ho qualche dubbio che ad oggi ci sian un 14mm per giunta zoom migliore del Gm per astrofotografia in termini di coma ecc…. Casualmente chi pratica a livello pro quasi sempre ha il 14GM e potrebbe scegliere qualsiasi brand. Poi non ho provato il Nikon quindi mi fermo lì…
Ma vabbè
Per ritornare al topic ho amico che ha doppio corredo Z9 a A1 e adatta lenti sony su Nikon alla bisogna, dice funzioni bene. Magari interverrà… |
|
|
inviato il 29 Aprile 2023 ore 11:35
I raw di entrambe le lenti sono ampiamente disponibili in rete. Chiunque può farsi 1 idea.
Un 14 mm f 1.8 inutilizzabile alla max apertura x via del coma (che nel GM è molto pronunziata) è una lente che dopo oltre un decennio praticato di astrofotografia (le mie gallerie son qui) non mi sento di consigliarla.
Se avessi necessità di quel range di focale si Sony prenderei di sicuro il sigma |
user203495
|
inviato il 29 Aprile 2023 ore 11:43
“ Fermo restando che ad oggi non esiste lente migliore del 14-24 Z x astrofografia nel range 14-16mm in tema di coma, aberrazioni cromatiche e nitidezza „
Meglio del Sony ? |
|
|
inviato il 29 Aprile 2023 ore 11:51
X me assolutamente sì.
L'alternativa x me è il sigma attacco Fe che, per quello che costa e x la resa che ha, è un ottimo affare.
Se avessi Sony l'avrei presa da tempo immemore |
user203495
|
inviato il 29 Aprile 2023 ore 11:58
“ me è il sigma attacco Fe „
Un pò pesantuccio. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2023 ore 12:03
Da quanto vedo in rete non c'è paragone proprio come coma fra sony e sigma. Casualmente molti che avevano il sigma son passati al sony. Mi viene un mente Alyn Wallace o Cantarelli. Gente che comunque l'ha comprato, non ambassador.
Ma vabbè mi fermo qui. Chi vuole faccia ricerche e ne trova a bizzeffe di test/confronti fra i 2 |
user203495
|
inviato il 29 Aprile 2023 ore 12:10
“ Ma vabbè mi fermo qui. Chi vuole faccia ricerche e ne trova a bizzeffe di test/confronti fra i 2 „
Strane percezioni aleggiano qui su Juza.Materie che non possono essere oggetto di opinioni divengono motivo di affermazioni "perentorie".Badate bene che non vi sto facendo una critica.Io sono un semplice amatore e se intervengo qui è perché cerco risposte.Uno più uno fa due.Ergo,sto coma o c'è o non c'è.O è opinabile anche questo?
Ripeto,non prendetevela.Non è mia intenzione infastidirvi o irritarvi ma,diamine,capite che sono un pò confuso.Che si fà?La monetina?Non è materia questa. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2023 ore 12:12
Basta cercare con google i test comparativi. Non uno ma quanti più ne trovi e saranno tutti allineati come responso…. |
|
|
inviato il 29 Aprile 2023 ore 12:17
Ognuno può avere la sua opinione.
I motivi x cambiare una lente sono molteplici.
Come detto sopra in rete si trova di tutto ed ognuno può farsi la propria opinione.
Cantarelli poi, se non erro, fa panorami notturni.
Autore bravissimo sia chiaro.
Ma l'astrofotografia è 1 altra cosa
Attenzione poi a test che si trovano in rete: una semplice maf errata sulle stelle compromette il tutto.
Per questo consiglio vivamente di scaricare quanti più raw possibili di più utenti x farsi 1 idea più chiara |
|
|
inviato il 29 Aprile 2023 ore 12:40
concordo con Zanzibar, fai quante più ricerche COMPARATIVE in rete... possibilmente stessa scena in stessa situazione altrimenti si parla di niente.
Dissento invece sul fatto che si tratti di opinioni, altrimenti vale sempre tutto e il contrario di tutto, col massimo rispetto delle opinioni eh, che però possono esser fondate o meno.
Confermo, Alessandro Cantarelli (aka Alexwides) fa "soprattutto" panorami e 360gradi, è famoso soprattutto per quello. Poi non fa solo quello eh. Come ho scritto, ho citato i 2 che conosco personalmente e che mi son venuti in mente per primi... sicuramente Alyn Wallace è più significativo per la questione sollevata. |
user203495
|
inviato il 29 Aprile 2023 ore 12:47
“ Dissento invece sul fatto che si tratti di opinioni „
Appunto.O il coma c'è o non c'è.
“ col massimo rispetto delle opinioni eh, che però possono esser fondate o meno.
„
Un colpo alla botte ed uno......
Ok
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
