|
|
inviato il 26 Aprile 2023 ore 17:10
Sono tornato da poco da qualche giorno di vacanza in Francia.
Ho portato con me la Nikon Z7 con 28 + 40 + 90 ed il drone.
E' stata una vacanza rilassante, di piacere, passeggiando per i borghi della Provenza, gustando del buon formaggio e vino francese.
Nulla di fotograficamente impegnativo, qualche foto ricordo.
Ebbene, ho scoperto la focale del 28mm, l'ho usata tantissimo, forse sarà perchè nel tempo le abitudini cambiano ma mi sono trovato a mio agio più col 28mm che col 40 (che di solito usavo come fisso normale).
Il 28 che uso è il 7artisan 28 F1,4... non gli trovo nessun difetto in particolare, lo trovo molto plastico nella resa, con uno sfocato morbido e cremoso, diaframmato lo trovo risolvente quanto basta.
Metto qualche foto che ho scattato in questi giorni, giusto per farvi capire come il 28mm possa "raccontare" una situazione meglio di altre focali.
Qui a TA, che gli dona un respiro "quasi" da medio formato
4k
paco68.prodibi.com/a/2krk1580w8jwzxz/i/v9z9r4lryrk0z9x?s=pHHxDmMeZ2dM3
Guardate come contestualizza nei ritratti ambientati (questa scattata ad F2)
4k
paco68.prodibi.com/a/2krk1580w8jwzxz/i/4vrv1z01zv65zo6?s=ZclN9QRw%2BI%
Qui invece come crei prospettiva dietro il soggetto (Kubrik docet)
4k
paco68.prodibi.com/a/2krk1580w8jwzxz/i/1zrzl60lgygervm?s=kXwamh7SUzyBH
E' una focale che riesce a dare la giusta ambientazione anche quando si passeggia da turista e si entra in gallerie interessanti...
4k
paco68.prodibi.com/a/2krk1580w8jwzxz/i/64r49x09x46jx22?s=YqpEvJ%2FXRnQ
Senza poi contare che quando ci si trova di fronte al classico paesaggio da cartolina, si chiude ad F8 e si ha risolvenza a sufficienza.
4k
paco68.prodibi.com/a/2krk1580w8jwzxz/i/54r45d05d4y1do8?s=IfEReGkN1ycHG
Insomma, sembra che mi sia innamorato del 28mm (prima gli preferivo il 40 (oppure il 35mm della mia RX1).
Tant'è che ho iniziato a fare strani pensieri sulla Leica Q, pensieri che si sono subito raffreddati per i costi.... 
Però pensavo che forse potrei evolvere il 28mm che possiedo.
Per carità, non ha grossi problemi, l'unico neo è il peso e l'ingombro, è più grande del Leica 90/2,8 e pesa mezzo chilo.... un bel mattoncino per un mini corredo minimal.
Mi stavo chiedendo se ci fossero delle alternative più piccole, sarei anche disposto a sacrificare uno stop di luminosità, quindi passare ad un 28 F2.
Esiste qualche valida alternativa con attacco M che non sia il Leica Summicron?
Deve avere un bel rendering, essere plastico e tridimensionale nelle immagini, sulla risolvenza, lo sapete, per me non è mai stato un requisito fondamentale.
Ve lo dico subito, molto probabilmente mi terrò il mio, ma se ci fosse un'alternativa e capitasse l'occasione..... mah....
Per quello che ho visto in giro, sembra che l'ultimo Voigt F2 sia il killer sugli MTF, pesa meno della metà, è minuscolo e costa il giusto.... ma non mi convince molto lo sfocato e come renderizza la scena nei ritratti ambientati.
So che esiste anche il vecchio Zeiss Biogon 28/2,8 di cui tempo fa sentii parlare bene ma non lo conosco affatto.....
Avete altri suggerimenti che vi vengono in mente?
 |
|
|
inviato il 26 Aprile 2023 ore 19:53
Ciao Paco, condivido la tua considerazione sulla focale, secondo me quando si parla di versatilità non si può che far riferimento al 28mm. Forse un 28mm che potrebbe fare a caso tuo è il Voigtlander VM Ultron II, se non avessi il Summricon lo comprerei ad occhi chiusi. Piccolo leggero e molto performante, in rete puoi trovare tante recensioni e tutte ottime. Qui sul forum qualcuno (Ulysseita) che lo utilizza ne parla molto bene. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2023 ore 20:11
Mah... Non lo sceglierei mai come focale "unica" (un 35 o meglio un 40 sono a mio avviso più "universali")... Ma in certi contesti va benissimo...
Le situazioni di ripresa non sono sempre ideali... Spesso mi sembra troppo corto. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2023 ore 20:26
Amo il 28, la mia focale preferita. Nella seconda foto si evidenzia una distorsione pesante sulla finestra a destra. In esterni ovviamente non si nota e i colori sono belli. Su un'ottica da usare sempre non andrei a risparmiare e andrei su un originale |
|
|
inviato il 26 Aprile 2023 ore 20:28
Zeiss 28 Distagon f/2
Zeiss 28 Biogon f/2.8 |
|
|
inviato il 26 Aprile 2023 ore 21:52
Il Distagon f2 è grosso e pesante pesa più del doppio del Biogon o del CV Ultron e Paco cerca qualcosa di più leggero. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2023 ore 21:55
“ se non avessi il Summricon lo comprerei ad occhi chiusi. „
Eh... Riccardo, il Summicron è il sogno bagnato ma siamo fuori budget.
Il Voigt che indichi è quello che ho menzionato anch'io, sì, quello di Uly.... anche se non mi convince lo sfocato....
Dovrei valutarlo meglio
“ Le situazioni di ripresa non sono sempre ideali... Spesso mi sembra troppo corto. „
Questo è vero Lorenzo... ecco, diciamo che se dovessi scegliere due ottiche, andrei di 28 e 90, mentre prima avrei scelto il 40 e qualcos'altro.
“ Nella seconda foto si evidenzia una distorsione pesante sulla finestra a destra. „
Si Gfirmani, è un difetto di quel 7Artisan, non brilla per correzione della distorsione
Tendenzialmente, quello che ho capito delle ottiche cinesi è che magari eccellono in alcune cose ma sono carenti in altre.
Difficile trovare un'ottica cinese che vada bene un po' in tutto.
Diverso per i Voigt, Zeiss, Leica .... insomma, le marche col pedigree
“ Zeiss 28 Distagon f/2
Zeiss 28 Biogon f/2.8 „
Si ForeverYoung, il 28 F2 lo avevo 10 anni fa con attacco ZE per Canon, quello sarebbe perfetto come resa.... però non credo che esista la versione con attacco M.... o sbaglio? |
|
|
inviato il 26 Aprile 2023 ore 22:10
Il Distagon solo baionetta Canon e Nikon, fuori produzione |
|
|
inviato il 26 Aprile 2023 ore 22:51
Per il 28mm non è una focale facile, essendo molto grandangolare mi capita spesso che nella foto compaiano elementi di disturbo.
Però se l'intenzione è quella di narrare è tra le focali migliori, anzi forse la migliore né, troppo larga, né troppo stretta. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2023 ore 23:20
Sempre adorato il 28mm di focale. Per me con un 50 e un 100-135 sono le tre ottiche di base.
Il 28mm è stata la principale ragione dell'acquisto della mia prima sony.
Il 28/1.8 sigma ex era otticamente decente, ma era un disastro di af, il 28/1.8 canon era imbarazzante, e su digitale va pure peggio che su film.
Di 28 ho ancora l'elmarit, l'ultimo pre asferico. Sente il peso degli anni. Più degli altri leica m che ho avuto.
Resa morbida e piacevole (ma a f/2.8 conta poco) resistenza ai flare da anni 80. Nitidezza buona al centro già a ta, per i bordi meglio f/5.6-8.
Ho il 7 artisan come il tuo lo preferisco al leica (a f/2.8). Ma ha un'altro ingombro. |
|
|
inviato il 26 Aprile 2023 ore 23:33
Invece per me come unico obiettivo con cui scattare molti ritratti non mi sembra l'ideale e ti spiego subito il motivo.
Essendo una focale molto corta rende necessario posizionare il soggetto al centro del frame e tenere la macchina più in bolla possibile, proprio come le foto di esempio che hai messo tu (tra l'altro tutte molto belle, si vede che il 28 lo sai anche usare con molto bene), a questo punto al 28 io preferisco il 24 1.4 che dona alle immagini ancora più spazio e tridimensionalità soprattutto se usato a 1.4.
Se però in un viaggio le foto così composte sono, diciamo anche il 40 o 50% va bene ma se torno con il 90% delle foto così a me personalmente "stanca".
Quindi ti suggerirei di provare ad osare di più e provare un 24 1.4 ma sempre affiancato da un altro medio tele per completare il tutto (ed io in attesa che facciano un 100 piccolo e leggero sto felicemente usando un samyang 75 1.8 )
|
|
|
inviato il 27 Aprile 2023 ore 0:11
“ Essendo una focale molto corta rende necessario posizionare il soggetto al centro del frame e tenere la macchina più in bolla possibile „
Se il 28mm è una focale molto corta il 24mm cos'è? Se 28mm è la focale utilizzata nei cellulari e in molte fotocamere a focale fissa, vedi la superba Leica Q, la Ricoh GR, ecc. qualche motivo ci sarà? |
|
|
inviato il 27 Aprile 2023 ore 7:41
Non dimentichiamo che in passato quando si iniziava con analogico 24x36 una focale obbligatoria del classico trio era proprio il 28,
Lo disse perfino lui li al ponte: "Qui ci vuole un 28" 
|
|
|
inviato il 27 Aprile 2023 ore 8:07
Ciao ma come 40 mm e 90 mm che ottiche hai?
Non so come vadano su Z7 se cerchi una buona qualità peso leggero la terna Contax G 28 mm f 2,8 45 mm f 2 e 90 mm f 2,8 potrebbe fare a caso tuo.
Io cerco di avere sempre ottiche con una resa cromatica simile per non avere colori che cambiano con l'obiettivo. |
|
|
inviato il 27 Aprile 2023 ore 9:57
“ Se 28mm è la focale utilizzata nei cellulari „
Purtroppo da qualche anno la focale standard degli smartphone si è via via accorciata, ora siamo sui 23/24 mm come focale standard e ancora più ampia quella wide
Tale tendenza si è riflessa anche sulla proposta di chi produce ottiche, tanto che 28mm recenti ne sono usciti pressochè zero
Sigma ad esempio ha a listino una proposta davvero variegata di 24mm, ma come 28mm ci si deve 'accontentare' del bestione da quasi 1kg di peso! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
