|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 14:32
Economico |
|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 14:35
Bellissimo |
|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 14:35
A me questo piace! Però vero che il prezzo d'attacco si avvicina al vecchio 50/1.4 ART, che è tutta altra lente, ma giusto ragionarci su.
A un buono street price, se come credo si rivelerà otticamente valido, potrebbe essere un'opzione interessante, anche se per ora non avendo attacco RF non mi tange  |
|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 14:39
Un 50 decente ed economico per Sony non si riesce ad averlo... |
|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 14:47
“ Un 50 decente ed economico per Sony non si riesce ad averlo...Triste „
beh dai.... il tanto bistrattato originale f1,8 non è mica male.
Di 50 e 55mm ne ho diversi, tra cui anche l'ART f1,4 hsm, ma il ben più economico Sony/1,8 a mio parere si comporta bene.
In alternativa c'è il Viltrox f1,8 e il Samyang 45mm
Un f2 a 700 euro a me sembrano tantini, anche se vedo che chiude a f22 (uno dei pochi) |
|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 14:51
“ beh dai.... il tanto bistrattato originale f1,8 non è mica male. „
Otticamente non è male, ma l'AF... |
|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 14:51
decoroso |
|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 14:52
il sony 1.8 ha l'unico difetto di avere un fuoco non veloce quanto le lenti moderne, ma su a7iii è comunque utilizzabilissimo. Secondo me questa lente viene criticata più da chi non l'ha mai usata. Ah, lo si trova anche a 150€ e per un uso amatoriale è eccellente (io ci ho anche lavorato a dire il vero). |
|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 14:53
“ beh dai.... il tanto bistrattato originale f1,8 non è mica male. „
Se lo si usa da f2.8 in poi e non importa che la gente si giri tanto rumore fa il motore AF  non è male.
(Preciso che io l'ho avuto) |
|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 14:55
50 f2 Sigma a 700 euro?? Cosa mi sono perso? Colpa di Putin? |
|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 14:56
“ Se lo si usa da f2.8 in poi e non importa che la gente si giri tanto rumore fa il motore AF Eeeek!!! non è male. „
Esagerazione, manco fosse una mitragliatrice. Io lo usavo anche a f 2.0 senza nessun problema |
|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 14:57
X Sony c'è il 50/2,5 che è piccolo, veloce e nitidissimo. Perché si dovrebbe spendere di più per questo sigma?
Il Sony 1,8 invece costa poco ma l'af lascia a desiderare (poi magari sugli ultimi corpi sarà migliorato) |
|
|
inviato il 03 Aprile 2023 ore 15:10
@Gaetano Marrone
“ Secondo me questa lente viene criticata più da chi non l'ha mai usata. „
Ce l'ho da 5 anni.
Ma l'AF non è assolutamente all'altezza sia per rumorosità che per reattività (solo in AF-C è usabile).
Per il resto è ok. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
