|
|
inviato il 11 Marzo 2023 ore 23:31
Se ne è discusso tanto ma chi ha usato veramente delle ottiche vintage su macchine con più di 24 megapixel?
Io per ora mi sono trovato abbastanza bene sui tele diciamo 80-135 mentre sono rimasto abbastanza deluso dai grandangolari 24-28 che devono essere chiusi a f 8.
Qualcuno ha trovato un grandangolare che vada bene non dico a f 2,8 ma almeno a f 4 - 5 6? |
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 0:48
22 anni è abbastanza vintage?
comunque ho un 28 K uscito quasi 50 anni fa ed ha solo qualche problema di vignettatura, non di risolvenza. Lo stesso per il 24.
|
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 1:33
“ Qualcuno ha trovato un grandangolare che vada bene non dico a f 2,8 ma almeno a f 4 - 5 6? „
Al centro quasi tutti, agli angoli quasi nessuno; ma dato che se mi serve nitidezza agli angoli è probabile che stia facendo un paesaggio e chiuderei comunque ad f/8/11, non lo considero un problema, anche perchè con il sensore stabilizzato non devo quasi mai alzare gli ISO.
Fra quelli che ho ed ho provato, il migliore come uniformità è il Nikon 28mm f/2.8 AIS: ai primi tre diaframmi rimangono ancora un po' scarsi solo gli angoli estremi, ma i bordi sono buoni.
|
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 7:20
Anche io ho il Pentax 28mm f/3.5 serie K (credo sia anche quello di Mirko Fambrini, ci sarebbe anche il 28mm f/2 come 28 serie K ma è una lente rara e costosissima) e mi ci trovo molto bene ma non sono uno che normalmente va a guardare i pixel (a parte quando faccio forti ritagli, ma sono cose che semmai faccio con macro e tele, non con il grandangolo) e nella stampa va più che bene, comunque delle prove le ho fatte e se si guarda al 100% sui 36 megapixel fatica un po' ai bordi e gli angoli estremi sono impastati.
Prove
Ad f/3.5 (ma è più un f/4 come luminosità)
Ad f/5.6
|
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 8:54
“ 100% sui 36 megapixel fatica un po' ai bordi e gli angoli estremi sono impastati. „
E' una cosa frequentissima anche con obiettivi di buon livello; è anche normale che chiudere un f/3.5 ad f/5.6 lo faccia migliorare agli angoli estremi di poco o niente (i raggi degli angoli non vengono proprio intercettati dal diaframma), bisogna chiudere ancora.
|
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 12:51
Il pentax K 28 f 3,5 mm rientra tra le mie dotazioni, lo devo provare.
Volevo costruirmi un corredo "compatto" da usare con Sony A7R.
Il Pentax il 28 mm c'è devo vedere come vanno i vari 50 mm per i tele quello con cui mi trovo meglio è il 135 f 3,5 il M 85 f 2 o il K 105 f 2,8 non mi avevano sodfisfatto poi tanto.
Su queste lenti c'è da dire che la differenza tra esemplare ed esemplare in funzione dello stato d'uso varia molto. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2023 ore 15:02
@Mirko il 31 mm f 1,8 non è abbastanza vintage, è un ottima ottica e costa.
Con vintage intendevo ottiche non Af del periodo della pellicola, escludiamo anche i Samyang dunque.
Contax, Nikkor Ai, Ais F, Canon FD, Olympus OM, Pentax Leica R per contestualizzare meglio. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 11:43
Nel Vintage di ottiche sotto i 28mm non si è mai parlato in quanto poco prestanti o con prezzo troppo alto... Di 28mm buono ho letto del Rolleinar QBM F2.8 e del Carl Zeiss Distagon sempre F2.8...
|
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 11:48
Per 350 € sono più propenso per un'ottica moderna tipo Samyang 18mm che qualsiasi vintage a 200 € |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 12:32
Segnalo anche il Nikkor Ai-s 20 3.5. Piccolo, leggero e se chiuso ad f/8 direi molto buono. Rimane un po' di distorsione, da correggere se utilizzato per foto di architettura ad esempio. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 12:40
“ Per 350 € sono più propenso per un'ottica moderna tipo Samyang 18mm che qualsiasi vintage a 200 € „
Però fra trent'anni del plasticone te ne sarai già dimenticato da un pezzo visto che si sarà scassato molto prima,
per il vecchio ferro, 10, 30 o 60 anni cambia nulla, meccanicamente sempre lo stesso e se trattato bene anche otticamente, ovvio che deve essere buono nativo. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 12:43
Saro Grey
Tra trentanni ?!?!?
Nel frattempo, ammesso che abbia continuato a fotografare avrà cambiato attrezzatura dieci volte. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 15:14
Più che trovare un grandangolare giusto, devi trovare un sensore che non crea troppi problemi coi grandangolari datati. Ad es. ho notato che alcuni grandangolari spinti che mi davano problemi sulla a7II vanno bene sulla a7s e sulla a7r2 . E non dipende dai mpx ma da come è fatto il sensore |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 15:28
“ Saro Grey
Tra trentanni ?!?!?
Nel frattempo, ammesso che abbia continuato a fotografare avrà cambiato attrezzatura dieci volte. „
Costruttori, negozianti e mettiamoci pure i forum ci campano con questo. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2023 ore 16:00
Purtroppo i grandangoli dell'era della pellicola non erano fatti per fornire grandi numeri di risoluzione e i pochi che ci riescono spesso costano un bel pò, quindi a mio parere ne vale la pena solo se li si possiede già, dipende molto anche dalla Mirrorless su cui li monti (a volte Sony dà dei problemi); comunque dovrebbero andare benino Olympus 18mm f3.5, Contax G 21mm f2.8, 28mm f2.8... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
