|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 8:51
mi piacerebbe tanto una fotocamera f.f. digitale tipo hasselblad con un bel sensore ,senza scatti a raffica,senza display basculante,senza filtri vari ,senza video ,mi chiedo quale potrebbe essere la fotocamera che si avvicina di più?ci attaccherei un 100-400 e basta |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 9:13
nikon df |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 9:17
Figo,ora guardo ,grazie |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 9:28
Tutte le fotocamere, basta selezionare lo scatto singolo, mettere un po' di nastro sul display così ti togli la tentazione e i filtri basta non attivarli. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 9:30
si mirc,una soluzione pure quella ,purtroppo tante cose sprecate e pagate |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 9:42
Sergio ma paghi anche se non ci sono.....non è che il video è un optional inseribile, è una funzionalità offerta dal sensore, uno stream che viene gestito da un processo, un programma, che non sviluppano per una macchina...ma per un tipo di cpu.
Per assurdo fare una macchina che non preveda video o altro gli costerebbe anche di più perché dovrebbero fare un fw apposito per non farle apparire.
Hassy non ha sviluppato il software per gestire video ad alto livello semplicemente perché ha deciso di fare quello per tutte le sue macchine, che comunque non costano poco, ma soprattutto usa un sensore differente, più grande....che proprio per la sua dimensione potrebbe avere problemi di RS, e non è nemmeno detto che sia previsto uno stream video.
Idem per la raffica, la velocità di lettura del sensore è il primo limite, il secondo riguarda la CPU, il buffer, le memorie etc... non è dato sapere su hassy quanto sia limite tecnico e quanto risparmio produttivo vista la connotazione del sistema.
In ogni caso anche su Hassy ci sta video.... la X1D II 50C ha video..
Molto banalmente tutte le case offrono sistemi più economici, con meno funzionalità e potenza...basta prendere quelle. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 9:47
Grazie ancora,mi piace molto le foto con 1dx Canon |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 9:54
Ma intendi come modalità di utilizzo? ergonomia?
Perché a livello di output....si tratta semplicemente di tarature del file, è possibile ottenere immagini indistinguibili praticamente con qualsiasi macchina attuale. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 9:54
“ si mirc,una soluzione pure quella ,purtroppo tante cose sprecate e pagate „
Non mi sembra che le telemetro di Leica, molto minimal ed essenziali vengano regalate perchè non hanno tutte le future |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 9:55
Capisco benissimo chi cerca una macchina senza orpelli inutili o quantomeno non necessari... Ma una macchina così sarebbe piuttosto impopolare (poche vendite) in un mercato che chiede sempre più funzioni... Quindi nessuno la produce.
|
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 9:55
Hasselblad non è FF ma MF e comunque ora il monitor basculante, per fortuna, lo ha messo ed anche la stabilizzazione
Comunque se vuoi una macchina essenziale cerca una Leica M10 D
Niente autofocus niente stabilizzazione, niente video, niente LCD. Solo telemetro e via .... |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 9:58
E ringrazia che non ti fanno pagare af, raffica e video sulla M10D |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 10:04
Odio il rumore digitale e vedo che la 1dx bel file pulito,aspetto i soldi e poi decido,molto bene anche Leica con af peró |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 10:16
Sergik ma hai idea di quante altre macchine producano file anche meno "rumorosi" della 1dx?
Poi che oggi la 1dx si trovi a pochi soldi rispetto al suo originale prezzo è vero, ma parliamo di un sistema ormai destinato a scemare, abbandonato dalla casa.
Leica e AF non sono termini accomunabili.... |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 10:23
Allora devo prendere una Sony,uso sempre lo scatto singolo al volo e af sempre in centro,a volte se fotografo il cielo con brutto tempo vedo il rumore con la mia 7 d2@ oggi faccio le foto al rugby capoterra e col fango e sangue deve essere bello da vedere,ma piove e vedrô tanto rumore con 1600 ISO per esempio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
