JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Niente di meno che eccellente. I professori delle MTF zitti, dovrebbero starsene. Che costi troppo per come è stato "progettato" (virgolette assolutamente intenzionali, sto pensando al TC integrato nel disegno ottico ovviamente) non ci piove, ma dire che fa schifo è capzioso e falso.
Come un ottica da 20K possa far "schifo" è un mistero. Può essere costoso, magari pure sovraprezzato e sicuramente limitato/limitante ad alcuni ambiti specifici... ma schifoso, ho grossi dubbi.
Il Canon RF 1200 f8 non è, ovviamente, un Canon RF 600 + TC 2x e lo si vede dalla comparazione dei rispettivi schemi ottici:
(In viola le lenti in fluorite in verde quelle Ultra Low Dispersion - UD). Come si vede nel TC 2x non ci sono lenti UD.
Il gruppo posteriore è, infatti, ottimizzato per garantire alla lente prestazioni superiori a quelle dell'accoppiata 600 RF + TC2x:
Ora, questa differenza è percepibile ad occhio nudo? Questa differenza vale il costo del 1200?
A mio avviso .... no in entrambi i casi a meno di non avere budget stellari.
Il 1200 rimane una lente di ultra nicchia e super specialistica che, ritengo, possa essere ancora migliore dell'accoppiata 600 RF + TC 2x + TX a cascata. Ma, in quel caso, sarebbe l'aria tra la lente e il soggetto a farla da padrone e, a meno di condizioni meteo perfette, i risultati non sarebbero comunque apprezzabili.
Difatti, in Italia, se non erro ci sono solamente 2 copie del Canon RF 1200 f8 dedicate, ovviamente, all'affitto a professionisti (quelli veri) e Agenzie (quelle vere) per eventi e necessità particolari.
Non so se sia rilevante ai fini di quelle differenze negli MTF Rik, ma una differenza strutturale nello schema, rispetto al 600+TC, la vedo Rik. Se metti il TC sul 600 ce l'hai prima (rosso), così nel 1200 invece è spostato in avanti (celeste):
Lente ultra specialistica, ma credo meno dell'antenato ef visto diaframma e dimensioni.. Forse anche lato costi, ma dubito che qualsiasi pro possa pensare di comprarlo. Come detto, al limite si può pensare di affittarlo nel caso si vada a documentare l'orso bianco alle Svalbard per il national geographic..
Eccoti le foto che ho fatto io durante la mia prima prova, si vede esattamente quel che dici tu in alto il 1200 e in basso il 600 + TC 2x. Nel 600 + TC 2x subito dopo la baionetta trovi la prima delle lenti, nel 1200 no.
“ Ma, in quel caso, sarebbe l'aria tra la lente e il soggetto a farla da padrone e, a meno di condizioni meteo perfette, i risultati non sarebbero comunque apprezzabili. „
Ecco, per fortuna che l'hai scritto. Perchè alla fine della fiera... sarà proprio l'enorme porzione d'aria tra lente frontale e soggetto a disintegrare la nitidezza della foto. Ergo, qualsiasi diagramma, pippa tecnologica o super×la riguardo alle micro differenze tra una lente e l'altra, verrà vaporizzata dalle condizioni atmosferiche. Ancorchè fossero particolarmente favorevoli
Impressionante si possa maneggiare con scioltezza una focale del genere..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
