user204233
|
inviato il 11 Febbraio 2023 ore 10:45
La foto qui sopra è stata scattata con una TZ7, sono state leggermente aperte le ombre con FastStone Image Viewer ed il bordo bianco esterno, aggiunto ai fini di una eventuale stampa 10X15, è stato inserito tramite Snapseed, app tramite cui ho anche controllato l'eventuale necessità di rotazione ed allineamento dell'immagine.
Dello stesso luogo, più o meno, ho una foto 10X15, scattata all'inizio del 2018 con un Nokia Lumia 1020.
La foto del Nokia è stata stampata, oramai circa quattro anni fa, su carta lucida; tenete conto che col Nokia l'immagine finale ottenuta fu generata partendo da un file raw, la TZ7 non fornisce alcuna possibilità di scattare in raw.
Ad ogni modo, le stampe su carta lucida a me non piacciono e questa foto qui sopra non l'ho ancora stampata... però, dal monitor mi sembra migliore della cartolina elaborata nel 2018.
Attualmente possiedo come telefonino un Samsung Galaxy A40.
E di sicuro, con l'A40 una foto così non si può fare.
Mi chiedo quindi, visto che siamo in un forum di fotografia, quale sia il motivo di mettere in discussione ogni giorno, apparecchiature studiate e progettate per fotografare, anche dinnanzi ad un'inferiorità che è, lato smartphone, abnorme ed evidente.
Risulta lampante, a mio avviso, il fatto che tutta questa smania di difendere i cellulari a spada tratta, derivi solo e soltanto dalla necessità di voler difendere quella che è un'altra necessità, ossia, quella della condivisione online delle proprie fotografie.
Con tutti i risultati catastrofici del caso.
N.B. La foto postata è una sorta di punta e scatta, stavo con gli occhiali da sole, ma conoscendo il luogo, mi interessava solo verificare la qualità del file generato da questa mia compatta in situazioni ancora sostenibili, a livello di luce, per un aggeggio immesso sul mercato nel 2009.
Aggiungo, ai fini di una più corretta comparazione, una foto presa dalla "galleria" del Nokia Lumia 1020 su questo sito:
www.juzaphoto.com/recensione.php?t=nokia_lumia1020#fotoesempio
www.juzaphoto.com/adapted.php?t=978774&l=it |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2023 ore 11:09
Io sto ragionando sull'acquisto di una compatta . Purtroppo , a parte ricoh che continua a farle e sony rx, con prezzi un pò alti , stavo ragionando su panasonic lx 15 e Rich gr 2 o fuji xf 10 usate.
La necessità è quella del massimo della compattezza per averle sempre con se . (ho gia canon rp)
Per tornare al ragionamento del topic ...forse bisognerebbe mettere sul campo smartphone top di gamma ...pixel 7 , samsung, iphone dove l'intelligenza artificiale fa miracoli sui jpg . Lo dico da possessore di uno scrauso Realme 8 che con gcam istallata fa foto appena decenti da vedere a schermo ma con cui ho stampato foto ricordo in 13 x 19 che fanno la loro figura .
I raw sono indecenti...ovviamente paragonati a quelli di un full frame ma anche a quelli della vecchia eos m50 (aps) che avevo prima |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2023 ore 11:17
Ciao,
secondo me mancano alcuni necessarie considerazioni per trarre conclusioni, ovvero il file di partenza e come lo si tratta (i jpeg in uscita degli smartphone sono sempre più zeppi di elaborazioni Ai che non sempre migliorano il risultato finale), nonché la comodità/praticità di uno strumento in un determinato contesto. Senza queste premesse, anche un jpg di apsc potrebbe per assurdo perdere il confronto con uno smartphone dotato di un'ottimo comprato foto, se si parte da raw e/o si sa come sfruttare le potenzialità di App dedicate e AI disponibili.
Con la giusta conoscenza e un po' di mestiere, alcuni risultati di foto fatte da recenti iPhone (ma anche nel modo Android non mancano strumenti equivalenti) sono davvero impressionanti se paragonati all'attrezzatura che ci si dovrebbe portare dietro per avere di meglio con un sistema fotografico dedicato.
Leggasi a tal proposito: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4422898
Chiaramente non si può pretendere la luna da smartphone del valore di 200€...che tra le mille funzioni hanno anche una fotocamera, che costa meno di una fotocamera che fa solo foto, sarebbe come pretendere che una 500 elettrica possa andare bene sulla neve come un piccolo fuoristrada tipo Suzuki Jimmy solo perché più o meno grandi uguali e prezzo simile... |
user204233
|
inviato il 11 Febbraio 2023 ore 11:36
“ panasonic lx 15 „
Se non sbaglio, è quella che avrei comprato io... poi ho preso una EOS 2000D.
“ ...forse bisognerebbe mettere sul campo smartphone top di gamma „
Il Lumia 1020 era un top di gamma.
“ la comodità/praticità di uno strumento in un determinato contesto „
A me gli smartphone che fanno ora non sembrano molto comodi e pratici, nella vita di tutti i giorni. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2023 ore 11:55
“ E di sicuro, con l'A40 una foto così non si può fare. Mi chiedo quindi, visto che siamo in un forum di fotografia, quale sia il motivo di mettere in discussione ogni giorno, apparecchiature studiate e progettate per fotografare, anche dinnanzi ad un'inferiorità che è, lato smartphone, abnorme ed evidente. ... Aggiungo, ai fini di una più corretta comparazione, una foto presa dalla "galleria" del Nokia Lumia 1020 su questo sito: www.juzaphoto.com/recensione.php?t=nokia_lumia1020#fotoesempio „
Perdona se sbaglio a valutare qualcosa : ma le foto di esempio con il lumia mi paiono eccezionali . La foto da te postata stampata a 10x15cm in cosa può essere superiore rispetto a foto fatte con cell ?
Scanso equivoci : io non faccio fotografie con il cell se non foto a titolo "memoria" di cosa ho cucinato e mangiato .... ho migliaia di foto di piatti e poco altro . |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2023 ore 11:58
Mah, io non mi faccio tanti problemi, ho un Iphone 12 pro, ci faccio foto e le vendo assieme a quelle di tutte le altre macchine, ormai si è ripagato abbondantemente. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2023 ore 12:09
@maurese: posso chiederti che tipo di foto e a chi le vendi? |
user204233
|
inviato il 11 Febbraio 2023 ore 12:41
“ Perdona se sbaglio a valutare qualcosa : ma le foto di esempio con il lumia mi paiono eccezionali . La foto da te postata stampata a 10x15cm in cosa può essere superiore rispetto a foto fatte con cell ? „
Ho premesso che le mie stampe 10X15 fatte col Lumia 1020 sono stampe su carta lucida, non ho file miei da postare, ma so benissimo che quello era un signor camera-phone.
Lo pagai 350 euro brandizzato Vodafone.
Comunque la foto di prima, quella fatta alla stazione, la stamperò su carta opaca, per il resto, non farti ingannare dai soggetti ripresi:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4035243
Quanto ai cellulari ed alla tua domanda il mio Samsung A40 è nettamente inferiore alla TZ7, è evidente questa cosa.
Eppure la TZ7 è stata lanciata sul mercato nel 2009 e l'A40 nel 2019.
Da qui le mie considerazioni, una compatta con sensore da un pollice, una qualsiasi compatta con sensore da un pollice, manda a casa qualsiasi smartphone, anche le padelle da 7 pollici da 1000 euro e passa, che per qualcuno saranno magari comode e pratiche, ma che di fatto, non lo sono.
In ogni caso la risultante della commercializzazione di queste padelle e che la rete ed i social media sono invasi da fotografie orribili.
|
|
|
inviato il 11 Febbraio 2023 ore 14:07
L'A40, fotograficamente parlando, è un wc.
Le comparative andrebbero fatte con smartphone con sensore da 1”o con device che montano processori decenti.
Altrimenti, a livello tecnico, di parla del nulla. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2023 ore 14:17
La rete è invasa da foto orribili. Questo a prescindere dal mezzo.
Il fatto è che le foto in rete sono scattate al 99% da persone che non sanno nulla di fotografia, spesso usando smartphone, ma questo non significa che gli tutti gli smartphone fanno foto orribili.
Le stesse persone farebbero forse anche peggio con compatte da 1”, ff e medio formato.
Continui a confrontare un cellulare pessimo dal punto di vista di comparto fotografico e uno ormai datato.
Se però tu preferisci usare una compatta del 2009, va benissimo, ma non trarre per questo conclusioni di validità assoluta ad oggi. É solo una tua preferenza, un punto di vista.
Ormai, molti “esperti”, fanno fatica a distinguere con cosa sono state scattate ottime foto, pubblicate e fatte da chi sa come fotografare, sfruttando il mezzo a disposizione.
Sulla comodità…ognuno ha i suoi motivi per preferire mezzi differenti in relazione al contesto.
Io se uscissi per fare foto e volessi avere qualità elevata, non userei nè un cellulare da cestone media world nè una vecchia compatta da 1”.
Ma se viaggiassi con amici e/o famiglia per godermi il viaggio, avere un cellulare che può fare ottime foto ricordo (e video più che validi), spesso anche qualitativamente più che discrete, è molto più comodo che portarsi appresso una borsetta dedicata per una macchinetta da 1”, cavetto micro usb per caricare la batteria, schedina di riserva, magari una seconda batteria e un minitrappiede per le LE.
Posso anche condividere subito le foto con i compagni di viaggio, nonché sistemarle sullo stesso smartphone, averle già pronte per riprenderle da casa su qualunque dispositivo uso. La comodità non sta solo nell' avere un tasto di scatto fisico e due tasti /ghiera dedicata. Almeno per questo utilizzo, ma sono sempre più anche i professionisti che usano ottimi smartphone per lavorare…ormai è una certezza.
|
|
|
inviato il 11 Febbraio 2023 ore 14:37
ho preso l'iPhone 14 Pro e devo dire che scattando in ProRAW le foto hanno una gamma dinamica notevole oltre a un buon dettaglio
In questa galleria ci sono foto fatte con l'iPhone e con la Leica M 240
www.juzaphoto.com/me.php?pg=324402&l=it |
user204233
|
inviato il 11 Febbraio 2023 ore 14:38
“ L'A40, fotograficamente parlando, è un wc. „
Ne sono consapevole, altrimenti non avrei ritirato fuori la TZ7.
“ Le comparative andrebbero fatte con smartphone con sensore da 1” (o con processori decenti) o con device che montano processori decenti. „
Ok, secondo voi come ne esce la TZ7?
I sensori da un pollice su smartphone non valgono.
Sul resto, sui camera-phone concordo, io la mia esperienza col Lumia 1020 l'ho avuta, non so se sia stata falsata dal fatto che Nokia in quel periodo fosse roba di Windows Phone, però ecco, di certo non comprerò a breve un nuovo camera-phone.
Intendiamoci, io se il commesso di MediaWorld, a suo tempo, non mi avesse detto: "lascia perdere gli Xiaomi", non avrei preso un A40.
Ora, non so se MediaWorld abbia una qualche partnership con Samsung, però ecco... era per dire che su certe cose sfondate una porta aperta.
Su altre meno, perchè passare da un micro-cellulare ad un padellone non mi sembra proprio il massimo in termini di comodità.
Tanto le foto, io continuerò a farle con la macchina fotografica, la TZ7 nel 2023 è un "esperimento". |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2023 ore 14:48
Dipende sempre dal confronto, hai preso un A40, anche xiaomi avresti preso qualcosa di pari livello, non pensare che facciano miracoli. Il supporto su Samsung è migliore al momento.
Il lumia era top di gamma quando è uscito adesso non più. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2023 ore 15:06
@Maurese: grazie. Notevoli le foto! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
