|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 15:12
Finora si è sempre detto che l'unico modo per risparmiare sul peso di una fotocamera è l'acquisto di una mirrorless perché a parità di dimensioni del sensore sono molto più leggere di una reflex. Ebbene guardando le caratteristiche della Panasonic S1H sembra che non sia affatto così visto che il corpo macchina pesa oltre un chilo, esattamente 1.052 grammi. Viceversa la Canon R6 pesa poco più di 600 grammi per l'esattezza 680 grammi.
A questo punto la domanda sorge spontanea: la Canon R6 per pesare così poco rispetto alla Panasonic è fatta soprattutto di plastica oppure nella Panasonic hanno messo dei pezzi di piombo?
Battuta a parte come mai secondo voi questa differenza di peso? |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 15:50
Il mito nasce con le prime ML sony che effettivamente, sia le prime nex che le le prime a7 (che rientravano nella fascia pro) pesavano meno delle rispettive reflex semi pro.
Se pensi niente specchio, niente penta prisma o vetro nel mirino, togli anche il modulo dell'esposimetro e della messa a fuoco scendi riducendo anche il monoblocco di quei 200gr effettivi ed è circa la differenza se non sbaglio tra una nikon d6 e una z9.
Allo stesso tempo per bilanciare meglio questi corpi si è iniziato a produrre lenti a mo di lattina di coca cola con materiali leggeri, perchè a parità di dimesione sopratutto le lenti normali con i soliti schemi ottici non sono tanto diversi in forma e dimensioni rispetto a quelli reflex.
Dove invece su ML si è riuscito a ridurre è stato sui grandangoli che sono più piccoli alcuni, ma un 70-200 2.8 è stato snellito magari lavorando sulle tolleranze e progetti, con i materiali ma rimane importante e pesante comunque anche su ML.
In buona sostanza appena cominci ad andare su ottiche luminose 1.4 e 1.2 i gr aumentano e addirittura anche più rispetto a ottiche del passato.
All'atto pratico su ML succedono 3 cose positive:
- live view da mirino e quindi macchine adatte anche a ripresa video (secondo me il vero punto che ha portato tanti pro a passare a ML)
- autofocus direttamente sull'immagine del sensore e meno grande su regolazioni a più distanze etc...
- aggiornamento e miglioramento (per potenza di calcolo) degli algoritmi di autofocus in modalità af-c
Se fuoi un corpo stile d700, o serie D nikon il peso esce e ne è esempio la z9, c'è poco da fare, inoltre stabilizzatore a parte se ci metti 1kg di lente o poco meno un corpo macchina pesante aiuta molto il fotografo in termini di bilanciamento dei pesi e le ottiche luminose buone pesano... |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 15:55
poi magari qualcuno potrebbe dire che quei 300-400gr in meno fanno differenza in mano tutta una giornata, anni fa parlando con un fotografo mi diceva che il vero problema dei pesi per lui non era la reflex ma avere 2 corredi, uno foto e uno video, doppie lenti a volte, doppie batterie e caricabatterie, quindi da 850 per foto passo' a ML nikon per avere un unico setup... negli eventi di matrimonio in tanti adottano un unico brand ML da un pò proprio per questo motivo, quando mi è capitato di trovare più setup uno dei video maker o secondo fotografo era stato chiamato ma non lavorava fisso con il primo. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 15:58
Ottima spiegazione, però mi ha sempre incuriosito il peso di alcune mirrorless FF Panasonic di fascia alta che giusto per fare un esempio pesano molto di più anche rispetto ad una Nikon D750 o una Canon 6D. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:04
@Phsystem
Per quello che ne so le ultime panasonic registrano senza il limite dei 30 minuti e non soffrono di surriscaldamento, quindi immagino ci sia un sistema di dissipazione migliore, un corpo forse meno "pressato", passami il termine, che permetta meglio il raffreddamento interno di sensore e processore.
Cmq ho smontato sony e parlato con vari fotografi, se dentro il monoblocco è ottimo, l'esterno è molto molto cheap... |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:05
Nella Panasonic hanno messo pezzi di ferro se non di piombo, saranno 300 grammi solo di sistema di raffredamento... |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:16
Azzardo un'ipotesi:
Mi pare che la S1H sia il modello di punta di Panasonic Lumix, mentre apparecchi come R6, 6D o anche D750 appartengono a categorie inferiori.
Inoltre, immagino che per ovviare ai maggiori consumi di una mirrorless rispetto ad una reflex, sia necessario dotare la prima di batterie di capacità maggiori, e la batteria incide molto sul peso finale. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:17
“ Nella Panasonic hanno messo pezzi di ferro se non di piombo, saranno 300 grammi solo di sistema di raffreddamento... „
Come dire che non si può pretendere di avere la botte piena e la moglie ubriaca  |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:25
S1H è un corpo di fascia alta con funzionalità video particolarmente avanzate, ovvio che non sia piccolo e leggero, per il resto mi sembra che il risparmio di pesi e ingombri ci sia anche se magari non è così consistente come ci si aspetta; le prime A7 erano così piccole e leggere anche perchè non avevano specifiche così elevate, poi sono arrivati: ibis, moduli AF più performanti, batteria più capiente, miglior ergonomia ecc. Per quanto riguarda invece le ottiche, spesso quelle per Mirrorless erano più grosse sia perchè avevano una sorta di allungamento per adattare il tiraggio, che perchè si trattava di progetti moderni con maggior uso di vetro per migliori prestazioni. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:27
Il problema sono anche le dimensioni.
Nessuno ha mai detto ai produttori di fare macchine fotografiche voluminose.
Una volta ci si accontentava di una Nikon fe che pesava 600gr ed era di metallo anche esternamente, e difficilmente se non per poche, pochissime persone si andava oltre l'85mm o il 135mm.
Oggi invece anche i normali si fanno con aperture f1,2 dal peso di oltre un chilo e corpi giganteschi, oltre alla moda dell'avifauna con lunghe focali.
E' scema forse la ricoh a fare una APS-c con obiettivo da 23 mm che pesa solo 300 gr? No è perchè qualcuno incomincia a stufarsi di portare pesi e la soluzione è o ridurre le dimensioni del fotogramma e al contempo rinunciare a determinati focali, oppure dopo che avrete mandato le vostre debite maledizioni, deciderete di usare solo il cellulare. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:29
“ E' scema forse la ricoh a fare una APS-c con obiettivo da 23 mm che pesa solo 300 gr? No è perchè qualcuno incomincia a stufarsi di portare pesi e la soluzione è o ridurre le dimensioni del fotogramma e al contempo rinunciare a determinati focali, oppure dopo che avrete mandato le vostre debite maledizioni, deciderete di usare solo il cellulare. „
 |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:37
Beh, nessuno è obbligato a usare ottiche grosse e luminose, ci sono anche quelle meno estreme più piccole ma con resa comunque elevata. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:37
La R6 è un giocattolo come tante altre mirrorles, fatte per essere cambiate dopo poco. Purtroppo c'è questa continua tendenza a rimpicciolirle. Per fortuna esistono ancora le ammiraglie. |
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:46
Una volta ci si accontentava di una Nikon fe che pesava 600gr ed era di metallo anche esternamente,
Ma poi ci mettevi il motore, che nelle macchine odierne è incorporato, e il peso (come d'incanto) raddoppiava!
|
|
|
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 17:20
In relazione alle prestazioni le macchine attuali sono pure leggere; se poi uno vuole un attrezzo il più piccolo possibile prende una A7 prima serie e ci monta un Voigtlander MF o le varie cinesate. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
