JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti.. ho bisogno di un consiglio. Attualmente ho 2 Nikon D200+18-200 VR e relativi SB800. Faccio per lo più foto di cerimonie ma mi diletto anche in paesaggi, ritratti e un po di uso generico. Vorrei acquistare una nuova reflex da affiancare a quelle esistenti. Sono stato sempre Nikon e ovviamente vorrei acquistare una D800, ma ci sono alcuni aspetti che mi frenano. Il problema di messa a fuoco sui punti sx in primis e mi è stato risposto che se becchi una macchina con il problema te lo tieni xke LTR non lo riesce a risolvere completamente il difetto. E io dico xke spendere tutti quei soldi e tenersi una macchina con un difetto? Mah.. cose da pazzi. E poi c'è il fattore della dimensione dei file, ovviamente lavorare su file da 36mpx sarà più impegnativo anche in termini di tempo di elaborazione. E la risposta potrebbe essere "Comprati una 5D Mark III e risolvi il problema!". Ma ovviamente ho paura. A me i file che fa la Nikon mi piacciono.. Sono belli carichi, contrastati. Oggi ho avuto modo di provare una 5D Mark III e devo dire che non è per niente male. Ma ovviamente il timore rimane. Leggevo che sui file Nikon riesci a recuperare meglio le zone in ombra se sono sotto esposte. Vi risulta sta cosa? Che faccio? E se prendo la Canon la compro in kit con il 24-105 o faccio il botto e mi compro il 24-70??
user20032
inviato il 03 Maggio 2013 ore 22:07
Non ti secca se mi prendo una coca e patatine per seguire questo topic?
Premessa doverosa. Non ho ancora utilizzato nè l'una nè l'altra, sono fermo ai modelli precedenti, ma credo che il salto da D200 (é stata un'ottima macchina) sia enorme, per cui non mi farei i problemi "sottili" che ti fai e starei con la tua marca, anche solo per ergonomia e logiche di impostazione. ciao
Mia esperienza se non hai nulla canon tieni Nikon perchè la perdita sarebbe moltissima, farsi un corredo non è da poco!
Io avevo la fortuna ad avere tutti e due i sistemi con macchine diciamo grosse D4 1DMKIII D800.... ho preferito dare via la D4 per la 5DMKIII solo per leggerezza e tipi di ottiche!
Che foto fai di matrimonio : posate o reportage stile fotogiornalismo? Che ottica prediligi? quali diaframmi usi di solito (cioè piu' spesso?)
Da Canonista e possessore di Canon 5d mark III mi sento di dirti che a differenza di Nikon d800 La 5d III ha una versatilità che è ineguagliabile ! Nel senso che è adatta dal ritratto, paesaggio diurno e notturno, caccia fotografica con un sistema AF ! e la raffica di 6 scatti al sec, macro ecc Il menù e molto facile e intuitivo e cosa da non sottovalutare .... Si trovano molte più lenti Canon usate rispetto a Nikon ..... Nel caso tu la vuoi acquistare ti consiglio questo pacchetto ! Canon EF 24-70 2.8 I serie costa circa 850€ usato Canon EF 70-200 f4 usm lo trovi sui € 400/450 usato Samyang 14mm f2.8 umc nuovo € 334 Buon acquisto allora
user12181
inviato il 03 Maggio 2013 ore 22:35
“ ma credo che il salto da D200 (é stata un'ottima macchina) sia enorme „
Io avevo (ho) la D200 prima della D800E, ti garantisco che il salto enorme è stato prendere la D200, con la D800, che fa foto molto belle, la prima impressione è stata: "urca, quanto è buona la D200".
user6267
inviato il 03 Maggio 2013 ore 22:35
anche due seppioline crude con peroni ghiacciata non sarebbero male
Leggevo che sui file Nikon riesci a recuperare meglio le zone in ombra se sono sotto esposte. Vi risulta sta cosa? Che faccio?
Bhe non sempre ti serve tirare su' il dettaglio nelle zone d'ombra! da che mondo e mondo la fotografia è questa Chiaro/Scuro altrimenti si fanno tutti HDR cosi' vivi felice, vabbè che con il digitale le cose sono cambiate (bisogna fare per forza una foto nitida e pulita anche a 12600iso perchè la devo vendere.... si vende lo stesso anche con la grana e delle volte anche sfocata! se si sà postprodurla con eleganza).
Non so' voi ma ho visto anche su altri topic di persone che tirano su' la foto di 2-3 stop (sono tantissimi... vi siete fregati la foto basta! cambiatela con un'altra e la prossima volta state piu' attenti) ai professionisti non deve capitare una cosa del genere perchè vuol dire che non leggete bene la luce! e come dire ad un musicista che legge male lo spartito durante una sua esecuzione vi potrà capitare su una foto /due ma non su tutto il servizio!
non ho difficoltà a cambiare marca in quanto non ho un gran corredo nikon e ora voglio investire sulle ottiche e quindi volevo capire se cambiare o restare su nikon. il tipo di foto che faccio è per lo più di posa, ottica prediligo il 18-200 perchè ho solo quello, ma ho usato anche il 17-55 e mi trovavo bene... per il diaframma non saprei, dipende dalla situazione. Ma è vera sta storia che in ombra con nikon recuperi molto di più rispetto a canon? questo è importante xke quando scatti in esterno e il solo batte le ombre sono nette, allora fino ad ora sottoesponevo un po per non bruciare le parti di luce e poi in PP recuperavo le ombre...
Si cmq avendo i due sistemi si tirano su meglio sulle nikon! se è questo che vuoi sentirti dire. (ma solo se devi tirare su' 2/3 stop non 1/2 o 1 stop.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.