user242173
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 15:23
Salve a tutti una domandina per i più esperti anzi due:
Ha senso su una Nikon d3200 sostituire l'obiettivo kit 18-55 con uno presumibilmente più performante di altre marche tipo Tamron o sigma?
Il dubbio nasce dal fatto che la macchina in questione non ha nemmeno la regolazione fine dell'autofocus quindi verosimilmente non riuscirei nemmeno a tarare perfettamente l'obiettivo...
E se ha senso con cosa senza svenarmi? preferibilmente anche con un range leggermente più esteso su quali Marche a parte le due sopracitate potrei rivolgermi?
Non mi interessano obiettivi fissi mi piace molto l'idea di poter spaziare tra vari range. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 16:31
Quoto Peda per il 17-70 sigma, è veramente una delle migliori lenti prodotte per aps-c per rapporto qualità-prezzo.
Potresti però pensare di prendere uno zoom disegnato per full-frame, di modo che se vorrai passare al formato pieno ti trovi già con qualcosa. Una buona idea potrebbe essere un 24-70 (i tamron usati costano poco e rendono molto), oppure il 24-120 di casa Nikon. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 20:17
Dipende da cosa ti serve, e dal budget 
Maggiore luminosità? Sigma 17-50 f/2.8, Nikon 17-55 f/2.8
Maggiore versatilità? Nikon 18-140 (per me il più equilibrato), 18-200, 18-300 (anche di Sigma).
Un misto? Nikon 16-80 f/2.8-4, Sigma 17-70 f/2.8-4.
Oppure potresti esplorare focali diverse, dal grandangolo (tokina 11-20, Sigma 10-20, tamron 10-24) al tele (nikon 70-300, tamron 70-210 se compatibile col corpo macchina).
Le opzioni sono più o meno queste. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 21:07
Ti dirò...ho utilizzato su nik d40 sempre il 18-55 g II...sarà il sensore ccd, ma non l'avrei cambiato con nessun altro zoom. Ho preferito avere un fisso per aperture f1.8 . Provai gli altri modelli del 18-55 ma...no, il " g II " mi é piaciuto. Sulla stessa linea ho trovato il 18-35 fx su d750. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 23:41
Il tamron 17-50 2.8 non stabilizzato è molto valido, fino ad un anno fa lo usavo su d3300 ora su d7500 |
user242173
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 2:00
ok grazie, in effetti l'idea e' quella di passare al full frame prima o poi...
un obiettivo fx su camera in formato ridotto va diviso per 1,5 corretto?
cioe' se 18 dx e' in realta equivalente a 27 in fx un 24 fx e' in realta 16 su d3200...
o sbaglio? |
user242173
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 2:43
Dove si trova la vite per la regolazione fine AF? |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 5:26
Il Nikon 16-80 f/2.8-4 è una lente di ultima generazione con tutti i trattamenti, veniva fornito in Kit con la D500, ottima resa ma difficile da reperire usato ad un prezzo abbordabile. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 7:26
"un obiettivo fx su camera in formato ridotto va diviso per 1,5 corretto?
cioe' se 18 dx e' in realta equivalente a 27 in fx un 24 fx e' in realta 16 su d3200...
o sbaglio?"
No, un obiettivo 24mm FX montato su un sensore DX ti mostra una visione con angolo di campo equivalente ad un 36 mm FX, (24mm ×1,5), di conseguenza qualunque ottica nativa FX risulta più "tele" se montata su fotocamera DX. Aumenti il fattore crop perdendoci lato Wide. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 8:02
Un 24-70 (o qualunque altro obiettivo) a 24mm ti darà la stessa inquadratura del tuo 18-55 impostato a 24mm.
Detto questo trovo che mettere un obiettivo del genere 24-70 o simili su una fotocamera apsc sia decisamente una scelta poco felice. |
user242173
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 8:27
ah ok ho capito, grazie allora resto su obiettivi dx |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 9:06
“ [/QUOTEDetto questo trovo che mettere un obiettivo del genere 24-70 o simili su una fotocamera apsc sia decisamente una scelta poco felice. „
Pure per i costi e il peso
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_17-55_f2-8dx
Questo lo si trova nell'usato a buon prezzo |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 11:05
“ o sbaglio? „
Come hanno già sottolineato, sbagli 
La focale dell'obiettivo è quella, dunque un 24 è 24mm sia su un obiettivo dx che fx.
Anche io non apprezzo particolarmente l'uso delle ottiche fx su aps-c (a meno che si abbia anche un corredo fx, allora ha senso utilizzare obiettivi che già si posseggono).
Cerca di chiarire cosa ti serve (maggiore luminosità, maggiore escursione focale, altre focali) e agisci di conseguenza.
Altra considerazione personale: ad esclusione dei grandangoli, ritengo molto utile la stabilizzazione sulle focali classiche e sui tele, quindi non prenderei in considerazione obiettivi non stabilizzati (anche se otticamente eccellenti, come il nikon 17-55 o il tamron 17-50). |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 11:31
“ [/QUOTELa focale dell'obiettivo è quella, dunque un 24 è 24mm sia su un obiettivo dx che fx. Un 24mm su apsc è come un 36mm su ff. Vedi sotto
/URL] „ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
