|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 22:48
Eccomi qua, come suggerito apro la continuazione del post e ne approfitto per inserire il link di una foto del Gheppio eseguita qualche raffica successiva a quelle sfuocate. Questa la trovo più che soddisfacente e considerate che é super croppata e passata con un po' di Topaz.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4448871
|
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 23:17
Ciao Stefano dall'Iphone non riesco ad aprire la foto… |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 23:38
Siete della CIA? |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 23:48
Seguo |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 6:15
Neanche io riesco ad aprire il link |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 8:50
“ Eccomi qua „
Pure a me quel link non funziona. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 8:51
Come ho già detto, in questa discussione ritrovo pari pari le stesse questioni che qui si dibattevano per la a7r4 con 200-600....e ancor più di qui, su fred miranda...
Da ex possessore di quella accoppiata posso solo riportare la mia esperienza, che nel primo periodo di utilizzo è stata più che buona soprattutto perché lavoravo su soggetti poco dinamici, grandi o abbastanza vicini....
Poi quando ho cominciato ad applicare la combo a situazioni più dinamiche e soggetti più distanti sono iniziati a venire fuori alcuni problemini...
Di cosa si trattasse nom è mai stato chiarissimo, però il rate di scatti a fuoco in condizioni di soggetto lontano o particolarmente dinamico era sempre sotto al 50%....
Ora,non so quanto questa a7r5 sia un upgrave vs r4....però davvero, le discussioni sono esattamente uguali.... |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 8:59
“ il rate di scatti a fuoco in condizioni di soggetto lontano o particolarmente dinamico era sempre sotto al 50%.... „
50%? Ci metto subito la firma. A volte vedo lamentele anche per il 90%. Non so cosa fotografiate, ma nelle mie foto, la percentuale di successo, ad esempio della mitica r5, a volte sta sul 10%, e ne sono molto soddisfatto |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 9:12
“ 50%? Ci metto subito la firma. A volte vedo lamentele anche per il 90%. Non so cosa fotografiate, ma nelle mie foto, la percentuale di successo, ad esempio della mitica r5, a volte sta sul 10%, e ne sono molto soddisfattoMrGreen „
10% di foto a fuoco e ne sei soddisfatto? spero sia una battuta....  |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 9:18
“ 50%? Ci metto subito la firma. A volte vedo lamentele anche per il 90%. Non so cosa fotografiate, ma nelle mie foto, la percentuale di successo, ad esempio della mitica r5, a volte sta sul 10%, e ne sono molto soddisfatto „
Su soggetto lontano ( che magari occupa il 10% del frame ), ci metterei la firma pure io ad avere il 50% delle foto perfettamente a fuoco 
Anche perchè di solito, in quel caso il problema non è la foto a fuoco o meno, ma la nitidezza che a causa dell'aria viene letteralmente disintegrata.
E lì, non c'è corpo macchina o lente che tenga.
|
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 9:22
Con lontano cosa intendete? |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 9:25
“ Con lontano cosa intendete? „
Difficile da stabilire.
Un Martin Pescatore è lontano a 10mt, un regolo è lontano a 3mt, un grifone euroasiatico è lontano a 40mt
Dipende sempre dalle dimensioni del soggetto. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 9:25
SEMPRE SOTTO il 50%
Un martino nom è lontano a 10 mt, lo è a 20.. |
|
|
inviato il 01 Febbraio 2023 ore 9:26
“ spero sia una battuta.... Cool „
Manco per niente |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
