| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 20:16
Sembra che il mercato cinese stia prendendo una direzione molto chiara riguardo l'uscita di vetri per Leica M.
1- le lenti che escono fuori economiche ma con vetri di qualita', ergo compromessi
TTARTISANS/7ARTISANS/LAOWA ...
2- le lenti speciali che escono fuori per delle specialita'
Zhong Yi, AstrHori...
3- I revival, cioe' interi progetti di lente Leica REPLICATI ...
MR Ding, e Light Lens Lab
Ho esplorato a fondo personalmente il Mr Ding, investendo e ritenendo la fame di sfocato eccelso ben soddisfatta ma ora vedendo da forum esteri queste LLL, col 35 f2 8 elementi replicato o il 50 1.2 Nocti replicato o il 50 f2 Elcan replicato, mi chiedo se davvero stiano per mettere la freccia queste piccole case nel mercato.
bluemooncameracodex.com/technical-reviews/lightlenslab35mmf2review
www.fredmiranda.com/forum/topic/1625479
www.l-camera-forum.com/topic/327789-light-lens-lab-elcan-50mm-f2-revie
Opinioni?
|
| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 22:13
Non mi convincono... Se ho speso cifre importanti per un corpo Leica non lo faccio per poi montarci lenti fatte in Cina. Ho il laowa 9mm e 14 che ritengo ottimi ma sono 2 lenti che nel mondo Leica non esistono. Per me l'alternativa alle ottiche Leica sono solo i voigtlander. |
| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 22:16
Sono d'accordo, il punto qua e' il gioco; in molti di questi casi con 300, 400 hai vetri con caratteristiche uniche, non perfetti ma davvero particolari.
Ovvio che se hai una M10, m11 devi avere almeno lenti serie per godere... |
| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 22:35
Io non ho nulla contro i cinesi, fanno il loro lavoro egregiamente.
Pero' diciamo che sfruttano la fama dell'originale che è diventato spesso un collezzionabile, per vendere prodotti con buoni ricavi, costi ridotti, invece che ispirarsi e proporre cose con un loro tocco.
Preferisco l'approccio di Cosina, o dei vari DJ-optics, Zhong Yi.
Lo fa anche Leica riproponendo alcune sue vecchie glorie, è c'è risposta commerciale,
Anche da loro avrei preferito uno sviluppo ex novo di una linea ispirata ai suoi classici ma "nuova" ma con il tipo di marketing che fanno funziona meglio la riedizione. |
| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 22:53
A questo punto che facciano anche repliche delle vari corpi serie M! |
| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 23:08
Concordo, una bella M-replica da 500-1000€. |
| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 23:13
Io onestamente mi chiedo perché davvero nessuno ha ancora uscito fuori una M replica da 1000 ..1500 euro. |
| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 23:17
Seguo |
| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 23:50
Probabilmente quella cifra non basterebbe. Se non sbaglio solo il telemetro di una Leica m costa 2000 euro |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 9:41
Perchè le ML sono infinitamente più pratiche.
Chi prende M sa esattamente cosa vuole (al netto dei collezionisti ovviamente) e l'esperienza d'uso che cerca, quindi i numeri che fa Leica sono sufficienti a servire questa fetta di mercato.
Chi è abituato ad usare ML, potrebbe anche provare una M per curiosità se costasse cifre analoghe, ma credo tornerebbe subito sui suoi passi dopo un breve periodo di utilizzo .. a meno che i cinesi propongano una "finta M", ovvero una M con mirino elettronico al posto del costoso telemetro.
|
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 9:53
@dab963: non condivido del tutto, in tanti hanno una leica m e una ml e le fanno convivere senza problemi (come chi ha la bici muscolare e quella elettrica! )
secondo me i cinesi hanno compreso che la "nicchia" M è tale solo per numeri di vendita (sales by volume) ma è molto attraente per le cifre che muove (sales by value) e dunque è un settore di mercato molto redditizio. |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 10:07
“ secondo me i cinesi hanno compreso che la "nicchia" M è tale solo per numeri di vendita (sales by volume) ma è molto attraente per le cifre che muove (sales by value) e dunque è un settore di mercato molto redditizio. „
E' un dato su cui riflettere, di solito i cinesi guadagnano sulla quantità. Questo loro impegno su Leica M rappresenta una svolta che mi soprende molto. |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 10:08
@Ulysseita
“ Sono d'accordo, il punto qua e' il gioco; „
l'hai detto, per questo scopo e per curiosità ok, poi ci sta anche di fare la foto della vita con queste lenti eh...ma intanto si gioca e ci si diverte! 
“ Ovvio che se hai una M10, m11 devi avere almeno lenti serie per godere... „
l'hai detto, quindi convivenza pacifica e divertimento. |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 10:44
Come stanno facendo per le auto, fanno e faranno in tanti altri settori che fino a poco tempo fa non erano tecnicamente e tecnologicamente alla loro portata…
Le prime produzioni non saranno all'altezza delle controparti occidentali, ma pian piano arrivano anche loro.
Sui corpi macchina: Leica fa numeri non perché produca corpi con tecnologie o soluzioni particolarmente avanti rispetto alla concorrenza…fa numeri perché è Leica.
Motivo per cui non credo che se qualche produttore si lanciasse in corpi stile Leica, analogici o digitali che siano, farebbe una gran fortuna…
Anche Rolex fa orologi come Seiko, ma hanno e avranno sempre mercati diversi |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 11:20
Per produrre una telemetro ci vuole precisione meccanica non “digitale” quindi vuol dire un controllo qualità serio e molto costoso, a differenza di un chip che guida la maf. Per questo né i cinesi né nessun altra azienda Nipponica si sono cimentati ai tempi d'oggi (Contax, Nikon, Canon, Voigtlander, ecc. l'hanno fatto in passato) a produrre una telemetro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
