|
|
inviato il 01 Ottobre 2011 ore 12:10
Sto pensando di cambiare il mio notebook (ho un hp da 15", core due duo di un paio d'anni fa) con qualcosa di più leggero (13", al momento il mio pesa 2.7kg vorrei arrivare attorno ai 2kg) e performante. Possibilmente rimanendo sotto i 1000€ e in casa windows (non amo la casa della mela  ) Considerando che ci farò girare anche programmi di fluidodinamica abbastanza onerosi dal punto di vista computazionale il miglior pc che sono stato in grado di assemblare è stato un Dell (ma da 15") con queste caratteristiche:
Processore Intel® Core? i7-2620QM a 2,7 GHz di seconda generazione con tecnologia Turbo Boost 2.0 fino a 3,4 GHz
Win 64 bit
6Gb di Ram DDR3
Disco rigido da 500 Gb a 7200 rpm
Scheda grafica NVIDIA GeForce GT 540M da 2GB
Il tutto a 924€. Cosa ne pensate ? Questo non dovrebbe bloccarsi aprendo le foto della 50D (che odio, quello attuale ci sta anche 5-6 secondi per ogni foto, immaginatevi quando devi vederne 4-500!!!)
Se sapreste configurarne uno a pari prezzo magari con 13" e pari prestazioni (se sono anche superiori non mi offendo ) ve ne sarei grato, visto che ho capito che ci sono molti smanettoni qui su Juza 
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2011 ore 12:50
una cosa è sicura, il salto prestazionale che avrai da vecchio al nuovo sarà evidente.. io già ho notato un buon miglioramento passando da un hp core duo 2 e W Vista ad un Acer i3 con W7... lavorare i file della 7d è diventato un piacere ;)
prova a configurare qualcosa anche della sony, magari un 14"... |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2011 ore 12:00
Ho configurato anche questo Vaio da 14"
Specifiche del mio VAIO VPCCA3C5E
Prezzo totale 984,99 € IVA incl 814,04 €
Design
La tua configurazione 984,99 €
Processore: 2nd Gen. Intel® CoreTM i7 CPU
Sistema operativo: Windows® 7 Home Premium autentico
Lingua e tastiera: Italiano (QWERTY)
Disco rigido: 500 GB Serial ATA (7200 rpm)
Memoria: 6 GB 1333 MHz DDR3-SDRAM
Unità ottica: Masterizzatore DVD
Schermo: 35,5cm LCD 1600 x 900 + webcam
|
|
|
inviato il 02 Ottobre 2011 ore 13:30
io metterei un ssd e uno storage esterno |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2011 ore 13:55
“ io metterei un ssd e uno storage esterno „
Idem, anche io mettere un ssd e uno storage a parte, infatti ho consigliato i latitude proprio perchè supportano 2 dischi interni in 14" (non sono gli unici)! |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2011 ore 14:37
Ragazzi ricordate che il budget si dovrebbe mantenere sotto i 1000 € |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2011 ore 16:14
“ Ragazzi ricordate che il budget si dovrebbe mantenere sotto i 1000 € „
Se non mette un SSD può fare a meno di cambiarlo il pc... |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2011 ore 16:47
si è vissuti 20 anni senza ssd... un pc ben carrozzato, magari con una installazione pulita, ed un hd moderno da 7200 va bene lo stesso anche senza ssd... lo dico da utilizzatore di un pc auto assemblato con ssd, ed un portatile 13" senza ssd...
usando ibernazione/sospensione i tempi di ri avvio sono davvero ridotti...
mettere a confronto prestazionale, il core duo 2 con Vista, contro l'i7 e W7 e davvero una partita senza storia per velocità di avvio, gestione della ram, etc... |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2011 ore 17:36
Io ho usato vista 64 bit per un bel po' e devo dire che come gestione della ram è imbattibile, su una macchina potente vista andava alla stra grande, sono passato a 7 per la storia delle finestre che si possono sbattere a destra e a manca ma 7 ha dei bug come quello della scrittura che ogni tanto manda il cursore chissà dove e ti trovi a scivere in posti assurdi, vista questi problemi non li aveva, contrariamente a tutti io devo dire che L'UNICO sistema operativo su cui non ho MAI riscontrato problemi, e dico MAI è vista, su tutti gli altri da ubuntu a fedora a xp, 2000, me, 7, osx etc ho avuto almeno 1 problema.
Io consiglio sempre un SSD perchè il disco meccanico è il collo di bottiglia per eccellenza, già 10 anni fa io avevo adottato un sistema raid per migliorare le performance e la differenza rispetto ad un solo disco era netta, oggi per fortuna esistono gli ssd che hanno latenze nulle e garantiscono in alcuni casi oltre 100.000 accessi al secondo, numeri non paragonabili ai dischi meccanici che non arrivano neanche piangendo in cinese a 8000, sui pacchetti piccoli non ne parliamo, l'sdd ti legge magari 70mb/s di file da 4K il disco meccanico 0,5-1 mb/s c'è un divario spaventoso.
Il problema della lentezza dei dischi meccanici non è nato quando sono usciti gli ssd, era un problema risaputo e oggi finalmente con pochi soldi (è relativo) si possono incrementare drasticamente le performance del proprio pc.
Il mio portatile che compierà 3 anni il 16 corrente mese, ha da poco ereditato l'ssd del fisso ma mi sembra di usare un pc nuovo di pacca, è reattivo, è veloce, è efficiente. Ora è pronto per accompagnarmi ancora per almeno 2 anni perchè la cpu se la cava stra bene con i suoi 2,4 ghz dual core, la scheda video (intel 4500HD con supporto OpenGl 2.0 quindi che va bene con photoshop e supporto fullhd 1080p) non mi serve ad una cippa cambiarla, il sistema supporta 8 gb di ram (quando mi servirà la metterò, ora ne ha 4), ha qualsiasi tipo di connessione di rete esistente in commercio e pesa poco più di 2 kg, cosa si può volere di più? Il dual core di guido se non pesasse tanto potrebbe benissimo tenerlo, basta ficcare nel fuoco il disco meccanico, mettere un ssd e win7 ed ecco il pc nuovo di pacca!
Io i miei pc li aggiorno sempre, e durano tanto, tanto tempo e quando cambio non butto via tutto il resto, tengo molte componenti, se cambiassi oggi il fisso dovrei sostituire esclusivamente processore e piastra madre tutto il resto lo terrei, compresa la nvidia 8800gts e le palate di HD che ho su, non cambierei neppure il case che ha 10 anni di vita perchè avevo ai tempi preso uno dei migliori e ha dimostrato di essere estremamente flessibile.
|
|
|
inviato il 02 Ottobre 2011 ore 20:18
Quindi tu mi consigli di cambiare solamente l'HD e installare win 7 se dovessi rimanere su 15" ? Al momento il mio HP dv5 1030 el monta un processore p8400 e scheda video NVIDIA GeForce 9600M GT |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2011 ore 20:47
Il P8400 non è una scheggia ma il mio P8600 non è che sia tanto superiore e va benone con tutte le applicazioni, chiaro non è un quad core extreme ma fa il suo lavoro egregiamente, se monti un SSD bellino (roba da 150-200€) e installi windows 7 il pc diventa come nuovo, se poi una volta messo l'ssd il pc non ti soddisfa comunque perchè la potenza di elaborazione non la trovi adeguata non ci sono problemi, cambi tutto il portatile e sul nuovo metti l'ssd che hai già, prima di spendere 1000€ prova a spenderne solo 200 e vedere l'effetto che fa! Sono SICURO che verrai qui a scrivere: avevi ragione il pc è decisamente migliorato!
Poi io non so quanta ram hai, ma quando hai 4 gb già va benone per il 90% delle applicazioni, chiaro che 8 o 12 o 16 gb sono meglio, ma si sfruttano solo quando si lavora su file pesantissimi.
Io farei come ti ho detto, anzi io ho fatto come ti ho detto e sono soddisfattissimo della mia scelta!
Se cerchi una licenza gratis di 7 io so come averla... LEGALMENTE... contattami in privato. |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2011 ore 21:14
Ciao a tutti... Mi permetto di intromettermi in questo post (mi è piaciuto da subito :))... Per quanto riguarda il cambio di hard disk mi associo con "la massa" e ti dico che l'ssd è miracoloso, però.... Il pc deve essere "buono" di base, l'ssd è velocissimo come accesso ai file (0,01 ms rispetto un buon hd normale che è 7-8 ms) e come trasferimento dati (supera i 200mb/s a differenza di un 500gb normale che è sull'ordine dei 100mb/s). Come risultato avrai i file che volano e "la sensazione" di un pc che vola, però quando dovrai fare calcoli pesanti (esempio l'elaborazione di una foto) la parte del pc che viene interessata è il processore e la ram. Con l'ssd avresti "solamente" il vantaggio di aprire i programmi e le [negozio 24] una velocità quasi istantanea, ma l'applicazione di filtri o altre elaborazioni NON dipendono assolutamente dall'hard disk.
Detto ciò, se il tuo computer così com'è non ti soddisfa potrebbero essere vari motivi... Per prima cosa il quantitativo di ram (almeno 4 gb), poi potresti avere il sistema operativo incasinato (virus o altro) e in questo caso una formattazione ti ridarebbe un pc nuovo, oppure ancora potrebbe essere lo stesso hard disk con seri problemi, in questo caso la sostituzione con un ssd o anche con un altro hd "normale" ti risolverebbe il problema... Se hai già formattato, hai già 4 gb di ram, sei sicuro al 100% che l'hard disk non ha problemi e trovi che il pc sia molto lento penso che non rimanga altro da fare che sostituirlo. :D |
|
|
inviato il 02 Ottobre 2011 ore 23:01
“ (supera i 200mb/s a differenza di un 500gb normale che è sull'ordine dei 100mb/s) „
Piccola correzione: l'ssd supera i 400mb/s come velocità reale e supera abbondantemente i 500mb/s come velocità di picco (su sata3, sul 2 massimo 325mb/s ma è comunque un bel viaggiare) mentre i dischi meccanici lavorano di solito a 70-100mb/s con picchi di 200mb/s per brevissimi tempi (sfruttando il buffer). Ci sono ssd da 350€ (quindi non mostri assurdi da 7000€) che raggiungono i 900mb/s in scrittura e i 1000 mb/s in lettura com oltre 100.000 accessi al secondo (revo drive 3).
I più performanti dischi allo stato solido battono in prestazioni le ram di qualche anno fa, ma purtroppo (per ora) costano come un'utilitaria ma i prezzi scendono abbastanza in fretta nel tempo e soprattutto le performance aumentano ogni 6-12 mesi in maniera drastica. Un anno fa un ssd che faceva 270mb/s teorici era strafigo oggi è da pezzenti se ne fa meno di 450!
I dischi meccanici da una generazione all'altra guadagnano 3 mb/s, gli ssd ne guadagnano 300, del resto oggi molte case investono sui controller degli ssd e i risultati si vedono! |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2011 ore 2:48
Sarà ma io col Vista avevo spesso problemi di Ram... non che i 4GB non bastassero eh.. però alla chiusura dei sftware era + lento rispetto al 7 a svuotare la ram...
Attenzione che una volta che la foto è caricata nel programma, Lightroom o Pscs che sia, se si elabora usando un solo livello o in Lightroom/ACR, quello che serve è un processore potente. che applichi in modo istantaneo le modifiche fatte sui slider..
li non serve ne l'ssd/hd ne la ram veloce |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
