|
|
inviato il 14 Gennaio 2023 ore 10:38
Buon giorno a tutti. Purtroppo durante un'uscita fotografica, mi si è inchiodata una scheda SD Lexar da 128 GB V60 1667x (quelle color argento per intenderci). Non la legge più nè la macchina, tantomeno il lettore di schede SD del mio PC. Premettendo che faccio solo foto, con quale scheda potrei sostituirla? |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2023 ore 11:45
Nessuno può darmi una mano? Non vorrei riprendere la stessa scheda con il rischio che mi possa ridare lo stesso problema |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2023 ore 12:29
Personalmente mi trovo bene con le ProGrade, V90 per le Sd e Cobalt per le Cf Express B.
Non sono a buon mercato, ma in generale se ne parla/scrive bene.
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2023 ore 12:33
Comunque 128 GB solo per foto sono troppi. Nella mia esperienza più le schede sono capienti più è facile che crackino.
Io uso normalmente SanDisk Extreme PRO da 64 GB e non ho mai avuto problemi (finora  ) |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2023 ore 12:36
Da anni uso solo SanDisk Extreme Pro 2x64 gb 170 mbs (prima su 7DII, poi su R6 e ora su R6II) e non ho mai avuto problemi. Proprio oggi mi arriva la versione 128gb UHS-II 300mbs per assecondare al meglio lo svuotamento del buffer ipersonico della nuova R6II che viaggia a 40fps full raw. Te le consiglio senza riserve sia la versione UHS-I che la UHS-II a seconda delle tue necessità |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2023 ore 19:47
Le Sandisk Estreme Pro da 64GB V30 reggono bene il buffer della R5? |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2023 ore 20:00
La R6 con 20mpx che avevo fino a dicembre u.s. reggeva bene la raffica in meccanico a 12fps full raw ma in elettronico a 20fps già faticava a svuotare velocemente il buffer (nessun problema invece per C-Raw e jpeg), immagino che con i 45mxp della R5 farà ancora più fatica (mi riferisco alle UHS-I 170 mbs). Dipende da come utilizzi la raffica, io cerco di fare brevissime raffiche di qualche scatto limitate all'essenziale della scena clou che mi interessa lasciando perdere il resto. Se poi ci devi fare video 4k o 8k allora credo che devi andare obbligatoriamente sulle Cf express del tipo compatibile. Oggi pomeriggio mi è arrivata una Sandisk Extreme pro 128gb UHS-II 300mbs per la nuova R6II che ha 24mpx e che in elettronico arriva a 40fps in full raw e devo dire che dalle prime prove che ho potuto fare, scarica più velocemente il buffer rispetto alle UHS-I da 170mbs come mi aspettavo, quindi per il mio utilizzo va bene. Nel tuo caso mi orienterei sulle CF express se necessiti di alte prestazioni, diversamente vanno bene sia le UHS-I 170 mbs che le UHS-II 300mbs, dipende dalle tue esigenze, come affidabilità lo sono entrambe |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 2:05
seguo |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 7:38
Le Sandisk Extreme Pro 64 o 128 serie UHS-I da 170mb/s hanno un altissimo rapporto qualità prezzo, costano poco e hanno performance al top delle specifiche dichiarate. Con un buon lettore usb3, il trasferimento a PC va effettivamente ai 170mb/s dichiarati in modo molto costante.
Io uso una reflex con minori pretese e anche a livello di raffica e mi bastano e avanzano.
Quella che avevi tu era di classe UHS-II, ma di una fascia piuttosto economica (difatti il costo per GB é solo di poco superiore alle Sandisk UHS-I). Ho visto diverse prove empiriche con la macchina che ho io su altri forum e pur avendo lo slot UHS-II, la differenza tra quella lexar e le Sandisk UHS-I é trascurabile. Ma...dovresti vedere se c'è qualche test specifico che si applichi alla tua macchina. L'incapacità di sfruttare al 100% la banda teorica UHS-II é un po' un problema della mia macchina, ma non escludo anche di altre...
Dipende da che tipo di foto fai se stressi in maniera pesante la raffica forse ti tocca spendere di più... |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 9:16
Lo slot per la CF Express l'ho già riempito con una CF Manfrotto da 128 GB proprio per avere sempre il doppio slot pieno ed evitare di perdere le foto (in questa circostanza mi ha salvato). Alla fine ho deciso di optare per una Sandisk Extreme Pro V90 da 64 GB. Fortunatamente non faccio tantissime raffiche ma la mia preoccupazione era dettata dal fatto che la UHS I potessero svuotare più lentamente il buffer di foto da 45 megapixel |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 9:18
Allora sei già piu che apposto, buona luce  |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 9:26
Sicuro sono più lente...se sia un problema in campo o meno, dipende da quante foto si fanno in raffica io personalmente faccio al massimo dee brevi raffiche da 4-5 foto con solo 26mp, niente di che, quindi uhs1 basta e avanza.
Con le Sandisk Pro vai sul sicuro comunque. |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 11:33
Vi ringrazio  |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 11:43
Aggiungo solo che è uscita da poco una seconda versione delle SanDisk extreme pro uhs1 che va a 200 mbps anziché 170, vai su quella! Il costo è analogo alle precedenti |
|
|
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 12:57
Ho già la versione da 170 mbps di quella da 64 GB però non l'ho usata assiduamente sulla R5 perchè usavo la Lexar. Tu usi la scheda che mi hai consigliato sulla R5? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
