Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

XT5 da Z6?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Pinarello

inviato il 03 Gennaio 2023 ore 14:43

Buonasera a tutti,
Sono un possessore di Nikon Z6 con Z 24-200.
Il mio utilizzo è principalmente paesaggio e fotografia di viaggio.
Secondo voi avrebbe senso passare a Fuji XT5 con 16-80 f4 per avere una maggiore risoluzione nei paesaggi e jpeg di fotografia di viaggio già pronti in camera? ( Tutti dicono che i jpeg fuji siano molto meglio delle fotocamere con cmos)
L'obbiettivo 16-80 come è rispetto al 24-200 ?
Grazie a chi parteciperà alla discussione!

Phsystem

inviato il 03 Gennaio 2023 ore 14:49

“ per avere una maggiore risoluzione nei paesaggi e jpeg di fotografia di viaggio già pronti in camera? „

Se il tuo desiderio è di avere maggiore risoluzione nei paesaggi e maggiore qualità nei jpeg non c'è nulla di meglio di una fotocamera con il sistema pixel shift resolution

Robycass

inviato il 03 Gennaio 2023 ore 14:54

io invece di passare alla fuji cambierei il 24-200 con il 24-120 f4s, tutta un'altra cosa, sia rispetto al 24-200 che al 16-80 fuji

ce ne sono alcuni nel mercatino

ciao

user206375

inviato il 03 Gennaio 2023 ore 15:18

Invece di cambiare macchina cambia ottica come ti ha consigliato Roby.
Il 24-120 s è un'ottica incredibile.

Pinarello

inviato il 03 Gennaio 2023 ore 15:22

Grazie per i consigli, cambia molto anche a diaframmi chiusi f8 in su?

MaurizioXP

inviato il 03 Gennaio 2023 ore 15:24

Il 16-80 fuji è una lente scarsa e su fuji non esiste uno zoom tuttofare valido quanto il 24-200.

Tra 24-200 e 24-120 a f8 potrà cambiare qualcosa agli angoli ma perdi la comodità di arrivare a 200.

Io invece della xt5 ti inviterei a cercare una z7 o z7-2 se vuoi maggiore risoluzione.

Sui jpeg su fuji puoi giocare coi profili colore ma anche i jpeg nikon sono buoni

Robycass

inviato il 03 Gennaio 2023 ore 15:36

A diaframmi chiusi la differenza non è tanta, ho provato però più volte il 24-200 e sulle focali lunghe non era granchè (forse mi aspettavo di più considerando tutte le recensioni positive che si leggono in giro)

Lore-71

inviato il 03 Gennaio 2023 ore 15:37

“ io invece di passare alla fuji cambierei il 24-200 con il 24-120 f4s, tutta un'altra cosa, sia rispetto al 24-200 che al 16-80 fuji „

Condivido in toto, il 24-200 è una buona lente tuttofare ma il 24-120 f4s ha una resa superiore anche a T.A.

Pinarello

inviato il 03 Gennaio 2023 ore 16:38

Se con un'eventuale nikon z7 dovessi tenere il 24-200 riuscirebbe a risolvere il sensore?
Grazie

MaurizioXP

inviato il 03 Gennaio 2023 ore 16:39

ma certo

Simone_S

inviato il 03 Gennaio 2023 ore 16:55

Quella che hai dovrebbe essere una bella combinazione. Soprattutto a diaframmi chiusi e focali moderate (non agli estremi di zoom), per paesaggi, problemi dovresti averne zero. Non è che hai una copia sub-ottimale dell'obbiettivo ? Decentrata o con altri problemi...
Qualche scatto di esempio che "non soddisfa" potrebbe essere interessante per capire....

Robycass

inviato il 03 Gennaio 2023 ore 17:01

una curiosità per l'autore del post Pinarello: vorresti maggiore risoluzione perchè fai stampe molto grandi ? se non è per questo secondo me non ne vale la pena cercare una z7 che ha si maggiore risoluzione ma mette maggiormente in evidenza delle performance "discrete" degli obiettivi.

Lore-71

inviato il 03 Gennaio 2023 ore 17:33

“ Quella che hai dovrebbe essere una bella combinazione. Soprattutto a diaframmi chiusi e focali moderate (non agli estremi di zoom), per paesaggi, problemi dovresti averne zero. Non è che hai una copia sub-ottimale dell'obbiettivo ? Decentrata o con altri problemi...
Qualche scatto di esempio che "non soddisfa" potrebbe essere interessante per capire.... „

Anche dalla mia esperienza con il 24 200 Z su Z6II posso dire che l'ottica si comporta bene, x ottenere il massimo della resa diaframmo di uno stop e la resa del mio esemplare è soddisfacente in tutto il range di focali, con il 24 120 la stessa resa la avrei alla massima apertura guadagnando quasi 2 stop di luminosità.

Stefano_C

inviato il 03 Gennaio 2023 ore 17:47

se decidi di cambiare scrivimi un MP. potrebbe interessarmi il 24-200 ;-)

user206375

inviato il 03 Gennaio 2023 ore 18:09

Buona nel suo genere ma discreta se paragonata al 24-70 o 24-120 e con 40mpx i limiti si vedrebbero ancor di più.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »