|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 18:08
Siamo a fine anno. Auguri per delle serene feste a tutti voi.
Solo alcune considerazioni personalisssssssime.
Ho una Olympus EP3 bellissima. Mi diverto montandoci il 14 ed il 20 pancake, il 25 1.7 ed il 45 1.8. Troppo bella e devo dire niente male, ma veniamo al nocciolo del post.
Poi, tra materiale vario, ho anche una Lumix G9 su cui ultimamente sto usando un Olympus 25 f 1.2. Signori miei provate questa accoppiata. Non pesano certo due etti, non costano certo quanto la Olympus EP3, ma i risultati sono sorprendenti, ma a dei livelli veramente alti.
Il succo? Gran bel sistema il m43, non facile da gestire forse, non così economico come potrebbe sembrare se usato a certi livelli, ma proprio accattivante. Da provare se potete
Buon anno a tuti voi |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 18:51
Non posso che condividere. Ho la G9 da un paio di settimane e la trovo fantastica, a parte la funzionalità e l'ergonomia ottime, produce dei RAW veramente impeccabile (e non sono uno di bocca buona). |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 18:55
Non si poteva finire l'anno senza provare a scatenare un ennesimo flame all'equivalenza :-)
Ottino sistema Comunque, concordo usandolo. Ma anche gli altri sistemi, alcuni dei quali uso, non sono male |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 18:57
A dire il vero io continuo a stupirmi della qualità della vecchia E-P1 e godo anche con E-PL1 ed E-PM1.
La verità è che spesso abbiamo strumenti che vanno ben oltre le nostre necessità (per quel che ci faccio io avrei potuto benissimo fermarmi alla D200-D60-D80 e 30D/40D...)
Non farò pazzie (dal punto di vista economico) per il m4/3, quello che ho mi basta e mi avanza... però è bello sapere che i pezzi "buoni" ci sono.
Buon anno anche a te. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 18:58
Roby, io sono dell'idea che se uno ci sa fare... il mezzo è poco importante! 
Ad esempio questo tuo scatto è splendido!
Non perché è stato fatto con una M43, ma perché le condizioni erano decisamente particolari ed il fotografo è stato in grado di riprenderle magnificamente! e questo a prescindere dal mezzo...
“ Buon anno a tuti voi „
Buon anno anche a te!
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 19:10
D accordissimo , il m4/3 piace molto anche a me.
Fissi e zoom di qualità , e corpi macchina di livello.
Ieri ho preso su solo la m1 mark 3 col 25 1.4 PL II , notevole anche questa accoppiata.
G9 = super best buy.
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 19:13
Grazie -zeppo- per le belle parole
No Gfirmani nessun paragone (ho anche un altro corredo famoso o famigerato) ma non si tratta di paragoni.
Semplicemente il m43 mi ha sorpreso tanti anni fa e continua a sorprendermi adesso con la qualità che riesce a dare, tutto qui... e poi volevo farvi gli auguri 
Mi ricorda un pò un piccoletto, tarchiarello con un numero 10 sulla schiena
Cantidel caos appeno hoo qualche spicciolo mi prendo il 42.5 o il 45 sempre f1.2
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 19:20
con i ragazzi del gruppo Micro4/3 Italia abbiamo realizzato, per il secondo anno consevutivo, un volume fotografico che non sfigura contro nessuno. se qualcuno avesse voglia di vederlo può scriverlo o cerchi DUEMILAVENTIDUE su google. il pdf è gratis. (avevo aperto un post ma penso sia ormai rimasto indietro ).
a nessun sistema fotografico manca nulla ormai ed il micro è forse il più completo
buon feste e buon anno a tutti |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 19:44
Stasera lo scarico. Grazie |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 20:03
Sono molto in sintonia su quanto leggo, ( e prima o poi, la voglia di m4/3 me la levo), ma non quando si parla di rapporto Q/P ... Avete presente quanto costa ad esempio l' accoppiata Canon M50 + sigma 56mm f 1.4 - e restando sulle ottiche, un 22 f2, un 32 f 1.4 o un 28 macro - il grosso vantaggio in M4/3 e la possibilità di rimanere compatti con prezzi umani, ma di poter sconfinare, su focali impegnative ( cosa che il sistema M di nativo non ha ) ... ma ingombri e portafoglio vanno a farsi benedire ... |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 20:10
Maury aggiungi però che il m4/3 ha l ibis... m50 no... e sai che l ho avuta.
Mettici anche l assenza del filtro passa basso...
Il 56mm sigma da quando lo provai con m50 , ora lo uso con olympus m1 mk3 e prima ancora con g9 , ha una resa ancora migliore qui.
Su m50 sognavo zoom f/2.8 nativo, olympus ha il magnifico 12-40 f/2.8 , e pana il 35-100 2.8 , solo questi 2 valgono la pena x il sistema. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 20:11
Mauryg11 Sai è difficile trovare il quoziente di molto / 100 o di abbastanza / 100
Ma non è questo il significato del mio intervento.
Citandoti: "il grosso vantaggio in M4/3 e la possibilità di rimanere compatti con prezzi umani, ma di poter sconfinare, su focali impegnative ( cosa che il sistema M di nativo non ha )"
... ma ingombri e portafoglio vanno a farsi benedire ...questo è il quoziente della divisione di cui sopra ed è ovviamente personale 
Prova a vedere però quanto costano una em1 prima serie un 14 f 2.5 un 25 f 1.7 ed un 45 f 1.8.
La qualità è veramente già molto alta e come pesi...ricordati di mettere qualche sasso nella borsa in giornate ventose: rischi che il corredo ti voli via
Rafx24x concordo in pieno. Quelli che citi sono gli unici zoom che ho, poi solo fissi |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 20:18
Penso sia uno degli esempi più sbagliati in assoluto di convenienza, specialmente rapportato al FF. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 20:23
Bubu93 corretto quello che dici, ma provalo su G9 e poi ne parliamo.
Ho anche summicron e summilux: convenienti? Non lo so. Unici? Sicuramente. Ma questa è un'altra favola, fatta di maghi, elfi, fate ed un apprendista stregone di nome Barnack  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
