|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 15:14
Non capisco alcune recensioni in rete anche su Juza che hanno dato un punteggio di 9,2. Io lo posseggo da tempo e solitamente lo utilizzo su Canon 5DMarkIII e posso solo che parlare bene di questo cinquantino. Se lo devo valutare rapporto qualità/prezzo per me merita 10. Ma ci rendiamo conto che se prendiamo il sigma 50 art che costa 6 volte di più oppure il 50 f/1.2 che ne costa 14 volte in più e sfido trovare la differenza fra i 3 in pieno giorno chiusi a f/5.6. Capisco e condivido anche che una lente luminosa deve essere utilizzabile a Ta con una buona resa, ma con poco più di 100 euro nuovo ci si porta a casa un obiettivo capace di dare soddisfazioni forse anche migliore di zoom oltre i 1000 euro. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 21:19
Hai ragione. Ma devi comprendere che la maggioranza qua su Juza è composta da fighetti un poco snob. Quindi un buon obiettivo se costa poco e per giunta ha l'attacco in plastica è "out".
Questo cinquantino è meglio di qualsiasi zoom professionale alla sua focale ma tant'è. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 21:22
9,2 non mi sembra un voto basso  ... Premesso ciò, anche io quando avevo Canon lo trovavo molto buono per il prezzo pagato, a parte i soliti difetti (plastica, lentezza AF)... |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 21:46
9.2 non è affatto una valutazione bassa, ed oltre al voto anche le recensioni sono più che positive, non capisco la polemica.
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 0:29
Servirebbe un questionario più dettagliato, e un algoritmo che pesasse i voti, o meglio un confronto dei dati, tipo filtro.
Ad esempio, per me quell'obiettivo è: prezzo 9, qualità ottica 8, ergonomia 3, costruzione 1.
Voto medio: 5+.
Voto pragmatico nell'utilizzo: 9, farà schifo ma funziona e costa pochino. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 0:36
Per rapporto qualità prezzo merita la valutazione massima sicuramente. È risaputo che in fotografia per avere un po' di qualità ottica in più bisogna spendere uno sproposito in più. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 7:13
Per poco più di 100 euro e per le prestazioni offerte a confronto di certi zoom blasonati che costano oltre a 1000 euro che poi si alzano le gomme ecc, ti porti a casa bellissime immagini, se poi lo utilizzi in pieno giorno come tuttofare chiuso a f/5.6 chi se ne frega delle plastiche, si ha lo stesso risultato finale o quasi impercettibile del Sigma 50 art il cui costo è 7 volte maggiore. Moltissimi recensiscono lenti ai massimi livelli solo perché costa molto ed è grosso.
Non lo nego, viste le recensioni su Juza e il voto di 9.8 del Tamron 35mm f/2.8 con attacco Sony, l'ho acquistato e messo sulla A7II mi è bastato un giorno per renderlo ad Amazon, cromia che non rispettava i colori naturali, il grigio era freddo e tendente all'azzurro che per risolvere il problema dovevo lavorare molto in ps. |
user204233
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 7:27
Io lo utilizzo su apsc e, pur avendolo utilizzato ancora molto poco, non posso che dirne bene.
Dipende dal sensore chiaramente, per FF sarà diverso ovviamente... ma su apsc quale pensate possa essere la sua destinazione d'uso?
Ritratti a parte. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 7:31
Ma 9.2 sarebbe un voto basso ? Poi se i commenti sono molto positivi, al di là del numero....
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 9:40
È un'ottica che vale molto per quello che costa e sì, se il voto fosse qualità prezzo sarebbe 10.
Invece il voto è un generico "voto" quindi c'è chi lo intende come qualità/prezzo, c'è chi lo intende in termini assoluti.
Ad esempio se devo considerare la "qualità in generale" tra i 50mm che ho provato e avuto lo metto tra il terzo ed il quarto posto, diciamo accanto allo Zeiss 50mm f/1.7: uno vince per AF e qualità ottica, l'altro per qualità costruttiva.
All'ultimo posto della scala 50 metto il 50mm f/1.4 USM, a mio parere scarso otticamente (poca nitidezza e aberrazioni cromatiche evidenti) e costruttivamente. Al secondo posto il 50mm f/1.4 Sigma Art: ottica straordinaria ma con due difetti, uno è il peso, l'altro è l'incoerenza della messa a fuoco su reflex Canon. Al primo posto il 50mm f/1.2 L EF e no, non per la nitidezza a f/1.2. Di questo obiettivo amo la resa 3D, la compattezza, la leggerezza, la resa in controluce, la precisione, costanza e velocità dell'AF.
Quindi una differenza di voto in termini assoluti ritengo giusto che ci sia tra un cinquantino da 100 euro (ottimo, ripeto) ed uno che costa di più perché qualcosa in più ti dà 
Riccardo. |
user204233
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 10:06
“ se poi lo utilizzi in pieno giorno come tuttofare „
Un fisso? |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 10:12
Se scartiamo a priori il Sigma 50 art che avendoli provati e ogni 3x2 facevo microregolazioni con Canon ( forse Canon non digerisce Sigma al contrario di Nikon), scartiamo il Canon 50f/1.4 che a detta di molti utenti è peggiore dell'STM, ci rimane il Tamron che come cromia a me personalmente non piace, devo buttarmi sul Canon 50 f/1.2 per avere gli automatismi viceversa se si vuole il fuoco manuale allora lo Zeiss |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 10:26
C'è stato un tempo in cui le fotocamere erano vendute in kit col 50mm; tutti i produttori avevano il proprio 50 1.8 in listino. Era la 'lente' di accesso al sistema e come tale doveva essere anche la più economica per motivi commerciali, non certo legati alle mere prestazioni ottiche. E così il 6 o 7 lenti 'simmetrico' ha resistito a lungo; e dovrebbe essere apprezzato ancora oggi per le sue qualità, la principale delle quali un rapporto prezzo/prestazioni insuperabile. E' un pezzo di storia della tecnologia e stimo canon che ancora lo tiene lì a portata di tutti. Va meglio di un sacco di zoom anche costosi, basta chiudere 1 stop, ha per sua natura un campo quasi piano (zeiss che lo inventò lo ha chiamato planar). A poche decine di euro cosa si può volere di più?
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 10:29
Con le stesse qualità ottiche, se pesassu un chilo e se costasse attorno ai 1000 euro, sarebbe un obiettivo fantastico per molti. Fidatevi |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 10:33
@Luca Brugli, mi ha tolto le parole di bocca.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
