user242116
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 13:30
Salve a tutti,
qualche giorno fa ho aperto una discussione riguardante la scelta di una nuova fotocamera in sostituzione alla mia D3200, per avere un salto di qualità.
Mi è stato consigliato di concentrarmi di più sulle lenti che sul corpo macchina, visto anche il mio budget limitato.
Le mie preferenze fotografiche sono i ritratti e paesaggi. Attualmente possiedo lenti Nikkor 18-55, 55-200 e 35 1.8.
Quali lenti mi consigliate di acquistare per le mie esigenze? |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 15:20
Non ho letto la discussione precedente ma per curiosità da quanto hai la d3200? E le ottiche che hai le hai usate tutte? |
user242116
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 16:25
Ce l'ho ormai da più di 5 anni e le ottiche si, le ho usate tutte |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 17:02
Ci sta che dopo 5 anni una D3200 stia un po' stretta, ma è vero anche che la foto la fa la lente, più che la fotocamera.
Se fai ritratti direi un 85 f1.8, o il 50 f1.8G che ha una buona qualità e un ottimo prezzo. (Non la serie D che con la D3200 perdi la funzione AF).
Dal 35mm che possiedi al 50mm ci sono solo 15 mm di differenza focale, ma nell'uso pratico sono molto diverse come angolo di campo e nell'aspetto finale delle foto. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 17:15
Ciao, io ho una d3500 da tre anni che ho sempre usato con il 35 f 1.8. Per Natale mi sono regalato un sigma 17/50 f 2.8.
Potrebbe essere un sostituto per il tuo 18/55 se vuoi restare su uno zoom. Il sigma grazie alla maggiore apertura focale ti potrebbe dare più possibilità sia per la maggiore luminosità che per lo sfocato (si può usare a f 2.8 anche a 50 mm).
Non posso sbilanciarmi sull'ottica perché non mi è ancora arrivata. Recensioni, anche qui su juza, ce ne sono molte però. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 17:18
Consiglio di fornire più informazioni posssibili così diventano più mirati gli interventi.
In realtà nell'altra discussione hai chiesto esplicitamente cosa potesse sostituire la tua relfex apsC ma pensando ad una Mirrorless: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4418353
In questa discussione hai intanto fornito l'elenco completo del tuo attuale corredo ma mancano delle info preziose:
a) budget a disposizione (sempre 1000 euro?)
b) generi fotografici che ami praticare
c) se sei aperto ad un upgrade di macchina digitale rimanendo nelle reflex ma spostandoti su una full frame
esempi terraterra:
nikon D600 2 anni di garanzia 450-490 euro 11.000/20.000 scatti 
nikon D610 2 anni di garanzia 650 eu c.a. 18.000/25.000 scatti
Tamron 45mm vc f.1,8 VC a 400/420 eu c.a. 2 anni di garanzia completo di paraluce
Nikon AF-S 50mm f/1.8 G a 150 eu 2 anni di garanzia completo di paraluce
Tamron 24-70mm f.2,8 VC a 620 eu c.a. 2 anni di garanzia completo di paraluce
La parte intrigante è di poter contare su un fisso luminosissimo e un classico 24-70mm luminoso monetizzando tutto il tuo corredo attuale e aumentando di poco il budget.
ciao, Lauro |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 17:48
Per i paesaggi, il 18/55 va benissimo, considerato che lo userai fra f8e f16, prenderei un buon treppiede, un paraluce, se già non lo hai, e filtri polarizzatore e ND mentre per i ritratti prenderei l'85 1,8 AFS, un paio di flash, nell'usato trovi i Nikon 900 a buon prezzo, dei diffusori e un paio di stativi per i flash |
user242116
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 22:52
Grazie a tutti per i preziosi consigli.
Lauro, il mio genere fotografico preferito principalmente è il ritratto, come secondo paesaggi naturalistici.
Per quanto riguarda un ipotetico passaggio a una fotocamera FF, è necessario? Se si, sono anche disposto all'acquisto.
Per i paesaggi ho adocchiato il Tokina 11-16 2.8, ce ne sono usati a buon prezzo. Secondo te/voi è un buon acquisto?
Nelle mie foto vorrei (come tutti) più nitidezza e colori più vividi, cosa che i miei 2 principali obiettivi kit a volte non riescono a dare.
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 23:13
Mah, non tutti vogliono più nitidezza e colori vividi comunque.
A parte questo, se questo è quello che cerchi, cambiando obiettivi non è che farai chissà che salto da questo punto di vista. Già solo post producendo i file con cognizione di causa colori e nitidezza (apparente) aumenterebbero notevolmente.
Io le volte che ho preso un nuovo obiettivo non era tanto per la resa quanto per le possibilità che questo nuovo obiettivo ni dava.
Quindi se vuoi provare qualcosa di nuovo potresti optare per un grandangolo e per un obiettivo fisso (50 o 85 mm) o solo per uno dei due se il budget non lo permette. |
user242116
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 23:24
Grazie Peda, il grandangolo che ho citato sopra dici che è una buona ottica? |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 0:22
Con il Tokina 11-16 si apre un mondo di creatività!
Ovviamente per paesaggio, il 18-55 che possiedi ha un angolo di campo minimo simile ad un 27mm su fullframe.... il tokina invecei è un vero grandangolo spinto e una buona escursione zoom, ma un obiettivo del genere merita un treppiede che ti permetta foto con lunga esposizione, spiagge, cascate, scatti urbani in notturna ecc...
Per il ritratto ti consiglio il 50 piuttosto dell'85, costa di meno e con un passo avanti o 2 indietro ti permette ritratti stretti o ambientati, l'85 su apsc è molto lungo, e devi stare ben più lontano dal soggetto. il 50 è anche ottimo per still life ed ha un'ottima distanza minima di messa a fuoco. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 0:53
Il grandangolo che hai citato è sicuramente molto buono.
Io ho optato per il tamron 10-24 (l'ultimo uscito) poiché arrivando a 24mm mi dà grande duttilità e con un tele ma anche uno o due fissi mi sento coperto.
Però il tokina dovrebbe essere più nitido del tamron, te lo dico perché vedo che è un parametro a cui fai attenzione.
85mm su apsc è vero che è lungo ma a me piace parecchio per ritratti ambientati, ovviamente bisogna essere all'aperto.
Anche perché secondo me, grandangolo + 35mm + 85mm è un corredo più equilibrato rispetto a grandangolo + 35mm + 50mm |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 1:24
@Elia De Feudis, seguendo le varie opinioni e il consiglio di Peda, per i ritratti fai qualche prova personale usando le focali 50 e 85 con gli zoom che possiedi ( può andar bene anche a 55mm e 85mm del 55-200 che hai) e ti fai un'idea di cosa si adatta al tuo modo di fotografare, poi valuti.
Un obiettivo costa parecchio, e va acquistato con maturità e serenità, nel forum troverai molte opinioni, giusto così,
dovrai fare le tue considerazioni per non sbagliare l'acquisto adatto alle tue esigenze e aspettative. |
user242116
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 6:57
Vi ringrazio molto. Avendo un 35mm che su aps-c equivalente a circa un 50, valuterei l'acquisto del 50mm 1.8 così da avere effettivamente un 85mm circa. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 8:50
“ Lauro, il mio genere fotografico preferito principalmente è il ritratto, come secondo paesaggi naturalistici.
Per quanto riguarda un ipotetico passaggio a una fotocamera FF, è necessario? Se si, sono anche disposto all'acquisto.
„
Se necessario devi valutarlo te
cosa si guadagnerebbe nell'optare su una ff ?
-semitropicalizzazione
-ergonomia
-pentaprisma vs pentamirror
-un aumento leggero della raffica
-presenza del 2° display
quali le differenze più sostanziose?:
-copertura del mirino 100% vs 95%
-durata maggiore dell'autonomia quasi il doppio
-maggiore gamma colore 25,1 vs 24,1
-maggiore gamma dinamica 14,2 vs 13,2
-minor rumore digitale a c.a. 3000 iso avresti lo stesso rumore digitale della d3200 ma a 1200iso
-maggior numero di punti af 39 vs 11
-maggior numero punti af a croce 9 vs 1
-doppio slot scheda di memoria
“ il mio genere fotografico preferito principalmente è il ritratto, come secondo paesaggi naturalistici. „
Trovo saggio poter contare su 2 ottiche che rispettino il budget ma che possano assolvere a 2-3 missioni
fisso luminoso = ritratto e street
grandangolare luminoso = ritratto e paesaggistica
per la terza ottica lo deciderai più avanti, senza fretta.
“ Attualmente possiedo lenti Nikkor 18-55, 55-200 e 35 1.8. „
18-55 + fattore crop apsC = 27-82,5mm e con un 24-70mm su ff avresti 3 mm nella parte bassa che fanno la differenza
35mm + fattore crop apsc Nikon = 52,50mm e con il 50mm consigliato prima copriresti questa esigenza
per il 55-200mm verifica quante volte lo hai usato e a quali focali ... potrebbe essere sostituito da un 70-200mm su ff f.4 o f.2,8
tamron 70-200mm vc f.2,8 500 eu completo di collare paraluce e 1 anno di garanzia usato 
tamron 70-210mm vc f.4 490 eu completo di paraluce e 4 anni di garanzia usato
entrambi hanno un diaframma a 9 lamelle ma l'f.2,8 pesa c.a. 500 grammi in più e ovviamente anche l'f.2,8 potrebbe essere usato per ritratti
*consiglio anche un battery grip sulla d600 che aumenterebbe l'autonomia, bilancerebbe con il 70-200mm e favorirebbe le inquadrature verticali. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
