|
|
inviato il 23 Dicembre 2022 ore 12:58
Ho ripreso una F100 di cui mi ero privato e ci ho rimesso sopra un Nikkor 50/1,4 AI-s.
Sono stato indeciso fino all'ultimo nella scelta fra quello che ho montato e il 50/1,4 AF-D.
Quest'ultimo mi è apparso troppo "plasticoso", una sensazione di fragilità. Dalla sua, però, il vantaggio dell'autofocus.
In termini di qualità ottica quale dei due è migliore?
Spero di avere fatto la scelta giusta. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2022 ore 12:57
il Nikkor 50/1,4 AI-s è un capolavoro ottico e meccanico, per la tecnologia del tempo e il prezzo a cui veniva proposto. Raccogliendo giudizi 'in rete', risulta (escludendo il Summilux) il migliore come caratteristiche ottiche generali. Viene superato dal Canon e dallo Zeiss soltanto nelle risoluzione al centro ai diaframma chiusi ma di qualche linea. Gli obiettivi menzionati li ho avuti tutti e il Nikkor lo preferisco per la resa del colore, vivido e relistico (sempre escludendo il Summilux, ma li si gioca su un'altra liga di qualità e prezzo).
L'AF D l'ho mai avuto ma, a parte il solito rilievo che gli af possono (in teoria) avere difetti di centraggio, non posso dire altro.
Buone feste |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2022 ore 13:03
Ottimi entrambi a parte la resa in controluce in certe situazioni imbarazzanti, se confrontati con i modelli successivi coi nano trattamenti |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2022 ore 21:14
“ In termini di qualità ottica quale dei due è migliore? „
Partiamo da un dato di fatto: foraggio il brand da oltre 40 anni e con cognizione di causa posso dirti che un 50 fenomeno nikon non l'ha mai costruito, punto. Ciò detto, l'1,4 AIs ce l'ho ancora in collezione attaccato ad una F2AS e posso dire che meccanicamente è inarrivabile dalle serie successive (D-G-Z) mentre otticamente è discreto, ma nulla più. Il D invece è un mezzo aborto, non è risolvente, guardando attentamente un raw vedi proprio che mancano informazioni. Gli ottimisti cercano di consolarsi dicendo che ha un bel bokeh, ma chiunque abbia occhi per vedere capisce che questa è una ×ta bella e buona. Il G è poco meglio, ma anche quella è una lente che non passerà alla storia.
Ma torniamo alla tua F100: una lente migliore di quelle da te citate (neanche lei un fenomeno, ma ti consente di avere l'AF con buona qualità ottica) è il 50 f 1,8G. Ma se invece ami davvero quei dintorni di focale, insomma, se questo 50 non ti serve solo a far da tappo, allora la scelta obbligata è fra il Sigma Art 40mm f 1,4 e lo Zeiss Milvus 50mm f 1,4. Altri prezzi, altri pesi, altri ingombri, ma è roba al vertice della catena alimentare, roba che non ti pentirai mai di aver comprato! 
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 1:19
“ ...l'1,4 AIs...otticamente è discreto, ma nulla più.......Il D invece è un mezzo aborto, non è risolvente, guardando attentamente un raw vedi proprio che mancano informazioni. „
Ti sarà capitato un AF-D riuscito male, dato che le due versioni, AIS ed AF-(D) hanno lo stesso schema ottico.
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 10:02
Non è scritto da nessuna parte che due obiettivi che hanno lo stesso schema ottico abbiano pure uguale resa. Cambiano le tolleranze a causa della diversità dei materiali del telaio, può cambiare la qualità delle lenti così come probabilmente ne cambia il taglio, può cambiare la colla che unisce il doppietto, cambia senz'altro il trattamento antiriflesso, dire che un 7-6 vale un altro a mio avviso non è corretto e, nel caso specifico, l'unica cosa che hanno in comune è la minima distanza di maf. Per rendere l'idea sarebbe come dire che i nikon 50mm f 1,8 AIs del 1985 e il 50 f 1,8 Serie E del 1979 rendano alla stessa maniera perché hanno lo stesso schema ottico, è cosa che veramente non sta in piedi... |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 10:20
“ Per rendere l'idea sarebbe come dire che i nikon 50mm f 1,8 AIs del 1985 e il 50 f 1,8 Serie E del 1979 rendano alla stessa maniera perché hanno lo stesso schema ottico, è cosa che veramente non sta in piedi... „
Non sarebbe proprio la stessa cosa dato che, nel caso delle due versione che hai riportato dei 50mm f/1.8, lo schema ottico, pur essendo sempre un 6 lenti in 5 gruppi, è diverso.
Per i 50mm f/1.4 Nikon, dal K seconda versione fino all'AF-D, lo schema è identico, e dubito che l'efficienza del trattamento antiriflesso sia peggiorato dal 1976 al 1995.
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 10:40
Posseggo il 50 ais 1,4... umilia profondamente il rispettivo AFD (che ho avuto su D700) a tutti i diaframmi, ma non solo, è migliore anche del 50 AFS 1,4 già a f/2.
Nonostante abbia un diaframma a sole 7 lamelle ha uno sfuocato pazzesco.
Unico difetto dovuto all'età sono le aberrazioni a TA, parecchie, l'unico vero difetto di questo splendido vetro, ma sono eliminabili in post.
Solo il 50 1.8 Z riesce a mio avviso fare di meglio, escludendo i vari noct e via dicendo |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 11:18
Sono d'accordo con quanto scrive Giulianophoto, il 50 f1,4 Ais lo uso da quarant'anni, si lo uso ancora, e lo ritengo superiore sia al G che a Afd.
Il 50 f1.8 Z gioca un'altra partita.
In ogni caso, proporre come alternativa a due obiettivi minuscoli un boiler da un chilo e due mi sembra quantomeno una forzatura. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 11:44
“ Posseggo il 50 ais 1,4... umilia profondamente il rispettivo AFD „
“ d'accordo con quanto scrive Giulianophoto, il 50 f1,4 Ais lo uso da quarant'anni, si lo uso ancora, e lo ritengo superiore sia al G che a Afd „
Meno male che non sono il solo, se non altro ci vedo ancora... |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 15:26
Ho usato il 50 ais 1,4 in tutte le salse:
- Su D300 era un 75 1,4 che usavo poco a causa del mirino piccolo della D300 e la difficoltà di MF
- Su D700 l'ho usato poco, messo da parte e venduto (haimè) a favore dell'AFS (volevo l'AF) ma poi, ripreso usato dopo un annetto, bello vissuto ma otticamente perfetto..
- Su D800 con l'aumento dei MPX ho capito che è una lente stellare, non solo regge benissimo le big mpx, ma la gamma dinamica superiore dei sensori di nuova generazione ne esalta la resa old style con ombre aperte e colori poco appariscenti ma dalle incredibili sfumature. Ho venduto l'AFS e sono tornato a scattare solo con lui in quella focale, mi sono comprato pure l'ingranditore di mirino DK17 per usarlo al meglio in MF.
- Su XT2 diventava dinuovo un 75 1,4 e con il focus peaking una goduria la MAF manuale, precisa e veloce, in più con il sensore XTRANS senza filtro AA è diventato un mostro di risolvenza da f/2 in su. tanto che è diventata la mia lente ritratto preferita nel wedding.
- Ora su Z6II purtroppo è stata pensionato dal 50 Z, che è un mostriciattolo, però la tengo ancora su D800 e non lo venderò mai..
Dal mio SN risulta che ha compiuto 40 anni da un pezzo
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 17:14
Per rendere l'idea sarebbe come dire che i nikon 50mm f 1,8 AIs del 1985 e il 50 f 1,8 Serie E del 1979 rendano alla stessa maniera perché hanno lo stesso schema ottico, è cosa che veramente non sta in piedi...
Beh a dirla tutta il 50/1,8 serie E, all'epoca, godeva di ottima fama e anzi, nella vulgata comune, superava l'ai-s  |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 17:24
Nonostante abbia un diaframma a sole 7 lamelle ha uno sfuocato pazzesco.
Niente di più facile visto che il numero delle lamelle non influisce sulla qualità dello sfocato |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 18:00
"...visto che il numero delle lamelle non influisce sulla qualità dello sfocato"
Ma proprio no, è vero invece l'esatto contrario.
L'effetto di sfocatura (bokeh) di un obiettivo è fortemente influenzato dal numero e dalla forma delle lamelle del diaframma, oltre che dalle caratteristiche generali (schema ottico e vetri) dell'obiettivo.
Detta in due parole, più lamelle ci sono, più circolare è l'iride e più morbido è il bokeh.
Altrimenti le Case non si starebbero a rompere i maroni con un numero elevatissimo di lamelle nelle ottiche blasonate, tante lamelle e sagomate per fare l'iride più circolare possibile. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 21:06
Ha ragione Pollastrini, se si fanno queste affermazioni il 3d diventa surreale...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
