|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 18:14
Opinioni e confronti (pro e contro) di chi ha avuto il piacere e la fortuna di usarli entrambi. Lascio la scrittura a voi.
Grazie a tutti |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 18:35
Avuto il Panaleica
Buono ma nulla più ed il diaframma reale e 1.4 |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 20:52
avuti e usati entrambi, ad oggi riprenderei il panaleica, lo zuiko è fin troppo perfetto, freddo estremamente contrastato; ottimo è, x carita, ma specie su corpi panasonic (dove sfrutti la doppia is e la ghiera) il panaleica lo preferisco, dipinge, lo zuiko restituisce una fredda istantanea
flic.kr/s/aHsm8zqJNK
flic.kr/s/aHsmReZ14K |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 22:21
Infatti stavo pensando di dare via una Em1 M2 e prendere una G9 per poter usare al meglio il 42.5
Anche perchè avendo una S1R mi troverei meglio con i vari settaggi.
Il menù Olympus fino alla Em1 prima serie riesco ancora a digerirlo, poi.......
In effetti il 45 Olympus mi sembra una gran lente, ma non ho avuto il piacere di provarla bene. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 23:12
Sono 2 lenti di livello indiscusso, ma avendo avuto il 45 olympus devo dire che la sua nitidezza e "perfezione" lo mettono al primo posto sicuramente. Poi venduto e preso il 56mm sigma, e non me ne pento affatto  |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 23:36
Il 56 sigma l'ho provato su Leica cl e croppato addirittura sulla s1r e mi ha in effetti sorpreso sia come resa (buonissima) sia come autofocus (un pianto). Onestamente con luci non certo ottimali. Certo il suo prezzo... |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 6:31
“ avuti e usati entrambi, ad oggi riprenderei il panaleica, lo zuiko è fin troppo perfetto, freddo estremamente contrastato; ottimo è, x carita, ma specie su corpi panasonic (dove sfrutti la doppia is e la ghiera) il panaleica lo preferisco, dipinge, lo zuiko restituisce una fredda istantanea „
Quoto ogni parola. Concordo al 100%.
“ Buono ma nulla più ed il diaframma reale e 1.4 „
Qui non concordo affatto, all'atto pratico il panaleica incanta - parlano le foto - invece lo zuiko no.
Mai provato il 56mm sigma f1.4 ma TUTTI me ne parlano molto bene. In effetti è da valutare spendendo una sciocchezza a confronto preso d'occasione.
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 6:56
Sinceramente non capisco xke il panaleica incanta e lo zuiko no... secondo me ci si fa ammaliare dai vari preset di post produzione...
Io non notai differenze di autofocus sinceramente tra il 45 oly e il sigma , ai tempi su g9. |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 8:54
Perché pur vantando il “feathered bokeh” non rende come il cugino. Li hai provati? |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 9:39
anche il 56 è una bella lente, usato per parecchio, considerato anche il costo è quasi un must have |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 9:54
“ Sinceramente non capisco xke il panaleica incanta e lo zuiko no... secondo me ci si fa ammaliare dai vari preset di post produzione... „
che c'entrano i preset di post produzione (che comunque non uso)? e comunque, eventualmente, sarebbero gli stessi per entrambi
|
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 10:01
Ho avuto solo lo zuiko , visti i test lo presi senza pensarci 2 volte vs il nocticron.
Perchè i preset ( o comunque pp)? Xke sono loro che rendono magico il tutto...
Nitidezza a parte dove vincerebbe lo zuiko , quindi stesso preset e distingueresti tu il nocticron dallo zuiko??? Ma fammi il piacere... |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 14:48
mi attirerebbe anche la stabilizzazione, ma usandolo per ritratti sarebbe solo uno specchietto per allodole ritengo.
Calma ragazzi ........ in effetti però le foto su juza postate sono diverse, ma probabilmente molto diversa è la personalità di chi le ha scattate |
|
|
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 22:26
Io ho il 56 Sigma ma per ritratti è fin troppo nitido e contrastato.
Se costasse come gli altri due finirebbe terzo |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2022 ore 0:49
D accordo, se costasse uguale...
Ma visto che costa un terzo, e va benissimo, al max la nitidezza la calo... ma la sua resa mi piace parecchio e rimane il mio preferito, e anche il tuo 25 panaleica, le foto fatte tutte a 1.8 fin ora sono notevoli
Però mi sembra che la resa del panaleica con m1 mark 3 sia migliore che con g9 , non me lo spiego  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
