| inviato il 29 Aprile 2013 ore 20:41
Ciao a tutti, ho bisogno del vostro aiuto sono indeciso fra quale prenderete tra queste due fotocamere. Olympus OM D E-M5 o Fujifilm XE-1, questa fotocamera la vorrei utilizzare in qualsiasi situazione dalla foto di viaggio alla street photograpy. Secondo voi quale è meglio? Grazie |
user24614 | inviato il 29 Aprile 2013 ore 21:48
io prenderei la fuji qualitativamente superiore |
user8319 | inviato il 30 Aprile 2013 ore 9:08
A vantaggio di Fuji la qualità del file.
A vantaggio di OMD peso e dimensioni ridotte, comprese le ottiche, parco ottiche già molto abbondante, tropicalizzata e stabilizzata.
Dipende molto da quanto peso dai alle diverse caratteristiche. Se per te la qualità assoluta del file è imprescindibile vai di Fuji, se accetti un compromesso con un file comunque buono e con vantaggi in termini di pesi, ingombri, vasta scelta di ottiche (e anche costo medio delle ottiche) vai di OMD. |
| inviato il 30 Aprile 2013 ore 9:35
Salve, grazie per le risposte io posseggo già una full frame, ma non sempre è possibile portare la dietro per via del peso e del ingombro. Mi servirebbe una machina fotografica da portarmi dietro da utilizzare per foto di viaggio e situazioni di tutti i giorni ad esempio quando esco in moto.
Grazie |
| inviato il 30 Aprile 2013 ore 9:44
una om-d con col 14 42 powerzoom o col 17 o col 20mm f1.7 sta in un normalissimo marsupio, inoltre ha un eccellente mirino e uno stabilizzaqtore ancora insuperato |
| inviato il 30 Aprile 2013 ore 9:47
OM-D da parte mia, non mi piace la resa colore dell'X-trans Fuji il cui ulteriore vantaggio comunque sarebbe la possibilità di usare ottiche M.
In ogni caso se hai una FF con il suo corredo le lascerei entrambe perdere e punterei di più su macchine (a salire qualità e costi) X100S, X2 o RX1, quest'ultima il top.
|
user8319 | inviato il 30 Aprile 2013 ore 9:53
“ una machina fotografica da portarmi dietro da utilizzare per foto di viaggio e situazioni di tutti i giorni ad esempio quando esco in moto „
In un marsupio puoi metterci senza problemi la OMD con il 20mm f/1.7 Panasonic e gli Zuiko 12mm f/2 e 45mm f/1.8 , e sei coperto dai 24mm ai 90mm FF, con ottiche luminose e di qualità notevole. |
| inviato il 01 Maggio 2013 ore 21:52
Ciao, io ho di recente preso la OM-D , proprio perchè stanco di portarmi in viaggio la 7D con lo zaino e relative ottiche volevo qualcosa di più piccolo. Avevo provato prima la X-PRO1, ottima qualità ma mancavano tante comodità, per me indispensabili per una fotocamera che voglio portarmi sempre ovunque, che invece la OM-D ha, tra cui:
1) autofocus molto più efficiente.
2) LCD più grande, più definito, snodabile e touch.
3) parco ottiche micro 4/3 molto più ampio rispetto a Fuji.
4) stabilizzazione incredibile, che per una macchina da usare in viaggio dove non sempre hai con te il treppiede, è molto utile.
Alla fine ho scelto la OM-D e me ne sono innamorato, più la uso e più mi piace! |
| inviato il 01 Maggio 2013 ore 23:40
OMD!!! fa anche ottimi video come qualità d'immagine pari alle GH2/GH3 x gamma dinamica e sharpening!  |
| inviato il 02 Maggio 2013 ore 0:42
Sulla fuji hai un sensore più grande e ottiche più luminose (anche se magari devono ancora uscire), quindi sfochi di più e hai una migliore qualità del file. La OM-D ha un autofocus più veloce (ma ti assicuro che anche quello della xe-1 non è lento, va benissimo per l'uso per cui è pensata) e un parco ottiche più ampio rispetto alla fuji.
Io ho preso la x-pro1 per sostituire la reflex...se dovessi affiancarla, prenderei la xe1 :) o la x100s se una sola lente va bene! La olympus come qualità del file è indietro, per me è una caratteristica importante |
| inviato il 02 Maggio 2013 ore 8:05
Ciao grazie a tutti per le risposte, leggendo i vostri consigli sto valutando la fuji x100s e la leica x2, facendo due conti non ho voglia di spendere un patrimonio in ottiche da abbinare alla omd o alla x e1 visto che ho già ottiche nikon fx, voi fra queste due quali prendereste? Ciao grazie |
| inviato il 02 Maggio 2013 ore 10:36
X100s, se ti va bene il 23 fisso difficile trovare di meglio. Ciao |
| inviato il 02 Maggio 2013 ore 11:07
Non sono d'accordo con chi dice che la qualità dei file della olympus è indietro. Non discuto che i file fuji (che non possiedo), possano essere milgioliori, ma la qualità dei fiole prodotti da om-d è per me su un livello molto buono (e ho un corredo reflex con una 5dMKIII, quindi non è che sono abituato ad accontentarmi). Fino a 800 iso secondo la mia opinione il file di om-d è del tutto paragonabile a quello prodotto dalle migliori aps-c sul mercato e rimane molto ben lavorabile fino a 1600 iso. Oltre, dipende dal tipo di foto e richiede un po' di PP in più. Ma per essere un sensorino m4/3 per me è eccezionale. La macchina ha poi delle qualità intrinseche che la rendono estremamente versatile e ha un parco ottiche nel quale vi sono alcuni elementi che spiccano per rapporto qualità/prezzo/peso/dimensioni.
Con questo non dico che sia meglio/peggio di fuji perché non posso fare confronti. Ma in termini assoluti è un prodotto di ottima qualità, sotto tuti i punti di vista. |
| inviato il 02 Maggio 2013 ore 11:33
Beh, se è vero che "i file della fuji sono migliori" allora è vero che "la om-d è indietro, per qualità dei file, rispetto alla fuji".
In termini assoluti non lo so, ma è ovvio che contino quelli relativi...i confronti si fanno così :)
Poi che si facciano belle foto anche con la olympus non lo escludo, ma chi viene da FF secondo me può restare deluso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
