|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 15:50
Ciao a tutti, da tempo mi piacerebbe avere un grandangolo spinto e avendo il Sony 24 1.4 GM e il Sony Zeiss T 16-35, mi chiedevo se era il caso di venderli e prendere l'obiettivo in oggetto.
Naturalmente la paura è di perdere la qualità eccelsa del 24 GM, ma al tempo stesso il vantaggio di avere un unico obiettivo che possa sostituirli degnamente dandomi la possibilità di accedere a delle focali ancora più grandangolari del 16-35.
Un altro problema sono i miei filtri di qualità che a quel punto non posso più utilizzare.
Che ne pensate al riguardo? può essere un'idea sensata?
Mi potete dire inoltre se, con focali sotto il 16, la correzione del profilo della lente ti permette di fotografare al meglio anche monumenti etc.?
Grazie dell'eventuale disponibilità
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 23:30
Perche non vendi solo il 16-35 per passare al 12-24? Ti confermo che il 12-24 GM é un'ottica fenomenale e non ha distorsioni neppure a 12 (chiaramente al netto di angoli di inquadratura particolamente spinti)
Ho visto dal post sul delta del po che hai una a7rv  e puoi usare in modalitá apsc se ti servisse
Il 24 GM non lo venderei mai
Oppure aggiungi il 14 GM ma ti troverai con 3 ottiche da giostrare sulle focali 14-35.. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 23:55
Bhe il 12-24 2.8 credo che come qualità non abbia molto da invidiare al 24, è una lente incredibile anche se ovviamente è 2,8 e non 1,4 con ciò che ne consegue... Direi usi diversi... Invece come dice Keoni il 16-35 si sovrapporrebbe con meno qualità senza dubbio... se non ti interessa il 2,8 puoi anche guardare il 12-24 f4 e tenere il 24 1,4... non è male il 12-24 f4 è piccolissimo e fa il suo |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 9:35
I due obiettivi li ho venduti e sinceramente, soprattutto per il 24 GM, sono stato combattuto molto.
Devo dire però che avendo il 24-105 ho quella focale coperta. Tra il resto trovo questo obiettivo straordinario, non so se sono stato particolarmente fortunato, ma ieri in montagna con la mia nuova A7rV (stupenda) ho fatto alcune foto super definite e appaganti malgrado non sia una focale fissa e in particolare il fantastico 24 1,4.
Per l'acquisto dell'ultra grandangolare sto anche valutando se potrei “ accontentarmi” di utilizzare la focale 24 con più foto e unite con la funzione panoramica di Lightroom. Di fatto mi interessa soprattutto per foto urbane di monumenti etc. e a quel punto ho meno problemi di correzione prospettica. Che dite è un'ipotesi sensata secondo voi?
Grazie del contributo |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 10:13
Li hai venduti entrambi ma non hai preso nulla in sostituzione mi pare di capire?
Puoi fare il panorama in LR o PS attaccando foto verticali ma
- la scena deve essere immobile (no persone che camminano ecc altrimenti poi devi lavorare in PP)
- perdi piu tempo in PP in generale
Quindi dipende poi un po da te , dalla frequenza e dal tempo..
Il 24-105 è un ottimo obiettivo ma il 12-24 GM è decisamente superiore a mio avviso |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 12:11
[Il 24-105 è un ottimo obiettivo ma il 12-24 GM è decisamente superiore a mio avviso]
Sicuramente, diciamo che per ora svolge comunque bene il suo compito. Certo l'obiettivo (non lente) è il GM |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 12:51
Stefano io dopo varie combinazioni con la mia a7Riii (tra fissi lumionosi e zoom) ho trovato la pace dei sensi con questi 3 zoom, 12-24mm GM, 24-105mm F4 e 100-400mm DG DN.
Innanzitutto ti confermo l'eccellente qualità del 24-105mm. Lo uso costantemente ed ancora oggi ad anni di distanza non mi delude mai e rimango sempre impressionato dalla sua qualità. Su questo range di focali per i miei paesaggi è impossibile chiedere di più, si integra perfettamente e non sfigura in coppia con il mio 12-24mm GM. Questi 3 zoom insieme per me sono perfetti.
Del 12-24mm GM c'è poco da dire a parte queste 3 cose che possono tornarti utili sapere.
Non mi metto a ricercarlo ma su Fred Miranda (se non erro proprio lui) hanno fatto molte comparazioni tra il GM e vari fissi, tra i quali anche il 24mm GM, ed il 12-24mm ne usciva vincitore (ovviamente al netto della luminosità diversa).
Ho avuto per molto tempo i tuoi stessi dubbi riguardo l'utilizzo dei filtri. Poi ho scoperto e provato sul campo questa tecnica.
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=3516996
A saperlo prima avrei aspettato meno a prendere il 12-24mm GM. Con lo stacking non uso più filtri ND con addirittura un guadagno visibile ad occhio nudo in gamma dinamica e dettaglio fine rispetto al singolo scatto.
In ultimo, pur essendo abbastanza pratico e maniaco delle linee cadenti e prospettiva, devo ammettere che la distorsione, soprattutto alle focali più wide, è tosta da correggere perfettamente. Ma va da se che su questo tipo di focali cosi spinte è purtroppo fisiologico. In piu a volte non ci rendiamo conto ma numerosi edifici non sono purtroppo costruiti al computer, e nella realtà umana è molto difficile centrare la simmetria perfetta o tirare su un muro perfettamente dritto (a meno che architetto e operai non siano alieni o antichi egizi ) |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 13:11
Grazie mille, ho letto velocemente ma mi sembra di capire che questa tecnica non può essere utilizzata per emulare un filtro ND 1000, o sbaglio? |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 13:20
Se puo' interessare il 12-24 GM, esattamente come il 14 1.8 GM, e' perfettamente compatibile con i filtri ND interni.
Haida poi ha in vendita un holder posteriore comodissimo, con 140 euro circa prendi l'holder e tutta la serie di filtri ND in cristallo da 3, 6 e 10 stop. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 14:01
“ Grazie mille, ho letto velocemente ma mi sembra di capire che questa tecnica non può essere utilizzata per emulare un filtro ND 1000, o sbaglio? „
Ni...nel senso che effettivamente per raggiungere il mosso di un ND 1000 andrebbero fatti troppi scatti, ma nel reale utilizzo sul campo con molti meno scatti e scattando come faccio io esclusivamente albe e tramonti, si arriva al medesimo risultato nella maggiorparte dei casi. In quelle ore del giorno, con meno luce e l'otturatore piu lento bastano una quarantina di scatti. Almeno per me, poi ovviamente va a gusto e dipende dall' effetto che cerchi.
Per farti capire comunque ti lascio un paio di esempi proprio con il mio 12-24mm GM, risultati di due stack da 40 scatti ciascuno.
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 16:36
Anche io ho fatto come Gianluca 12-24, 24-105 e 100-400 che per uso paesaggistico su FF é il top anche se come qualità metterei in ordine appunto il grandangolo super, il medio ottimo e il tele buono. Il tele l'ho venduto ora perché non ho piu voglia di portarmi dietro il malloppo e uso cose diverse.
Per i filtri i posteriori io non li ho mai neanche presi in considerazione perché fotografo in condizioni di luce mutevole dove cambierei filtri spesso e per evitare di esporre il sensore cosa che evito il piu possibile all'aperto e diventerebbe complesso e lungo cambiare idea in corsa. Come Gianluca le lunghe exp che ho fatto nell'ultimo anno le ho fatte in stacking anche se ha i suoi contro ovvero se la luce é prima del tramonto o dopo l'alba diventa difficile anche chiudendo f22 e iso 50 avresti raffiche da 10gb per 1 foto e con la R4 o R5 ad elaborarla hai da divertirti se fai ora blu allora ti fai dei 30 secondi ed é una cavolta poi fare la lunga exp in Ps…
Pano e scatto singolo con grandangolo secondo me sono due cose diverse, che poi non sarebbe pano ma mosaico…
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 16:44
La migliore alternativa secondo me è il 14gm, il 16-35 è una lente molto buona, e con una buonissima versatilitá rispetto al 12-24.
Io per esempio ho un corredo cosí composto:
14mm GM
17-28
24-105
100-400
E onestamente non rimpiango niente.
Il 17-28 lo tengo in mancanza di holder per il 14gm (che praticamente mi costa quanto l'obiettivo stesso) e in più ho anche la copertura fino ai 24mm, ci posso montare tranquillamente il CPL che per me è incredibilmente essenziale e se poi voglio fare qualche lunga esposizione con il 14gm vado di media aritmetica, ma fortunatamente a me l'acqua sete fa schifo se non in determinate situazioni.
Con il 14gm oltre ad un discorso peso e dimensioni, ti porti a casa una delle migliori lenti in assoluto da montare sul sistema Sony, eccellentemente nitida da lato a lato giá da TA. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 17:08
Lorenzo approfitto per chiederti del 14mm, rispetto al 24-105 come me lo puoi definire lato qualità? E anche al 17-28? |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 17:16
Qualitá costruttiva sia il 14 che i 24-105 sono ottime, ovviamente nel 14gm si fa sentire la qualitá GM, quindi obiettivo più solido, compatto, leggero e materiali incredibili al tatto.
A livello di nitidezza beh, non penso esista un metro di paragone, in primis perchè purtroppo il 17-28 fa fatica a risolvere i 42mp della rIII, fa assolutamente il suo dovere, ma quando sono passato dai 24 si 42 mi sembrava una lente totalmente diversa. Per quanto comunque rimanga più che buona.
Il 14gm a livello di nitidezza non ha niente a che vedere con queste lenti, sia a livello di micro contrasto e cromie, sia a livello di nitidezza globale, il primo file scattato con quello, praticamente non aveva bisogno di post.
Comunque penso prima o poi di portare una video recensione visto che a livello italiano praticamente non c'è ne sono e mi viene chiesto spesso di questo obiettivo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
