Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

sigma 120 300 2.8 os (non sport) e' compatibile con nikon z?

Forum
Obiettivi

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Tiber

inviato il 09 Dicembre 2022 ore 17:04

Siccome non riesco a venire a capo di questo quesito, mi affido al forum dove magari qualcuno ha potuto effettuare una prova diretta: il sigma 120 300 2.8 OS (prodotto dal 2010 al 2012), quindi non l'ultimo Sport, è pienamente compatibile con la Z6II anello adattatore FTZ II ?
Ringrazio anticipatamente chi vorrà rispondere.
Un saluto.

Tiber

inviato il 09 Dicembre 2022 ore 19:44

Questa è difficile anche per gli appassionati più attenti.

Giovanni DV

inviato il 09 Dicembre 2022 ore 22:31

Io ho l'obbiettivo che chiedi (ultima verisone prima della SPORT già con finitura superfici liscia) e lo utilizzo con Nikon Z7 e adattore FTZ entrambi prima serie. Funziona bene in quanto a diaframmi e AF. Per l'OS non posso dare indicazioni in quanto sul mio obbiettivo è guasto.

Tiber

inviato il 09 Dicembre 2022 ore 23:02

Ottima notizia. Come ti trovi e che mi puoi dire della, qualità di immagine, dell'af e della gestione del peso che non è poco? Grazie mille.

Giovanni DV

inviato il 09 Dicembre 2022 ore 23:12

Complessivamente bene. AF leggermente meno veloce di un fisso 2.8 ma sempre molto veloce e preciso. Il peso non è poco e lo uso prevalentemente su supporto. Ma è utilizzabile anche a mano libera per periodi limitati. La qualità di immagine è molto buona con minor soddisfazione solo per colori e bokeh rispetto al Nikon 300/2.8. Ma sono differenze limitatissime per me.
Apprezzo sopratutto la versatilità di uno zoom luminoso e questo grazie al 2.8 regge benissimo anche i moltiplicatori (incluso il x2). Ho anche il Nikon 200-400 ma vista la resa incostante in quanto a QI, la minore luminosità e la minore escursione focale uso oramai molto di più il Sigma.

Tiber

inviato il 10 Dicembre 2022 ore 0:54

Ti ringrazio per la disponibilità. Lo hai utilizzato su Nikon z senza doverlo aggiornare a livello di firmware, insomma attaccato e via pronto? Quando parli del paragone con il nikon 300 a quale versione del fisso ti riferisci?

Tiber

inviato il 10 Dicembre 2022 ore 13:58

Anche il Moltiplicatore hai utilizzato il sigma vecchio?

Giovanni DV

inviato il 10 Dicembre 2022 ore 19:21

Sull'ottica non ho aggiornato nulla. Però la ho presa usata un paio di anni fà, quindi non conosco tutta la sua storia. La Z7 è aggiornata al penultimo firmware.
Per quanto riguarda il paragone con Nikon mi riferisco ad un 300/2.8 VR I
Per i moltiplicatori si tratta di modelli vecchi "APO Teleconverter EX X2" e "APO Teleconverter X1,4 EX DG"

Tiber

inviato il 10 Dicembre 2022 ore 19:28

Quanto perde con l'1.4? Grazie mille.

Giovanni DV

inviato il 10 Dicembre 2022 ore 19:59

Per me quasi nulla: Qualità quasi invariata e AF identico. Con il 2X la qualità resta buona ma l'AF soffre un pochino di più nell'aggancio sopratutto quando la luce cala (cosa che non succede con le reflex).

Tiber

inviato il 10 Dicembre 2022 ore 20:10

Soffri la minima distanza di messa a fuoco abbastanza lunga e la mancanza di un limitatore di distanza di messa a fuoco? Ormai ti sfrutto, scusami tanto. ;-)

Giovanni DV

inviato il 11 Dicembre 2022 ore 15:00

Ma figurati. Nessun problema! Se posso essere utile...
La minima distanza non è poi eccessiva ed è abbastnaza in linea con quello che offrono gli altri. Considera anche che varia in funzione della focale quindi anche in questo un pò di flessibilità te la offre.
Per l'uso che ne faccio (principalmente ungulati) non mi ha mai dato problemi.
Il limitatore sicuramente fà sempre comodo ma viste le prestazioni AF non è una mancanza così essenziale se no userei il 200-400

Tiber

inviato il 11 Dicembre 2022 ore 15:50

Sei molto gentile. L'ottica mi attira molto. Devo dire che ho visto il 120 300 Sport e mi è sembrato molto pesante, al limite dell'uso a mano libera. Sto valutando anche il 300 afs f4 nikon, che, pur essendo meno versatile, è di gran lunga più maneggevole e potrei portarlo via quasi sempre.

Giovanni DV

inviato il 11 Dicembre 2022 ore 18:31

Capisco il tuo dubbio. Dipende tutto da quanto sono necessari per te lo zoom e il diaframma 2.8. Nel mio caso (ungulati spesso con pochissima luce) sono essenziali. Ma in caso contrario il vantaggio va sicuramente al Nikon

La qualità d'immagine è ottima su entrambi gli obbiettivi.
Con il Nikon, la stabilizzazione (anche se leggermente meno efficente) te la dà la macchina.
Anche il 300 AFS è moltiplicabile (per me resta ottimo anche con il TC 17)
Il Nikon mette a fuoco più vicino
Il Nikon può realmente essere usato a mano libera mentre il Sigma solo per brevi periodi di tempo
Il Nikon è grande la metà, pesa la metà e costa (entrambi usati) la metà del Sigma

Tiber

inviato il 11 Dicembre 2022 ore 18:49

Il 300 f4 è un obiettivo davvero sensazionale per rapporto qualità prezzo. Non gli riesci a trovare un difetto. Ha un bello sfocato, bei colori ed è pienamente utilizzabile già a TA. Io amo i superluminosi ed è per questo che cercavo un 2.8 prevalentemente. Ho potuto notare che a mano libera è più maneggevole addirittura il 300 2.8 Vr I rispetto al sigma per come sono distribuiti i pesi. Sono entrambi sui 3 chili ma il fisso è meno faticoso.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »